Será que Bashar será extraditado da Rússia?
É indigno entregar um fugitivo aos seus inimigos! Em nossas terras, o "dever de asilo", obrigação incontornável, remonta à pré-islâmica Djahiliya. Não seria um "cavaleiro" quem entregasse uma pessoa àqueles que a perseguem, a desonra recaindo sobre sua linhagem. Mas então, o que dizer da extradição judicial em nosso mundo contemporâneo? Seria aceitável sob o argumento de que as convenções internacionais estabeleceram suas condições e definiram o procedimento?
Bashar al-Assad e sua camarilha, cujos membros se contam às dezenas, encontraram refúgio a partir de dezembro de 2024 na Federação Russa, assim como no Irã, no Iraque e no Líbano. Há alguma chance de toda essa turma ser julgada em tribunal, em Damasco ou em outro lugar?
A Síria pediu à Rússia a extradição de Bashar?
Essa pergunta, em sua crudeza, foi constantemente feita a Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores russo; e, como diplomata astuto, ele sempre a contornou. Mas suas respostas evasivas não impediram que o presidente sírio interino Ahmad al-Chareh pedisse a Vladimir Putin, durante a visita que lhe fez em Moscou em outubro de 2025, que lhe entregasse "todos aqueles que cometeram crimes de guerra" durante o último conflito civil, com à frente, naturalmente, o chefe de Estado deposto e seu irmão Maher.
Nada adiantou e as autoridades sírias tiveram de insistir em maio passado, requerendo a Moscou a extradição dos referidos criminosos procurados, no âmbito, contudo, dos procedimentos de justiça transicional iniciados no final de abril em Damasco. Pelo menos é o que afirma uma fonte judiciária.
Extraditar ou julgar
Na qualidade de ex-chefe de Estado, um presidente deposto não se beneficia de imunidade quanto às acusações de crimes de guerra ou contra a humanidade. Vimos bem o destino reservado a Augusto Pinochet: ele foi preso em Londres em outubro de 1998. Quanto a Slobodan Milošević, foi indiciado em maio de 1990 e julgado perante o tribunal especial para a ex-Iugoslávia. E mesmo ações judiciais foram iniciadas pela Corte Penal Internacional contra dois líderes em exercício, a saber, Vladimir Putin em março de 2023 e Benjamin Netanyahu em novembro de 2024.
Mas o que valem os mandados de prisão internacionais em certos contextos específicos? Nada mais que gestos patéticos!
Então, é assim que se apresenta o caso sírio: Moscou se recusa a jogar o jogo de uma justiça internacional saudável. O brocardo latino "aut dedere aut judicare", que significa extraditar ou julgar, não parece dever se aplicar à Rússia de hoje! Por enquanto, nem Bashar nem Maher al-Assad correm risco de serem incomodados. Com Vladimir Putin no poder, eles não serão nem entregues à justiça de seu país nem julgados no local!
Mas consideremos antes o caso em que esses dois fugitivos se encontrassem em um país da União Europeia. Provavelmente teriam sido julgados perante um tribunal do país de acolhimento ou perante um tribunal constituído ad hoc. Mas nunca teria havido extradição! A razão é simples: nem Berlim, nem Roma, nem Paris nem outra capital "civilizada" teriam extraditado os beneficiários do direito de asilo para países onde correriam risco de pena de morte. Uma vez que é entendido que é a forca que, em Bilad el-Sham, aguarda aqueles que participaram dos massacres da guerra civil.
Bashar em Moscou, em aposentadoria antecipada
Tudo considerado, a Síria tem o direito de romper com mais de cinquenta anos de impunidade. Em 26 de abril passado, se abriam na capital dos Omíadas os "Julgamentos de Damasco" que se pronunciarão sobre os horrores da guerra civil. Mas a primeira audiência se realizou, e com razão, na ausência de Bashar e de seu irmão, os atores principais do drama.
É que o ex-presidente sírio fugiu e abandonou seus cúmplices e lacaios à sua sorte: eles pagarão por ele. Tendo fugido com o caixa como um vulgar criminoso, viverá dias felizes à beira do Moskova. Aos crimes de sangue dos quais se tornou culpado, vão assim se somar os de venalidade e covardia!