Guerra, por defecto

Pertenezco a una generación que creció con la guerra, que teme morir con ella y que, mientras tanto, habrá desperdiciado los mejores años de su vida esperando que las cosas mejoren. Pertenezco a esa generación intermedia que fue testigo de la época previa a 1975 sin poder rescatar recuerdos reales de juventud. La que puede sentir arrepentimiento sin llegar nunca a pasar realmente la página. La que creyó que la juventud de hoy, sin importar el bando al que pertenezca, haría como nosotros: mirar atrás y elegir la vida por encima de morir como los llamados mártires.

Quedo, como tantos otros, atónito ante el hecho de que mi país haya sido arrastrado de nuevo a una guerra absurda en lugar de firmar un acuerdo de paz. Fue precisamente esa paz la que permitió al resto del mundo árabe dar grandes pasos, mientras nosotros creíamos sostener el Santo Grial de la región. En cambio, hemos sido relegados al último lugar, obligados a presenciar la transformación permanente de nuestra geografía, así como de nuestra demografía.

Irse o quedarse ya ni siquiera es la pregunta. Hoy está en juego la propia existencia del país. Si Israel tenía la intención de lanzar un ataque preventivo, es irrelevante. Al disparar esos pocos cohetes, Hezbolá simplemente les dio el pretexto que nos impediría invocar el derecho internacional, si es que este todavía existe.

El sistema federal hace que se aprieten los dientes; quizás el país sea demasiado pequeño para él, y el Acuerdo de Taif parece obsoleto ahora que la coexistencia se ha vuelto tan frágil. De hecho, ¿acaso ese famoso “convivir” libanés no se construyó sobre bases artificiales que siempre camuflaron las tensiones subyacentes? ¿Y no es esta coexistencia, en realidad, una “convivencia”, como la llama la historiadora Dima de Clercq? Una que ahora también corre el riesgo de colapsar.

El Líbano y sus autoridades, que durante años dudaron sobre el desarme de la milicia con el pretexto de evitar una guerra civil, se enfrentan ahora a un conflicto total. Entre dos males, generalmente se elige el menor. El Líbano no eligió nada. Se dejó arrastrar, esperando el momento oportuno, como los iraníes que siempre supieron cuál sería el resultado final. Las alianzas no se hacen ni se rompen por afinidades culturales o sectarias; simplemente dependen de intereses convergentes. Y cuando esos intereses se alinean, hay que saber cuándo subirse al tren, aunque eso signifique verlo descarrilar décadas después. Así funciona el mundo. Especialmente el mundo de hoy, que ha enloquecido.

Mientras Europa estaba preocupada por su atraso en inteligencia artificial, fue sorprendida por la guerra en Ucrania, incluso cuando el conflicto israelí-palestino adquiría un carácter permanente. Lejos de la “Riviera” prometida por Donald Trump, el Líbano ahora se encuentra atrapado en las redes de un régimen de mulás macabro. Nos dicen que esta vez será la definitiva, el ajuste final de cuentas. Excepto que en esta parte del mundo, nada es nunca definitivo. Todo fluctúa; todo se doblega ante los caprichos de una autocracia u otra. Es inútil, entonces, creer que el camino ha sido despejado. Solo es cuestión de tiempo antes de que vuelvan a crecer las malezas.

En cuanto a las aberraciones, el Líbano aún no ha terminado con ellas. En un solo día, una población que nunca fue consultada vio extenderse el mandato de su Parlamento por dos años, y militantes armados fueron liberados con una fianza de diez dólares, solo para que un ministro, en un intento por salvar la cara, remitiera al juez responsable de esta locura al poder judicial.

Y después de todo eso, ¿tendrías el descaro de decirme que vivir en el Líbano no vale lo que cuesta?

*Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no reflejan necesariamente la posición del equipo editorial.