USA-Irán: un pulso estancado sobre un trasfondo de división iraní

Toda la atención está puesta en Washington, donde a las 23:00, hora de Beirut, se celebra la segunda ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel, a nivel de embajadores, mientras que el conflicto entre Irán y Estados Unidos permanece inmovilizado en esa zona gris, hecha de tensiones, en la que ha caído. Una zona gris que, sin embargo, permite pasar en cualquier momento a la escalada o a un apaciguamiento, si los mediadores, en particular Pakistán, logran acordar una fórmula de acuerdo aceptable para ambas partes.

Para el Líbano, el desafío es mucho más importante y se articula en torno a dos objetivos a corto y largo plazo: a corto plazo, se trata de obtener en una primera fase una prórroga del alto el fuego. Posteriormente –lo que será más complicado mientras Hezbolá no esté desarmado– se trata de obtener el cese de los actos de violencia israelíes en el sur del país, donde los soldados de Tel Aviv continúan acondicionando una zona de amortiguación a base de destrucciones, así como una eventual retirada de esas fuerzas, y la liberación de los prisioneros libaneses detenidos en Israel.

Es en torno a estos elementos que las discusiones se llevarán a cabo en la Casa Blanca y ya no en el Departamento de Estado, según el sitio web Axios, donde la embajadora del Líbano, Nada Moawad, debe reclamar, por instrucciones de Beirut, una extensión del alto el fuego que entró en vigor el jueves pasado y cuya duración es de solo diez días. También debía reclamar que, durante esta tregua, el ejército israelí suspendiera su objetivo de viviendas, establecimientos hospitalarios y educativos, lugares de culto y periodistas. El Secretario de Estado, Marco Rubio, estará presente en la reunión, junto a los dos embajadores libanés e israelí que serían recibidos por el presidente Trump.

A largo plazo, las autoridades libanesas esperan concluir con Israel un acuerdo, que puede llevar el nombre de acuerdo de paz o de otro tipo –todavía es prematuro decirlo– cuya finalidad principal es librar al país de nuevas guerras.

Al iniciar un diálogo directo con Israel, el poder sigue un camino ciertamente sembrado de escollos pero primordial para liberar al país del estado de dependencia de Irán en el que Hezbolá lo había sumido. Por una vez, el poder libanés dispone de un margen de maniobra que le permite actuar en función del único interés de los libaneses, sin estar obligado, bajo el impulso de Hezbolá y sus aliados, a dar prioridad a los cálculos estratégicos de unos y otros.

Es, por lo tanto, únicamente desde este ángulo que se debe abordar la protesta de Hezbolá contra el proceso diplomático en curso. Su éxito marcará el fin del Estado satélite y el surgimiento de un Estado soberano, si el poder lleva su iniciativa soberanista hasta el final y se mantiene firme ante los obstáculos que el eje proiraní no dejará de levantar en su camino.

Aparentemente designado portavoz del grupo, el diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah ofreció una nueva conferencia de prensa el jueves para advertir contra la reanudación de las conversaciones directas con Israel. Además de las habituales amenazas apenas veladas, jugó en su discurso con la fibra emocional, extendiéndose sobre el ataque, ciertamente cobarde y condenable, a la periodista Amal Khalil, asesinada el miércoles en un ataque israelí en el-Tiri, en la caza de Bint Jbeil.

Sus declaraciones, como las de su líder, Naïm Kassem, tienden a distorsionar la realidad para atribuirse el papel de salvador hipotético en una situación catastrófica de la que su formación es la única responsable y, sobre todo, para defender la pseudo-legitimidad de un estado anormal que quieren perpetuar. Ponen de relieve, sobre todo, la brecha entre dos lógicas: la que consiste en mantener al Líbano prisionero de intereses estratégicos transfronterizos, habiendo Hezbolá demostrado suficientemente que solo obedece órdenes de Teherán, y la, encabezada por el poder libanés, que consiste en tomar las iniciativas y medidas indispensables para proteger a los libaneses contra los peligros a los que Hezbolá los expone.

En este sentido, el presidente Joseph Aoun reafirmó, durante el Consejo de Ministros del jueves, su disposición a viajar a Washington para mantener conversaciones con el presidente Donald Trump sobre el asunto libanés-israelí, subrayando la importancia de este encuentro para el desarrollo de los acontecimientos, especialmente para la reconstrucción del Líbano. No comentó las declaraciones del señor Trump, quien había anunciado su intención de invitar a su homólogo libanés y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a conversaciones en Washington, pero en su cuenta X, la presidencia de la República indicó que Joseph Aoun «nunca contempló un contacto con Netanyahu».

En este proceso de restablecimiento de la soberanía libanesa, el Líbano cuenta con el apoyo de la mayoría de los libaneses y de la comunidad árabe e internacional. Arabia Saudita, que sigue de cerca el diálogo entre Beirut y Tel Aviv y sigue preocupada por una revitalización del Líbano, envió un emisario a la capital libanesa. El consejero del ministro de Asuntos Exteriores saudita, el príncipe Yazid ben Farhane, mantuvo una serie de discusiones con los funcionarios, incluido el presidente de la Cámara, Nabih Berry, aliado de Hezbolá. Durante sus entrevistas, el enviado saudita hizo hincapié en la necesidad de aplicar el acuerdo de Taëf, que prevé entre otras cosas el desarme de todas las milicias y sondeó a sus anfitriones libaneses sobre el diálogo con Israel.

¿Dimisión de Qalibaf?

Este se desarrolla al ritmo de los intercambios de disparos entre Israel y Hezbolá, que se aprovecha de esta nebulosa “resistencia” para lanzar ya no cohetes, sino drones, contra el norte israelí. En la zona delimitada por esta famosa Línea Amarilla, un trazado ficticio que debe marcar los límites de la zona de operaciones del ejército israelí, es como si la guerra no se hubiera detenido. Sin embargo, el ejército israelí operó el jueves por la noche fuera de esta zona, atacando un coche en la carretera de Choukine (caza de Natabiyé) y matando a tres personas.

Del lado de Irán y Estados Unidos, la impresión es que no sucede gran cosa por el momento, como si los dos adversarios dieran la sensación de observarse a distancia y desafiarse para ver quién cederá primero. La única información que rompió esta rutina de presiones fue la de una posible dimisión del presidente del Parlamento iraní, Mohammad Qalibaf, de su función como jefe de la delegación de negociadores. Fue reportada por medios israelíes y aún no ha sido confirmada por fuentes oficiales iraníes. Si resulta cierta, la dimisión de Qalibaf habría demostrado sobre todo la magnitud de las divisiones dentro del poder iraní.

Por ahora, el pulso entre Teherán y Washington sigue girando en torno al estrecho de Ormuz, controlado por la República Islámica, y al bloqueo estadounidense de los puertos iraníes. Irán ha informado de que ha empezado a cobrar los ingresos de los derechos de paso de los cargueros que autoriza a cruzar el estrecho, mientras que Donald Trump ha anunciado que ha dado la orden a la marina estadounidense de atacar a los minadores.

«Los primeros ingresos procedentes de los derechos de paso del estrecho de Ormuz se han depositado en la cuenta del Banco Central», declaró Hamidreza Hajibabaei, vicepresidente del Parlamento iraní, según la agencia de noticias Tasnim.

Al mismo tiempo, los Pasdarán anunciaron haber tomado el control de dos cargueros en el mar de Omán, en lo que parece ser una reacción a la requisición, por parte de la marina estadounidense, de un barco comercial iraní.

En su red Truth Social, Donald Trump afirmó haber dado a la marina la orden de «derribar todos los barcos, por pequeños que sean (...) que estén minando» en el estrecho de Ormuz.

«Nuestros barcos dragaminas están despejando el estrecho en este momento. Ordeno aquí que esta actividad continúe, pero al triple de su nivel actual», añadió.

Queda por saber hasta cuándo durará esta lógica de presión calibrada seguida por Irán y Estados Unidos. ¿Esperan algún avance en los esfuerzos para reanudar las conversaciones en Islamabad? Si ambos están de acuerdo en dar prioridad a la diplomacia en su pulso en torno a los expedientes nuclear, de armas balísticas y, por parte iraní, del Líbano –lo que Washington rechaza–, dan la impresión de tener una visión menos clara sobre el resultado de una reanudación de las operaciones militares.

Solo Israel, que regularmente afirma tener el dedo en el gatillo, parece tener una idea precisa sobre el tema. El ministro de Defensa israelí, Israel Saar, afirmó el jueves que Tel Aviv «solo espera la luz verde estadounidense para eliminar la dinastía de Jamenei y devolver a Irán a la Edad de Piedra».