Cronología de las treguas tras la guerra de los 40 días en Irán

Después de cuarenta días de guerra entre Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán, por otro, y, simultáneamente, entre Israel y Hezbolá en el Líbano, el 8 de abril de 2026 entró en vigor un primer acuerdo marco de alto el fuego entre Washington y Teherán.

Unas horas más tarde, una serie de operaciones aéreas israelíes masivas alcanzó más de 30 posiciones de Hezbolá en el Líbano en un lapso de diez minutos, dejando más de 300 muertos y 1150 heridos. Fueron algunos de los ataques más letales del conflicto, con la aviación israelí lanzando exactamente 160 bombas.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, inicialmente previsto para quince días y que no incluía al Líbano, fue prolongado el 21 de abril por tiempo indefinido. Este contemplaba, además del cese de las hostilidades entre ambas partes, la reapertura del estrecho de Ormuz y el inicio de negociaciones diplomáticas.

Estas conversaciones desembocaron el 17 de junio de 2026 en el memorando de entendimiento, válido por 60 días, que incluía el fin de la guerra en el Líbano y fue firmado por Donald Trump y Masoud Pezeshkian con el objetivo de establecer un cese duradero de las hostilidades.

Mientras tanto, y bajo una fuerte presión estadounidense, un acuerdo complementario relacionado con el Líbano entró en vigor el 17 de abril de 2026, nueve días después del inicio del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos y del mortal ataque israelí simultáneo.

Esta tregua, negociada entre Trump, Netanyahu y Joseph Aoun, establecía el cese de los combates durante diez días. Fue posteriormente prorrogada; finalmente desembocó en el acuerdo marco libanés-israelí firmado en Washington el 26 de junio de 2026.

La ilusión del alto el fuego

Desde el 17 de abril, e incluso después del acuerdo marco del 26 de junio, el alto el fuego en el Líbano mostró rápidamente sus límites en el terreno. En efecto, las hostilidades no cesaron: entre violaciones repetidas, expansión geográfica de los ataques y desastre económico, el sur del Líbano siguió siendo escenario de una confrontación de alta intensidad hasta el 26 de junio, y posteriormente de intensidad media a baja.

En el mismo “puesto” de Hezbolá mencionado en la leyenda anterior, un cartel muestra a un combatiente haciendo el saludo militar, con la bandera libanesa y la de Hezbolá. Una escena extremadamente rara, incluso casi impensable, ya que la bandera nacional suele estar ausente en las manifestaciones de Hezbolá, y mucho menos exhibida frente a la bandera amarilla del grupo proiraní. (AFP)

Para ilustrar mejor la postura de la Casa Blanca respecto al alto el fuego entre Israel y Hezbolá, este último no fue incluido directamente en las negociaciones. Donald Trump, consultado a principios de junio de 2026 en el Despacho Oval, afirmó que “un alto el fuego en el Líbano es diferente de un alto el fuego en otros lugares del mundo”.

Esta declaración refleja su voluntad de separar la situación libanesa del expediente iraní, aunque los iraníes vinculan ambos conflictos, una conexión más acorde con la realidad y que debilita los acuerdos, a menos que las autoridades libanesas demuestren firmeza y solidaridad.

Una asimetría de fuego persistente

Hezbolá, así como su base de apoyo incondicional, continúa manifestando una negación patológica de una realidad mucho más sombría que la del imaginario colectivo.

Entre el primer alto el fuego entre Líbano e Israel en abril y el 14 de junio de 2026, fecha del anuncio del memorando de entendimiento Washington-Teherán que incluía al Líbano, los datos recopilados demuestran un claro desequilibrio de fuerzas y de actividad militar sobre el terreno.

Durante este periodo de 59 días, las fuerzas israelíes realizaron un total de 5056 ataques de todo tipo (principalmente: ataques aéreos, drones, artillería y otros) frente a 947 del movimiento chiita (misiles antitanques con carga tándem, drones, morteros y otros), lo que equivale a 5,34 ataques israelíes por cada ataque de Hezbolá (1). Esta disparidad se traduce en un promedio diario de 94 ataques israelíes, con picos de intensidad alarmantes, especialmente el 26 de mayo de 2026, cuando se registraron 203 ataques del ejército israelí en un solo día.

Desde el inicio del conflicto, cifras alarmantes

Si se retrocede al inicio del conflicto, no se ha publicado ningún recuento oficial preciso del número bruto de bombas lanzadas sobre el Líbano desde el 2 de marzo de 2026.

Sin embargo, los institutos científicos y las autoridades gubernamentales libanesas han realizado registros. Entre el 2 de marzo y el 16 de abril de 2026, antes del primer alto el fuego entre Líbano e Israel, el CNRS libanés registró 8200 ataques israelíes de todo tipo (bombardeos aéreos, disparos de artillería e incursiones), incluidas 306 oleadas masivas de ataques aéreos solo durante las dos primeras semanas de marzo.

Si se suma esta cifra a la registrada después del 17 de abril (2), el total desde el 2 de marzo hasta el 14 de junio asciende a 13,256 ataques israelíes.

Finalmente, desde mediados de junio de 2026, los bombardeos continúan a un ritmo menor pero diario, entre 10 y más de 160 proyectiles por día, según la FINUL.

Paralelamente, no se ha publicado ninguna cifra oficial global y precisa sobre el tonelaje de municiones (masa neta de explosivos o peso de las bombas) desde el inicio del conflicto, ni por parte del ejército israelí ni de Hezbolá.

Sin embargo, los balances publicados por las Fuerzas de Defensa de Israel indican el uso de bombas guiadas de entre 250 y 900 kg durante los ataques aéreos, lo que representa, en términos aproximados de tonelaje total, 12,500 toneladas de municiones aéreas dirigidas contra el Líbano.

Como comparación, durante la guerra de los 33 días de 2006, Israel lanzó sobre el Líbano 7500 toneladas de bombas.

Para mayor precisión, los registros de la FINUL indican que, en jornadas de observación habituales, aproximadamente el 97 % de las trayectorias de explosivos y proyectiles observadas provenían de las fuerzas israelíes.

Del lado de Hezbolá, el arsenal está constituido por cohetes, misiles antitanques y drones suicidas, más que por bombas aéreas pesadas.

Desde el colapso del primer alto el fuego del 17 de abril, el partido proiraní lanzó varios miles de proyectiles, con picos de entre 100 y 200 proyectiles durante los días de mayor intensidad.

La carga explosiva individual de estos cohetes (tipo Katyusha/Grad) suele estimarse entre 20 y 50 kg, lo que deja un tonelaje total al menos 18 veces inferior al de las municiones israelíes; esto sitúa la masa de municiones de Hezbolá dirigidas contra los israelíes en unas 700 toneladas.

La innovación tecnológica de Hezbolá

A finales de abril de 2026, Hezbolá alcanzó un nuevo nivel militar al desplegar masivamente drones kamikaze FPV (First Person View), guiados mediante cables ultrafinos de fibra óptica.

Inspirados en las tácticas del conflicto ucraniano y ensamblados a bajo costo (entre 300 y 600 dólares por unidad), estos dispositivos fabricados con materiales no metálicos prescinden completamente de las ondas de radio y de la señal GPS.

Esta característica técnica los vuelve estrictamente indetectables para los radares e insensibles a los sistemas israelíes de interferencia electrónica.

Gracias a un flujo de video de alta definición ininterrumpido, transmitido mediante cables ultrafinos de fibra óptica que conectan los drones con sus operadores de Hezbolá, estos logran realizar ataques quirúrgicos de una precisión temible contra los vehículos blindados de las Fuerzas de Defensa de Israel, causando las mayores pérdidas humanas israelíes desde el mes de mayo y obligando al Estado Mayor israelí a replantear sus sistemas de protección terrestre.

Estos “drones kamikaze” representaban, en efecto, más del 50 % de las operaciones de la milicia proiraní hasta el 26 de junio.

Por su parte, la respuesta israelí se basó principalmente en el poder aéreo (60,5 % de los ataques) y en un uso intensivo de la artillería, dirigida prioritariamente contra infraestructuras, pero incapaz de hacer frente a los drones FPV.

¿Y el acuerdo marco libanés-israelí?

Desde un punto de vista puramente táctico y técnico, a partir del 26 de junio se observa una reducción relativa de la intensidad de las operaciones militares.

Las campañas masivas de ataques aéreos israelíes dieron paso a ataques aéreos y con drones más selectivos, así como a acciones terrestres limitadas que incluyen demoliciones de edificios e infraestructuras.

Si Hezbolá parece también haber reducido o detenido sus ataques, el clima sigue siendo de extrema fragilidad, debido al factor iraní, que busca retrasar las negociaciones en curso en Bürgenstock, y al factor israelí, que prioriza la cuestión de seguridad y quiere vaciar de habitantes favorables a la milicia proiraní el sur de la línea amarilla.

En conclusión, el “alto el fuego” es extremadamente frágil y Hezbolá está lejos de proclamar una victoria abierta, aunque se haya adaptado a nuevas tácticas y técnicas. Para el Líbano, ya debilitado por una crisis multidimensional, la aplicación de las cláusulas del acuerdo marco representa un verdadero desafío.

(1) y (2): Fadi Hajji-Georgiou, investigación y desarrollo.