La situación palestina… Gaza
Gaza es el futuro
La imagen generada por inteligencia artificial para el proyecto “Riviera de Gaza” refleja, con toda su seducción, el imaginario inmobiliario del presidente Donald Trump y de su yerno Jared Kushner. Se extiende sobre 365 km² de arenas doradas acariciadas por las tibias olas del Mediterráneo, bajo un clima con el que sueñan las élites de los países fríos.
En esa imagen solo faltan los propietarios de esas tierras, quienes no tienen lugar en la escena futura. Ni siquiera como personal de mantenimiento ni como obreros de la construcción. Algo similar a lo que ocurrió con los esclavos liberados de piel oscura que, con sus músculos y su sudor, contribuyeron a construir y mantener Washington en sus orígenes y que aún hoy constituyen la mayoría de su población.
El pueblo de Gaza está desaparecido no solo en la imagen del futuro, sino también en la realidad; no hay alto el fuego y las víctimas diarias persisten. Desde la perspectiva de Trump, la guerra sería asunto concluido y las actuales acciones del gobierno de Netanyahu se presentarían solo como “operaciones de limpieza”.
Los padres fundadores de Washington merecen, en ese sentido, cierto reconocimiento como liberadores de esclavos y empleadores de los pobres para construir la capital donde se toman decisiones que afectan al mundo. A fin de cuentas, resultaron más humanos y civilizados que algunos de sus herederos contemporáneos.
Pero si se deja Washington y se mira hacia “Jerusalén-Al Quds”, tal vez aparezca otra imagen, esta vez generada a partir de los textos de la Torá. Un amplio sector de políticos y ministros, encabezado por rabinos radicales, exige al gobierno de Netanyahu la expulsión de la población de Gaza a cualquier destino, permitiendo que permanezca solo un centenar de miles de personas “seleccionadas” cuidadosamente para prestar servicios. No como esclavos de piel oscura, sino como “bestias de carga”, según la terminología de la Torá: criaturas que el Señor habría destinado al servicio de los Hijos de Israel que regresan del exilio hacia la Tierra Prometida.
En verdad, nosotros, como palestinos, no sabíamos que Dios nos había creado para ese fin y que nuestra misión en la Tierra era servirles. Si lo hubiéramos sabido, habríamos rechazado su voluntad.
La historia de “Gaza es el futuro” no es nueva. Surgió durante el primer mandato del presidente Trump, cuando su yerno Kushner, según su propio relato, revisó todos los planes que habían fracasado en resolver el conflicto palestino-israelí, los mismos que dormían en los cajones de la Casa Blanca. Consideró que podía destilar de ellos un plan viable, que anunció rápidamente bajo el nombre de “acuerdo del siglo”: un enfoque económico que prometía prosperidad a los palestinos, dejando de lado el complejo problema político.
La propuesta consistía en que la Franja de Gaza se convirtiera en la base geográfica de la solución, a la cual se conectarían todas las ciudades de Cisjordania, excepto Jerusalén Este, que Trump había reconocido como parte de Israel, satisfaciendo así a Netanyahu y a su entorno. El objetivo era evitar fricciones cotidianas entre colonos y no judíos, los llamados “goyim”, y otorgar a los colonos dos tercios de Cisjordania como recompensa por su paciencia frente a los habitantes originarios.
Pero el plan tenía otra dimensión que Kushner descubrió en proyectos elaborados durante el segundo mandato del presidente Barack Obama. En ese momento, el proyecto se denominaba “Estado de Palestina Islámica” y había sido objeto de negociaciones con la dirección internacional de la Muslim Brotherhood, con Hamas y con el presidente islamista electo de Egipto, Mohamed Morsi.
Hamas, que gobierna la Franja de Gaza desde su toma del poder en 2007, se encargaría de promover ese “Estado de Palestina Islámica” que reconocería el “carácter judío” del Estado de Israel, una idea recurrente de Netanyahu en aquel momento y que permitiría considerar la expulsión de los no judíos con ciudadanía israelí.
El talón de Aquiles del plan residía en la propuesta de ampliar el territorio de Gaza a expensas del desierto del Sinaí, como compensación por la anexión de dos tercios de Cisjordania. Esta propuesta activó al Estado profundo egipcio en su enfrentamiento con el presidente electo, lo que finalmente condujo a su destitución.
Probablemente por ese contexto Kushner decidió eliminar de su propuesta toda dimensión ideológica y limitarla a su contenido económico, rebautizándola como el “acuerdo del siglo”, una promesa de prosperidad para todo Oriente Medio.
Esto plantea preguntas que parecen simples, incluso ingenuas. ¿Cómo es posible ignorar el derecho a la propiedad privada y eliminar su protección cuando constituye uno de los pilares centrales de la Constitución de los Estados Unidos? ¿Cómo es posible pasar por alto el derecho a la autodeterminación política de un pueblo que hoy cuenta con quince millones de personas, la mitad en su tierra y la otra mitad en la diáspora? ¿Qué queda de los principios fundacionales estadounidenses en el momento de la creación de las Naciones Unidas, especialmente cuando su secretario general se encuentra en el punto de mira cotidiano de Trump y de Netanyahu? ¿Y quién merecería realmente el Premio de la Paz: Donald Trump o António Guterres?
El Consejo de Paz
Esta instancia fue creada en virtud de la resolución 2803 del Consejo de Seguridad con el objetivo de poner fin a la guerra de exterminio en Gaza y administrar el territorio durante un periodo de transición cuya duración sigue siendo indefinida, ya que depende exclusivamente del acuerdo entre Washington y Tel Aviv.
El Consejo anunció sus tareas: supervisar el alto el fuego, apoyar la paz y la seguridad en el territorio mediante una fuerza internacional provisional y movilizar compromisos financieros para la reconstrucción y la ayuda humanitaria.
Como el Consejo no incluía a ninguna figura palestina, los acuerdos alcanzados para superar este obstáculo contemplaron la creación de un comité administrativo compuesto por tecnócratas palestinos con poder ejecutivo bajo la autoridad del Consejo, con el fin de mantener un vínculo con la población de Gaza. La Autoridad Palestina legítima había sido excluida de su papel natural por el veto israelí.
Cuando el presidente estadounidense intentó ampliar las prerrogativas del Consejo de Paz más allá de lo establecido en la resolución de la ONU, transformándolo en un mecanismo de paz más amplio para la región e incluso para el mundo, al margen del marco de las Naciones Unidas y de sus normas, la Unión Europea y varios países árabes e islámicos expresaron su oposición. Insistieron en la necesidad de respetar el derecho internacional, la representación palestina y el anclaje de cualquier plan en una solución política global orientada a la creación de un Estado palestino.
En el mismo sentido, Pekín expresó sus reservas. Mientras tanto, Moscú subrayó la necesidad de preservar el equilibrio, defender la legitimidad de la ONU y garantizar un papel activo de los palestinos en la gestión del periodo de transición.
Todo esto condujo al retorno de la Autoridad Palestina para gestionar el paso fronterizo de Rafah, de acuerdo con el acuerdo de asociación firmado con la Unión Europea en 2005. Además, el Consejo de Paz no encontró otra solución para garantizar una fuerza policial interna en Gaza que no fuera recurrir nuevamente a la policía palestina reconocida internacionalmente.
Fue en ese contexto que el gobierno de Netanyahu aceptó, solo bajo presión estadounidense, árabe e internacional, que el Consejo de Paz celebrara su primera reunión en Washington a mediados de febrero pasado. De ella surgieron compromisos financieros cercanos a los 17 mil millones de dólares, la preparación de un plan de reconstrucción del territorio, la confirmación del papel del comité administrativo palestino en el plan de recuperación, la consolidación del alto el fuego y el inicio de la segunda fase del plan Trump, un proyecto dividido en veinte etapas.
Pero ¿dónde estamos hoy?
En medio del estruendo de la guerra con Irán, casi nadie presta atención a lo que ocurre en la Franja de Gaza. Netanyahu ha logrado bloquear el paso a la segunda fase del plan de paz con el argumento de que primero debe obtener la entrega de las armas de Hamás, sin revelar el acuerdo alcanzado en Doha y anunciado por Trump, según el cual se habría permitido a Hamás continuar gobernando Gaza y conservar su armamento hasta la llegada de una fuerza internacional.
Mientras tanto, el ejército israelí amplía su presencia en la llamada zona de amortiguamiento, que se extiende por más de la mitad del territorio de la franja. También realiza operaciones militares diarias que empujan a los palestinos hacia el mar y dividen el territorio verticalmente de norte a sur a lo largo del eje de la calle Salah ad-Din, con una menor densidad de población al este de ese eje y una concentración mucho mayor al oeste.
Mientras la fuerza internacional de mantenimiento de la paz enfrenta dificultades jurídicas para definir su naturaleza y sus atribuciones, y su despliegue sigue pendiente, el gobierno israelí mantiene el ritmo de sus operaciones militares para remodelar el escenario de la Franja de Gaza de acuerdo con sus intereses de seguridad a largo plazo.
Esta situación ha reducido a los miembros del comité administrativo palestino a permanecer en sus oficinas pensando en renunciar. El comité tiene su sede provisional en la ciudad egipcia de El Arish y Israel ha prohibido a sus miembros, incluido su principal responsable, el ingeniero Ali Shaath, entrar a la Franja de Gaza.
Israel también ha condicionado la entrada de camiones de ayuda a una reducción de su número y del contenido que transportan, mediante presiones constantes que provocan escasez de alimentos distribuidos gratuitamente y la prohibición de introducir nuevas tiendas de campaña, cuando el 90 por ciento de las que se utilizan están ya completamente deterioradas. A esto se suma la prohibición de introducir maquinaria pesada para retirar los escombros de las calles, lo que obstaculiza deliberadamente la búsqueda de los cuerpos de más de diez mil personas desaparecidas bajo las ruinas.
Hasta ahora no se ha anunciado ningún calendario de retirada israelí del territorio. Lo que ocurre, por el contrario, es que el ejército intenta cortar cualquier vínculo entre el comité administrativo y la población de Gaza, como han declarado varias personalidades involucradas en el proceso.
En la práctica, lo que ocurre es la transformación de la Franja de Gaza en una zona de amortiguamiento israelí, donde la vida de los gazatíes en tiempos de paz resulta incluso más dura y humillante que durante la guerra de exterminio.
Mientras tanto, se busca domesticar a Hamás y alcanzar un acuerdo con sus dirigentes sobre su papel en la próxima fase, permitiendo que su aparato militar, de seguridad y administrativo continúe gobernando la parte occidental de la franja, donde vive cerca de tres cuartas partes de la población de Gaza. Todo ello a la espera de futuros compromisos cuya naturaleza sigue siendo desconocida si el proceso permanece en manos de Washington y Tel Aviv.
Al mismo tiempo, el gobierno de Netanyahu reafirma su exigencia de expulsar a los habitantes de Gaza hacia el desierto del Sinaí y su rechazo a permitir que el territorio recupere su densidad demográfica, tratando al palestino como una masa humana sin identidad, sin voluntad y sin derecho a decidir.
El simple hecho de que el palestino permanezca en su tierra se ha convertido en una obsesión existencial para el Estado de Israel. Así, la operación del 7 de octubre hizo estallar las ansiedades más profundas, aquellas que llaman a eliminar al otro en lugar de buscar la paz con él.
El odio entre ambos pueblos nunca había alcanzado la intensidad que tiene hoy. Ha adquirido una dimensión patológica de la que será difícil recuperarse en un futuro previsible.