Los mulás atrapados en su propia trampa
La ironía del destino es que el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghji, se jactaba en la feria del libro de enseñar la «fuerza de la diplomacia». Sus «talentos» diplomáticos no sirvieron de nada frente a la voluntad común israelí-estadounidense de acabar con el régimen de los mulás. La diplomacia, de hecho, nunca ha sido el fuerte de los regímenes iraníes, para quienes el término significa, desde hace mucho tiempo, dilaciones y duplicidad, mientras que, en secreto, el programa nuclear continuaba a pesar de las interminables charlas y otros acuerdos.
Imposible también, porque las posibilidades de un acuerdo irano-estadounidense eran mínimas, incluso insignificantes, teniendo en cuenta la voluntad israelí y de gran parte de los grupos de presión y think-tanks estadounidenses de acabar de una vez por todas con el régimen. También teniendo en cuenta que este último, con su programa balístico - duplicado por su proyecto nuclear - capaz de alcanzar Europa, Rusia y China, se estaba convirtiendo en una amenaza para el mundo entero.
La represión masiva y sangrienta de las manifestaciones populares anti-Khamenei de enero pasado fue sin duda la justificación directa que legitimaba una intervención estadounidense, incluso si la ayuda al pueblo iraní probablemente no constituye una prioridad real para la administración estadounidense - el cinismo de JD Vance fue lo suficientemente claro en este sentido. De hecho, Trump jugó el juego iraní hasta el final. Por primera vez, los mulás, los reyes del tempo político, no pudieron imponer su ritmo a EE. UU. La astucia persa no funcionó.
Al concentrar una impresionante armada alrededor de Teherán mientras le daba una «oportunidad» a la diplomacia, el presidente estadounidense invalidaba por sí mismo cualquier posibilidad de acuerdo. Los iraníes fueron conminados a elegir entre la capitulación incondicional por la vía diplomática -a través del desmantelamiento de sus programas balísticos y nucleares y el fin de la exportación de la revolución extramuros, es decir, en esencia, el colapso de la misma esencia del régimen y de los Guardianes de la Revolución- y el suicidio estratégico mediante una huida militar hacia adelante. Al final, ni siquiera se les dio esa opción: se enfrentan a la rendición al término de una guerra total desencadenada por EE. UU., incluso si esto les permitirá adoptar una postura victimista y justificar su apuesta suicida por la agresión en curso.
En otras palabras, Trump no dejó suficiente tiempo a los líderes iraníes para tejer pacientemente la red de su supervivencia, negociando indefinidamente a la espera de días mejores, pasatiempo de los regímenes totalitarios. Ahora se enfrentan a lo que es sin duda su fantasía absoluta - el martirio - y su pesadilla más aterradora - su caída. Por lo tanto, cabe esperar que combinen ambos en un diluvio de fuego suicida, propio de las sectas milenaristas que se enfrentan a la perspectiva de su propia destrucción. Pensando, sin duda, que una guerra de desgaste, que causaría el mayor daño y destrucción posible a sus enemigos, les permitirá resistir hasta que pase la tormenta - y, por lo tanto, salvar sus vidas. O que otros eventos paralelos, como las repercusiones del caso Epstein o un levantamiento de la opinión pública estadounidense contra la guerra, harán el trabajo por ellos. En resumen, seguirán apostando por el tiempo, al igual que EE. UU. e Israel querrán, por las mismas razones, acabar lo antes posible.
Es, por lo tanto, una guerra de tiempo. Ojalá, simplemente, no abra el camino al fin de los tiempos. Después de todo, Megiddo se encuentra en el corazón del conflicto…