«El Imperio iraní»: El corredor terrestre y la ambición del Imperio levantino (3/5)

La estrategia iraní no es únicamente marítima. Se ha construido, con una paciencia casi romana, alrededor de un arco terrestre: Teherán – Bagdad – Damasco – Beirut. Durante veinte años, Teherán ha construido pacientemente una «media luna chiita» que conecta Irán con el Mediterráneo, bajo el control del vilayet e-faqih, el guía espiritual iraní. Así, ha santuarizado las milicias chiitas y tomado el control de las zonas fronterizas en Irak; ha tomado un ascendente decisional, a partir de 2012, en su asociación con el régimen de Asad, con la intervención de los Pasdaran y de Hezbolá para proteger al régimen de Asad (compartido luego con Moscú durante la intervención rusa a partir de septiembre de 2015; y, sobre todo, con el apogeo, a partir de 2008, de Hezbolá en Líbano como fuerza expedicionaria y herramienta de proyección estratégica).

Este eje tenía una doble función. Primero, crear una profundidad estratégica frente a Israel. Hezbolá, con decenas de miles de cohetes, convirtió el sur del Líbano en una plataforma de disuasión avanzada. Siria, por su parte, servía de matriz logística: depósitos, bases, corredores de armas, pasos fronterizos que permitían transferir misiles y tecnologías. Luego, proyectar una presencia iraní hasta el Mediterráneo, ese viejo sueño de los imperios persa y otomano: disponer de salidas marítimas, controlar las rutas hacia Europa e integrar los puertos sirios (Tartús, Latakia) en una geopolítica de infraestructuras.

Irán no buscaba convertirse en una potencia naval mediterránea en el sentido clásico del término, sino prohibir el Mediterráneo a sus adversarios, en este caso Israel y Estados Unidos, a través de un sistema de proxies. Esto, Europa lo comprendió demasiado tarde. Beirut ya estaba exangüe, y los revolucionarios sirios de 2011, abandonados a su suerte, fueron literalmente pulverizados por Asad, en la total indiferencia del mundo occidental. Obama no hizo más que poner en 2015 el último clavo en el ataúd del Levante.

En resumen, completamente santuarizada, la ruta Teherán–Bagdad–Damasco–Beirut permitirá así a Irán, durante dos décadas, asegurar la transferencia de armas y tecnologías hacia Hezbolá; proyectar la potencia iraní hasta la orilla oriental del Mediterráneo; sortear el dispositivo estadounidense; y constituir una amenaza permanente sobre Israel desde el norte.

Todo esto se derrumbó como un castillo de naipes entre finales de 2024 y mediados de 2025. Hamás arrastra a Hezbolá a la espiral suicida y, como consecuencia del considerable debilitamiento de la milicia chiita, convertida en guardia pretoriana del régimen de Asad, Damasco cae en manos de Ahmad el-Chareh, procedente del ex-HTS. Teherán se eclipsa en favor de un nuevo poder anclado en Ankara y Riad, deseoso de legitimarse internacionalmente, obsesionado por la liquidación completa de la influencia iraní en Siria y lo suficientemente pragmático para normalizar las relaciones con Israel.

Asad, como minoría, no podía otorgar legitimidad a un acuerdo formal con Tel Aviv. Un viejo arreglo ancestral convertía, cínicamente, al régimen en una especie de Hagana del Estado hebreo – invasión del Líbano, control del poder en Beirut, sometimiento de los palestinos, containment de Hezbolá en el sur del Líbano bajo su tutela, y, sobre todo, cierre del frente del Golán sirio desde 1973…

El advenimiento de Chareh en Damasco tiene otra consecuencia desastrosa para Teherán: los depósitos iraníes son incautados, los pasos fronterizos bloqueados, las redes de milicias cortadas de su logística. Luego, en junio de 2025, las infraestructuras militares iraníes son golpeadas en profundidad por la aviación israelí. El aparato estratégico se ve sacudido. Tejido pacientemente, hilo por hilo, como una telaraña gigantesca o una alfombra persa, el Imperio iraní se desmorona.

Hezbolá, cuyos responsables militares son diezmados diariamente por la aviación israelí, sobrevive, pero aislado, privado de su columna vertebral siria. Y sus bravuconadas se dirigen sobre todo –persigue lo natural, vuelve al galope– contra el Estado libanés y su voluntad de recuperar el monopolio de la violencia legítima y de evitar, negociando con Israel, aún más suicidio estratégico interno, con su cuota de destrucciones y víctimas inocentes. Resultado práctico: el sueño iraní del continuo territorial hacia el Mediterráneo, ese Levante persa de Darío III fantaseado por Jamenei – se acabó.

Próximo artículo - Irak: columna vertebral y herida abierta

Leer sobre el mismo tema

«El Imperio iraní»: anatomía de una caída (1/5)

«El Imperio iraní»: En Yemen, la apuesta hutí (2/5)