“El Imperio iraní”: Irak, una herida abierta; Gaza, profundidad estratégica palestina (4/5)

Durante mucho tiempo, Irak fue la piedra angular de las maniobras y ambiciones geoestratégicas de la República Islámica de Irán. Sin Irak, nada se sostiene: ni el corredor terrestre hacia Siria, ni la economía destinada a eludir sanciones, ni la red de milicias que proporcionaba a Irán profundidad estratégica en el Golfo. Poderosas milicias chiitas, las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), financiadas, entrenadas y supervisadas por la Guardia Revolucionaria, controlaron durante años las zonas fronterizas de al-Qaim y Bukamal, por donde transitaban armas, combatientes y tecnologías con destino a Siria y Líbano. El gobierno iraquí, vacilante, osciló de manera constante entre Washington y Teherán, aunque la influencia iraní siguió siendo considerable.

Hoy, Irak se ha convertido en un campo de contradicciones. Aumenta la presión de Estados Unidos para sancionar a las redes proiraníes y las milicias se han debilitado por la desorganización del frente sirio. La reciente disputa interna sobre la clasificación de Hezbolá y los hutíes, incluidos y retirados de las listas terroristas en cuestión de días, revela una profunda confusión, mientras toma forma un nacionalismo iraquí que rechaza tanto la injerencia iraní como la dominación estadounidense.

Bagdad camina ahora por la cuerda floja entre Washington, Teherán y Riad. Teherán conserva allí una influencia real y significativa, pero ya no el “corredor” que hacía de Irak una extensión natural de su arquitectura defensiva. El vínculo iraquí sigue existiendo, pero ya no estructura el espacio regional.

Gaza, o la profundidad palestina del eje iraní

Queda Gaza. ¿Por qué este apego geopolítico a la carta palestina, más allá del activo político que ha representado desde 2006, es decir, una extensión sunita de Irán y una ficha de negociación con Occidente en torno al expediente nuclear, como herramienta de presión sobre Israel? Para comprender a Gaza dentro del sistema iraní, hay que desmontar el mito: Hamás no es una creación iraní. Hamás es la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, y su establecimiento fue claramente facilitado por Israel para crear un contrapeso a Fatah y a la Autoridad Palestina, dividir las filas palestinas y justificar la continuidad del conflicto israelí-palestino bajo el argumento de la existencia de un actor terrorista extremista.

Entre 1990 y 2000, Hamás se fue acercando gradualmente a Irán y a Hezbolá, en el contexto de su rechazo a los Acuerdos de Oslo. En 2007, la toma de Gaza a expensas de Fatah incrementó su creciente dependencia del apoyo iraní en todos los niveles. Desde luego, Hamás no es Hezbolá, sino que es una emanación directa de los Pasdaran a través de intermediarios libaneses. Conserva autonomía ideológica y táctica, pero está plenamente integrado en la estrategia de Irán.

Para Teherán, Gaza cumple tres funciones. Primero, constituye un frente interno permanente contra Israel. La Franja de Gaza es ineludible para Tel Aviv: cerrada y explosiva, resulta imposible neutralizar políticamente sin un costo humano y militar, colosal. La destrucción sistemática del enclave y la eliminación metódica de su población desde octubre de 2023 no han logrado aplastar a Hamás. El conflicto inmoviliza, aparte del ejército israelí, impide que Israel proyecte libremente su poder en la región y abre una brecha permanente en su seguridad interna, pero, de manera paradójica, permite a Benjamin Netanyahu mantenerse en el poder pese a las acusaciones de corrupción en su contra.

Segundo, Gaza aporta legitimidad palestina al relato iraní, una función que también cumple el discurso de Hezbolá. Sin Gaza, Irán no puede presentarse como el campeón de la causa palestina. Con Gaza, la narrativa de la “resistencia” adquiere sustancia, y los cohetes lanzados contra Tel Aviv y Ashkelon proporcionan la imaginería necesaria para la grandilocuencia iraní. Es la distracción perfecta, que desvía a las poblaciones árabes de lo que más importa: el control del vilayat-e faqih sobre Medio Oriente, en nombre de la restauración de una mítica edad dorada imperial.

Siguiente artículo: Israel y la alianza de las minorías: una estabilidad paradójica

Artículos relacionados:

“El Imperio iraní”: Anatomía de un colapso (1/5)

“El Imperio iraní”: La apuesta hutí en Yemen (2/5)

“El Imperio iraní”: El corredor terrestre y la ambición de un imperio levantino (3/5)