Sirios, hagan justicia - ¡pero que sea justicia!

Manifestantes habían erigido una horca frente al tribunal de Damasco. Era domingo, 27 de abril, en la capital siria: una multitud densa se congregaba para la primera audiencia de los juicios destinados a determinar el destino de los criminales del derrocado régimen de Bashar al-Asad. Los manifestantes clamaban venganza: ¡no habrían dudado en tomar la justicia por su mano! Esto da una idea del ambiente de alta tensión que podría sembrar dudas sobre el rumbo de los acontecimientos futuros. Un tribunal especial para Siria, similar al establecido para la antigua Yugoslavia, habría generado menos inquietud.

Todo esto presagia un futuro sombrío para la comunidad alauita, que ostentó el poder durante más de 50 años y es considerada responsable de la represión que devastó a la población.

Situación actual

Por lo tanto, era de esperar que el actual sistema judicial sirio reflejara la lucha constante del país por sanar las heridas de la guerra civil. La guerra permanece siempre presente en la mente de los supervivientes, y sus secuelas seguirán atormentando a individuos y diversos grupos durante mucho tiempo.

Otro factor que dificulta la justicia y la reconciliación es que el sistema judicial sirio, en su conjunto, no ha sido verdaderamente "soberano" desde que el Partido Baaz tomó el poder. De hecho, desde la década de 1960, los jueces han estado subordinados al régimen, ¡y eso lo dice todo! Cinco décadas de sumisión al régimen de Assad, padre e hijo, no iban a producir una clase de jueces honestos, profesionalmente cualificados para juzgar y ferozmente independientes.

A esto debemos añadir, como señaló un observador, que el aparato judicial, en este preciso momento, se ha construido en torno a una "constelación heterogénea de mecanismos: procesos nacionales de justicia transicional sin precedentes, iniciativas locales, a menudo informales, de búsqueda de la verdad que son reactivas y frágiles, promesas de futuros juicios y una diversificación sin precedentes de la actividad judicial internacional".

Un sistema judicial de dos niveles

De hecho, no hay que olvidar que los juicios contra criminales del régimen derrocado habían comenzado en Europa antes de la primera audiencia celebrada en Damasco el mes pasado. Esto se debe a que, en virtud de la "jurisdicción universal", ciertos países europeos pudieron enjuiciar crímenes que no se cometieron en sus territorios. Mientras Francia ha emitido órdenes de arresto contra Bashar al-Asad, su hermano Maher y otros, los tribunales alemanes de Coblenza, Stuttgart y Fráncfort no han dudado en condenar a funcionarios sirios a penas de prisión, incluyendo dos cadenas perpetuas.

¡Qué afortunados fueron estos fugitivos de comparecer ante tribunales europeos! No se enfrentaron a la pena de muerte y sus condiciones carcelarias son mucho más aceptables que las que prevalecen en las prisiones de Damasco.

¿Ojo por ojo?

Con mayor razón tememos la aplicación de la ley del talión durante lo que ahora debería llamarse los "juicios de Damasco", juicios que detallarán los horrores del régimen derrocado. La próxima audiencia se celebrará el 10 de mayo: decidirá el destino del general de división Atef Najib, primo del presidente Bashar al-Asad y exjefe de seguridad política en Daraa, cuna del levantamiento de 2011.

¿Cómo se podrá mantener la calma en los tribunales una vez que se hayan revelado por completo los crímenes de este abusador de menores? ¿Y hasta qué punto podrá el régimen de Ahmad al-Sharaa contener la creciente presión popular, desde Alepo hasta Homs y Hama, que exige la construcción inmediata de la horca en la plaza Marjeh?*

*Esta misma plaza donde fueron ahorcados nacionalistas árabes en 1916 y donde fue ahorcado el espía Elie Cohen en 1965.