Progresismo vs conservadurismo

Rara vez en la historia de la humanidad, el asalto progresista fue tan preponderante como lo es hoy. Durante las peores horas del marxismo, los gulags y el terrorismo intelectual se limitaban a ciertos países o imperios sin poder someter al resto de Occidente. El imperio soviético solo pudo prohibir la fe cristiana, la libertad de pensamiento y el patrimonio cultural en los territorios que controlaba directamente o a través de vasallos interpuestos. Hoy, el delirio progresista enciende las almas en lo que Leo Strauss definiría como un nihilismo devastador.

Es una plétora de pseudo-intelectuales que buscan deconstruir lo humano mediante una hábil puesta en cuestión de todos los valores que lo distinguen. Se trata de transformar a la persona humana en un individuo desprovisto de todo lo que lo compone social y culturalmente. Este hombre nuevo, despojado de sus referencias, es colocado solo frente a la ley, ella misma desprovista de todo sentido de discernimiento.

El léxico progresista

La identidad es demonizada, la herencia es uniformada, la historia es entregada al historicismo sepulturero, y la verdad es relativizada. La incertidumbre generalizada conduce así inexorablemente al nihilismo. El modus operandi de este intelectualismo de izquierda consiste en una intimidación sistemática destinada a anticipar e impedir de antemano los discursos no conformes a la ideología globalista. Su arma consiste en un léxico especialmente afilado para abortar cualquier intento de debate sobre los temas erigidos como dogma del globalismo.

Lo identitario es entonces asimilado al fascista que rechaza la alteridad y carece de humanidad. Se le atribuyen características que se repiten incansablemente y regresan mecánicamente en bucle. Es necesario denunciar este léxico pernicioso para desenmascararlo. Las expresiones que más a menudo se repiten son las de encierro identitario, comportamiento tribal, fetichismo racial, identitarismo religioso e identitarismo étnico. Los términos confesión, clan, tribu e incluso nación son empleados en un sentido siempre peyorativo y humillante. Se les oponen nociones seductoras, pero vacías de sentido, ya que están desvinculadas de la realidad. Estas también regresan en bucle: la convivencia, la coexistencia, la inclusividad y la alteridad.

La nación, asimilada al mal, debe disolverse, con sus nociones de fronteras, historia e identidad. La religión cristiana, que fundó la alteridad por excelencia, es percibida como una enemiga y un obstáculo para esta alteridad. El hombre es desacralizado y la vida cotidiana es desespiritualizada. La persona sagrada es reemplazada por el individuo consumidor y contribuyente. El hombre nuevo, el ideal del progresismo woke y liberal, ya no tiene una dimensión trascendental; solo es evaluado en relación con su rendimiento y sus necesidades materiales y caloríficas.

El eugenismo

El wokismo no es más que la manifestación extrema de esta ideología. Después de haber renegado de la familia, la comuna, el país, la fe, la tradición y la herencia, llega hasta la negación de la evidencia sexual. Es el rechazo de la creación divina e incluso de la naturaleza como manifestación de lo divino. Se trata de la contestación de la creación, según Fiódor Dostoievski. Es así como, después de haber matado a Dios, nos dice Martin Heidegger, el nihilista busca la «muerte del hombre».

El léxico del bienpensar progresista sigue enriqueciéndose. Recientemente, en las redes sociales de un pseudohistoriador, los conservadores, identitarios y federalistas fueron acusados de eugenismo. Una vez más, el cortocircuito intelectual es más un discurso ideológico que científico. Porque el eugenismo es ante todo producto del progresismo. Rechaza la creación con sus defectos; quiere perfeccionarla. El hombre nuevo debe ser seleccionado hasta en sus genes.

Nada es más opuesto a esta práctica que el conservadurismo cristiano. Este protege la vida, proscribe el aborto y la selección artificial. El cristianismo ve en el enfermo el rostro mismo de Cristo y su presencia manifestada por la absoluta alteridad.

Los aislacionistas

Esta no es la primera vez que los progresistas proyectan sus vicios sobre los conservadores. ¿No habían, desde 1975, tildado a los conservadores cristianos de aislacionistas? Los combatieron militar e ideológicamente. Y, sin embargo, el Líbano de los supuestos aislacionistas estaba abierto al mundo entero y a todas las culturas; el de los progresistas fue marginado por la comunidad internacional y aislado tanto de Occidente como de los países árabes del Golfo.

Finalmente, los progresistas quieren arraigarse en lo que ellos llaman el Oriente árabe. Se pretenden arabistas y abiertos a su entorno natural. Tildan a los conservadores de utópicos artificialmente orientados hacia Occidente. Aquí, nuevamente, convendría apelar al discernimiento. Porque en los hechos, los conservadores están apegados a su tierra libanesa, a su pertenencia levantina y a su herencia cristiana oriental, antioquena y siríaca.

Son, en cambio, los progresistas los más profundamente occidentalizados, como lo revela su adopción integral de la ideología occidental por excelencia, que es el wokismo o el liberalismo radical. Este rechazo de la herencia, así como el odio a sí mismo, son características que no se encuentran en ningún otro lugar que en la civilización occidental actual. Ni el mundo musulmán, ni el Extremo Oriente experimentan tal forma de suicidio civilizatorio. Esta ideología constituye, por tanto, la prueba empírica de la pertenencia de la izquierda libanesa (que se dice árabe) a Occidente con sus cualidades y sus vicios.

Aquí, en Occidente, reina, nos dice Benedicto XVI, una forma de auto-odio...

Y solo se la puede calificar de patológica…

Y esta patología azota a todo Occidente, arrastrando consigo la costa levantina.

Ante esta lamentable falta de discernimiento, Su Santidad nos recuerda que la unificación de la humanidad no es una tarea política sino una esperanza escatológica, y que ignorar la identidad de los pueblos para fusionarlos en una mezcla global es un pecado de orgullo, similar al pecado bíblico de la torre de Babel.