La brecha política en el Líbano se profundiza

La jornada del martes 28 de abril en el Líbano sigue fuertemente marcada por los discursos diametralmente opuestos pronunciados la víspera por el presidente de la República, Joseph Aoun, por un lado, y por el secretario general de Hezbolá, Naïm Qassem, por el otro. El primero fue, en realidad, una respuesta al segundo. El presidente consideró que la verdadera “traición”, de la que es acusado por el bloque proiraní desde la apertura de negociaciones directas con Israel para poner fin a la guerra provocada por Hezbolá en el sur del Líbano, debería imputarse en realidad a quienes arrastran al país a la espiral de destrucción y violencia.

Sin sorpresa, la inédita respuesta de un presidente de la República al jefe de una milicia que, hasta finales de 2024, mantenía un control absoluto sobre el Estado libanés dividió al país siguiendo la fractura política ya conocida.

Joseph Aoun sigue atrayendo la furia del público de Hezbolá en redes sociales, así como la de ciertas figuras como el diputado Ali Ammar, quien lo acusó de “vender el país a los sionistas”. Y como para marcar la posición de ese grupo, un dirigente citado por la cadena catarí Al Jazeera el lunes por la noche aseguró estar dispuesto a retomar los atentados suicidas contra el ejército israelí.

El presidente también recibe mensajes de apoyo no solo del público favorable a su postura, sino también a través de pronunciamientos de numerosas figuras políticas, como el expresidente Michel Sleimane o el diputado por Beirut Fouad Makhzoumi. De hecho, Hezbolá parece cada vez más aislado en la escena interna.

A nivel internacional, son las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, las que concentran la atención. Este puso énfasis en el carácter “inédito” del cese al fuego entre Líbano e Israel, dado que ambos países “no están en estado de guerra”. Así, estimó que Hezbolá no solo está en guerra contra Israel, sino también contra el Estado libanés. Subrayó que ambos países coinciden en la necesidad de un ejército capaz de desarmar a Hezbolá, considerando no obstante que el ejército israelí tiene derecho a intervenir allí donde los libaneses no sean capaces de hacerlo.

Por otra parte, el ministro estadounidense afirmó que Israel no tiene ambiciones territoriales en el Líbano, un punto repetido por su homólogo israelí, Gideon Saar, más tarde el martes.

Si bien el funcionario estadounidense parece respaldar a las autoridades libanesas en su pulso con Hezbolá, también aprovecha las divisiones libanesas que ya estallaron a plena luz del día. Líbano se encuentra sin duda en una etapa delicada de su historia, con una fractura política que se transforma en verdadera animosidad, en plena guerra regional. ¿Hasta dónde lo llevará esto?

Trump habría rechazado una ampliación de las operaciones en el Líbano

Mientras tanto, el terreno en el sur sigue en llamas. Los israelíes reconocen pérdidas humanas y Hezbolá continúa sus operaciones, sin revelar su propio saldo humano. El cese al fuego parece concernir solo a las regiones fuera del sur. En un hecho grave este martes, el ejército israelí llamó a evacuar varios pueblos de Bint Jbeil que hasta ahora permanecían fuera de la línea amarilla.

Las amenazas israelíes continúan contra Hezbolá, especialmente las lanzadas la víspera por el ministro de Defensa, Israel Katz, quien advirtió que las declaraciones de Qassem iban a “quemar” todo Líbano.

Sin embargo, eso podría no reflejar la realidad. Según una información reportada por el Canal 12 israelí, ampliamente retomada por medios locales, el presidente estadounidense Donald Trump habría rechazado, en una llamada con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, la ampliación de las operaciones israelíes en el Líbano, instando a su interlocutor a la moderación. También le pidió no comprometer el cese al fuego y, por consiguiente, las negociaciones en curso entre Líbano e Israel.

Una prueba más de que el presidente estadounidense, consciente de los frágiles equilibrios de la escena libanesa, sigue interesado en conseguir un éxito rápido en ese frente. ¿Se atendrán los israelíes a esta casi luz roja estadounidense, o la escalada sobre el terreno, que también podría beneficiar a Hezbolá, volverá a servir de pretexto para no acatarla?

La carta iraní bajo examen

En el plano de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, el principal acontecimiento de los dos últimos días sigue siendo la carta iraní que el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, de visita en Moscú tras pasar por el sultanato de Omán y Pakistán, hizo llegar a las autoridades estadounidenses.

La propuesta iraní, según The Wall Street Journal, que cita a funcionarios cercanos al caso, “busca romper el inmovilismo en las negociaciones”. Presenta “un plan de paz en tres etapas, que comienza con el fin de la guerra israelo-estadounidense contra Irán con garantías de no reanudar los ataques, tras lo cual las autoridades iraníes trabajarán con mediadores para resolver la cuestión del cierre del estrecho de Ormuz con miras a un acuerdo sobre el tema”.

Siempre según el diario, los iraníes proponen retomar las negociaciones sobre el programa nuclear y el financiamiento de los brazos armados de Teherán en la región solo después de alcanzar un acuerdo sobre el fin de los combates y sobre el estrecho, que continúan queriendo controlar.

Cabe destacar que esta propuesta fue comunicada a los estadounidenses mientras Araghchi se encontraba en Rusia, recibido por el presidente Vladimir Putin, y mientras atribuía a Estados Unidos “la responsabilidad del fracaso de las negociaciones hasta ahora”, asegurando que el régimen iraní había demostrado su “solidez”. Todo ello mientras las disensiones internas iraníes siguen aflorando mediante filtraciones a los medios.

Más tarde durante la jornada del martes, ya de noche en Estados Unidos, informaciones también retomadas por The Wall Street Journal daban cuenta del “descontento” de Donald Trump respecto de las propuestas iraníes.

Según las fuentes del diario, “el presidente estadounidense las rechaza por ahora”, aunque subrayan que “las negociaciones continúan, sabiendo que Trump no excluye retomar los bombardeos contra Irán si siente que las conversaciones no son tomadas en serio por los iraníes”. “Presentaremos una contrapropuesta en los próximos días”, añadieron esas fuentes.

Mismo tono por parte de The New York Times, que agrega que el presidente estadounidense considera que la propuesta iraní no toma en cuenta el equilibrio de fuerzas actual y no contiene ninguna concesión importante, particularmente sobre la cuestión nuclear, que sigue siendo “esencial” para Estados Unidos.

¿Continuarán las negociaciones entre Washington y Teherán a este ritmo lento, mientras el cierre del estrecho de Ormuz sigue influyendo sobre la economía mundial y los precios? ¿O estamos ante una reanudación de los combates? En ambos casos, los países del Golfo están preocupados, como Catar, que advirtió este martes sobre un conflicto frío y latente.icto frío y latente.