Crisis libanesa: ¿dónde estamos?
Los pasos para la reconstrucción del Estado libanés parecen estar congelados, a pesar de algunos progresos en el plano tecnocrático. Al cabo de más de un año de «guerra de apoyo» llevada a cabo por Hezbolá y el debilitamiento de este partido en la escena regional, la elección del presidente de la República había suscitado una ola de euforia desmedida. La formación de un gobierno prometedor había inducido la esperanza de una restauración de la soberanía del Estado. Sin embargo, un año después, esta euforia se transformó en decepción, y la esperanza se disipó.
La negativa de Hezbolá, a instancias de Irán, a someterse a la voluntad de la mayoría de los libaneses y a entregar sus armas al Estado, así como su violación de la resolución 1701, han servido y siguen sirviendo de pretexto para el acoso israelí que tiene como objetivo a sus cuadros y su infraestructura. Esta dinámica impide cualquier progreso en la recuperación del Estado libanés.
A pesar del debilitamiento de Irán y el apoyo de Washington, los países árabes y la comunidad internacional, una gran parte de los actores a nivel de los poderes ejecutivo y legislativo en Beirut, así como algunos antiguos militares que engañan a los libaneses sobre la capacidad de nuestro ejército, siguen sometiéndose a un Hezbolá arrogante y amenazante. Este fenómeno no es sorprendente, ya que estos responsables, del más alto al más bajo escalón, se han acostumbrado, durante cuatro décadas, a ceder ante esta influencia.
No debería sorprendernos ver a estos individuos cambiar de rumbo y alinearse con otro bando si el conflicto entre Teherán y Washington desemboca en una guerra relámpago o total en beneficio de Estados Unidos. Pero en caso de conflicto prolongado o de concesiones por parte de Washington, estos actores se felicitarán de su alineación oportunista. Por el momento, se colocan en situación de espera (stand-by mode) para determinar en qué bando se situarán. El problema es que son la fachada del Líbano. Y los grandes tomadores de decisiones de este mundo los desprecian en privado, les halagan y los insultan en público.
Hezbolá y su correlato, el movimiento Amal, han utilizado la calle y el control del Parlamento, a través del jefe del poder legislativo para afirmarse. Además, Hezbolá recurrió a las armas, los asesinatos y las amenazas camufladas o públicas, con el mismo fin. Esto resultó eficaz con los polos del poder. Ambos partidos armados continúan maniobrando y evolucionando al mismo tiempo dentro del Estado y a través de su milicia, que orgánicamente depende del cuerpo de los Guardianes de la Revolución iraní. Además, han infiltrado el Estado profundo y las instituciones oficiales a todos los niveles.
El saneamiento de estas instituciones es responsabilidad del ejecutivo y del presidente de la República. Ambos partidos no han propuesto nada y no proponen ningún proyecto creíble para edificar el Estado libanés, fuera de una dialéctica de resistencia que ha fracasado y de odios en todas direcciones. Solo la supervivencia de Hezbolá cuenta, y aunque debilitado, este partido persiste en el mismo camino que ha prevalecido durante cuatro décadas.
Solo verdaderos hombres de Estado podrían hacer avanzar las cosas. Sin embargo, estos están en gran medida ausentes de las instituciones oficiales, a excepción de algunas raras figuras soberanistas, que se mantienen firmes en sus posiciones. Lo que los expone a los ataques más virulentos y a amenazas físicas por parte de un Hezbolá que se aferra desesperadamente a sus logros. Lo que podría costar muy caro a todo el país.
Los indecisos, los corruptos, la gente del bazar, aquellos que padecen ceguera sociopolítica, así como los cobardes, no pueden ni gestionar, ni dirigir, ni tener la estatura de un líder. Líbano rebosa de recursos humanos y capacidades. Estas solo esperan la verdadera oportunidad para iniciar un renacimiento.
En este contexto, cabe señalar que la vecina Siria ha batido todos los récords en términos de recuperación de sus instituciones estatales. Sin embargo, le quedan muchísimas lagunas por cubrir. Debe tranquilizar a las minorías, integrarlas. Tiene un sistema que construir… En resumen, todavía le queda un largo camino por recorrer para alcanzar la estabilidad. Por otro lado, lo que se ha logrado es muy prometedor, porque a la cabeza del Estado sirio se encuentra un hombre de Estado, Ahmad el-Chareh, que emerge, mostrando madurez y pragmatismo. Sabe que los ojos de los sirios y del mundo entero están puestos en él, y acepta el desafío. En Líbano, esperamos la emergencia de hombres de Estado.