Un debate estadounidense inédito: ¿Israel, aliado o lastre estratégico?

Con el estallido de la segunda guerra israelí-estadounidense-iraní, las preguntas y las observaciones se acumulan en torno a este gran conflicto que transformará, sin la menor duda, el rostro de la región y del mundo, dejando tras de sí profundas consecuencias sobre el porvenir del Oriente Medio y la naturaleza de sus relaciones políticas. He aquí las más destacadas:

— Es evidente que esta guerra no fue bien preparada. A pesar de la eliminación del Guía Supremo, del ministro de Defensa iraní y del mando superior desde las primeras horas, la arquitectura de mando y control en Irán se revela igualmente descentralizada, como lo demuestra la persistencia de las andanadas de misiles disparadas en todas las direcciones. La incapacidad de Estados Unidos e Israel para neutralizar la capacidad de segundo ataque del Irán (Second Strike Capability) confirma esta impresión. Asimismo, la apuesta por un levantamiento de protestas en Irán ha fracasado y no puede invocarse como factor fiable. Tampoco cabe ignorar que el combatiente iraní actúa desde una doctrina religiosa que considera el martirio no como una amenaza, sino como una meta y una ganancia.

— Junto a las considerables pérdidas iraníes, no es posible apartar la vista del hecho de que los misiles iraníes han destruido efectivamente todas las bases militares estadounidenses en los países del Golfo, según un revelador informe publicado por The New York Times, lo que plantea la interrogante seria y profunda de si la implicación estadounidense en esta guerra sirve realmente al «interés nacional de Estados Unidos». Los comentarios políticos se han multiplicado sosteniendo que Israel ha «enredado» a Washington en esta batalla, informándole de su decisión de ir a la guerra en lugar de solicitar la aprobación americana, como hacían los gobiernos israelíes anteriores antes de emprender cualquier operación militar de envergadura. Esto pone en cuestión el lema de Trump de detener todas las guerras y su jactancia de haber puesto fin a al menos ocho conflictos.

— Esta guerra carece de cobertura política o jurídica, ni en el plano internacional — con la deliberada exclusión de las Naciones Unidas y todos sus organismos —, ni en el plano interior estadounidense, donde el presidente Donald Trump sorteó por completo al Congreso sin solicitar su aprobación, ignorando las instituciones políticas americanas y la propia Constitución.

— El debate se amplía dentro de Estados Unidos en torno a los verdaderos objetivos de la guerra y a si Irán representa realmente una amenaza para la seguridad nacional americana. Es cierto que Teherán no ha dejado de agitar el lema «Muerte a América» y que se le atribuyen numerosos ataques contra fuerzas estadounidenses. Pero la discusión seria gira en torno a si Irán amenaza realmente la seguridad interior de Estados Unidos, y si ir a la guerra es la respuesta más adecuada al desafío que representa. Este debate regresa, inevitablemente, a Israel: la amenaza apunta a Israel, no a América, e Israel ha arrastrado a Estados Unidos a este conflicto. Washington paga hoy un precio mucho más alto que el propio Israel.

— Los bombardeos iraníes contra los países del Golfo deberían llevar a Estados Unidos a reflexionar en profundidad sobre sus consecuencias, y a establecer una comparación inevitable: los países del Golfo contribuyen a la economía americana con miles de millones de dólares en contratos de armamento y de otra índole, mientras que Israel le cuesta a Washington decenas de miles de millones de dólares anuales desde la Nakba de 1948. ¿No existe acaso un sentimiento creciente en los círculos americanos de que Israel se ha convertido más en una «carga estratégica» que en un verdadero «aliado estratégico»? Es un debate político serio que recorre numerosos ámbitos estadounidenses.

Sea como fuere, la región está abierta a todas las posibilidades. La ambición israelí de hegemonizar la región e ir devorando sus territorios uno a uno podría no resultar tarea fácil, a la luz de las profundas transformaciones que vive el Oriente Medio en este momento. Y su política —fundada en el rechazo al reconocimiento de los derechos legítimos del pueblo palestino, en la perpetuación de la ocupación de los territorios de 1967, en la indiferencia absoluta hacia todas las iniciativas de paz durante décadas, y en el rechazo de todas las soluciones propuestas— no puede prolongarse hasta el infinito.

¿Quién dijo que la aceptación árabe —y no árabe— de la supremacía total de Israel sobre la región estaría al alcance de la mano, aun cuando el desempeño árabe a lo largo de las décadas pasadas haya resultado decepcionante e insuficiente para hacer frente a los crecientes desafíos que representa el proyecto israelí en cada una de sus etapas —desde la fundación del Estado sionista sobre las tierras de la Palestina histórica hasta la erosión progresiva de otras tierras árabes, pasando por el rechazo a la creación de un Estado palestino independiente, la obstaculización del retorno de los refugiados o de cualquier entendimiento sobre los arreglos para Jerusalén, hasta el derrumbe de todas las barreras políticas y morales en la última guerra de Gaza, donde el número de mártires roza los setenta mil civiles e inocentes?

La región ha entrado en un parto doloroso, y salir de esta guerra será infinitamente más difícil que haber entrado en ella. Los acontecimientos que se avecinan darán fe de ello.