Irán-EE.UU.: una batalla de fuerzas con consecuencias impredecibles
El mundo vuelve a estar en suspenso ante la decisión que debe tomar el presidente estadounidense Donald Trump en respuesta a la contrapropuesta iraní (que calificó de «totalmente inaceptable» el domingo) a sus condiciones para reanudar las negociaciones sobre un acuerdo destinado a poner fin de manera permanente a la guerra.
Por voz del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaïl Baghaï, Irán afirmó el lunes haber solo «solicitado el cese de las hostilidades en toda la región y una liberación de sus activos».
Esmaïl Baghaï, quien respondía al rechazo de Donald Trump a la respuesta iraní, afirmó que «lo único exigido son los derechos legítimos de Irán», es decir, «el fin de la guerra en la región, incluido el Líbano, el levantamiento del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y la liberación de los activos pertenecientes al pueblo iraní, injustamente congelados durante años».
No abordó la cuestión nuclear, mencionada solo a través del prisma de la soberanía nacional, sin responder a las demandas centrales de Washington.
En otras palabras, la contrapropuesta iraní elude las condiciones estadounidenses y refleja una voluntad de retomar la iniciativa diplomática.
Lo que merece destacarse en este nuevo episodio del pulso entre la República Islámica y Estados Unidos es menos el rechazo de Teherán a las exigencias estadounidenses que el tono de desafío, incluso de provocación, que marcó el 'no' iraní.
La respuesta del régimen de los ayatolás a Donald Trump fue casi un «sobre mi cadáver». Es decir: «mientras viva, no». El problema es que Donald Trump podría tomarlo en serio. O tal vez no.
Porque los desafíos derivados de este pulso que dura desde la entrada en vigor del alto al fuego entre los dos beligerantes, el 8 de abril de 2026, son inmensos.
Concretamente, tanto Estados Unidos como Irán se encuentran en una situación difícil. Primero porque esta guerra, guardando las proporciones, pesa considerablemente en el interior de sus respectivos países.
Además, porque sus efectos se extienden a escala internacional, como lo demuestra la nueva alza del precio del petróleo a la apertura de los mercados el lunes.
Irán bajo los ayatolás, que juega literalmente su supervivencia contra la dupla Washington-Tel Aviv, resuelta a desmantelar su programa nuclear y neutralizar su potencia balística, cree poder enfrentar a Donald Trump y hacerlo plegar eventualmente, apostando una vez más al factor tiempo.
Tras la eliminación de varios altos mandos en los ataques aéreos estadounidenses e israelíes, surgieron divisiones dentro del régimen iraní entre un sector moderado, partidario de un acuerdo con Washington para salvar lo esencial, y un sector intransigente liderado por la Guardia Revolucionaria, que se oponía firmemente a cualquier concesión. Es probable que este último sector esté detrás de la contrapropuesta iraní.
Teherán juega todo por el todo aprovechando una coyuntura dual, interna e internacional, desfavorable al presidente estadounidense.
Para resumir, la República Islámica capitaliza principalmente la polarización política en Estados Unidos, en particular las presiones internas a las que Trump está sometido para retirarse de una guerra que tiene un doble costo económico y político.
Las repercusiones en la economía estadounidense pronto se tradujeron, como sabemos, en una fuerte inflación. En cuanto al costo político, son principalmente las elecciones legislativas las que lo determinarán.
A nivel internacional, Irán confía principalmente en los siguientes factores: el fracaso estadounidense en atraer a los europeos a la guerra, que resultó en una fuerte tensión entre Washington y la OTAN; la neutralidad defensiva de los países árabes; las presiones derivadas de la interrupción del tráfico marítimo de petroleros a través del estrecho de Ormuz, que se ha convertido en una carta de presión importante en manos de los iraníes, a pesar del bloqueo impuesto por Estados Unidos a los puertos iraníes.
Tampoco hay que olvidar la importancia estratégica de la visita de Donald Trump el miércoles a Pekín, aliado de Irán, y sus posibles repercusiones en el conflicto irano-estadounidense.
Lo anterior puede explicar el endurecimiento del tono adoptado por Teherán después de entregar su respuesta al mediador pakistaní el domingo.
Apenas fue entregada cuando el portavoz del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Esmaïl Baghaï, hizo publicar un comunicado con un mensaje claro a los estadounidenses sobre lo que presentó como la invencibilidad iraní: «A lo largo de la historia, los iraníes se han levantado no solo contra invasores aislados, sino también contra grandes potencias y legiones temibles, y siempre han salido de ello con honor».
En el 53 a.C., en la batalla de Carras, el general Surena, al frente de fuerzas numéricamente inferiores en número y recursos, infligió una derrota rotunda a las legiones fuertemente armadas de Roma en una victoria de perfecta maestría asimétrica.
Craso, uno de los hombres más ricos y poderosos de Roma, encontró allí la muerte.
El mito de la invencibilidad romana se derrumbó definitivamente, y la ambición de expansión de Roma hacia Oriente se extinguió en el campo de batalla. La historia, se dice, siempre termina repitiéndose para quienes se rehúsan a mirarla de frente o a extraer sus lecciones».
Poco después, la agencia iraní Tasnim, citando fuentes iraníes, minimizó la importancia del categórico rechazo estadounidense a las contrapropuestas iraníes. «Esto no tiene ninguna importancia. Nadie en Irán elabora planes para complacer a Trump (...) sino para el bien de la nación iraní. Si a Trump no le agrada, mejor. Este último no ama la realidad y es por eso que continúa perdiendo en Irán».
Ni guerra ni paz
La táctica iraní consiste así en mantener esta situación de ni guerra ni paz, más costosa al final para los estadounidenses que un fin de las hostilidades, con la esperanza de obtener tantos logros como sea posible.
Una apuesta de alto riesgo que de hecho recuerda la aventura suicida en la que Hezbolá ha sumergido al Líbano tras la muerte del líder supremo iraní, Ali Jamenei, asesinado en un ataque estadounidense-israelí el 28 de febrero.
¿Cómo tiene previsto reaccionar el presidente estadounidense? ¿Reforzando y prolongando indefinidamente el bloqueo impuesto a Irán para ponerlo de rodillas, como lo recomendó el domingo por la noche el senador republicano Lindsey Graham? Este sugirió una operación «Proyecto Libertad Plus», pero sin desarrollar su idea.
Una opción que Donald Trump no descartó el lunes en una declaración a Fox News. La operación en cuestión ha consistido hasta ahora en ayudar a los petroleros y otros cargamentos atrapados en el Mar de Omán y el Golfo a atravesar el estrecho de Ormuz, aún cerrado por los iraníes.
¿Recurrirá nuevamente a la opción militar con el apoyo de su aliado israelí? Una vez que la respuesta iraní llegó, el presidente estadounidense tuvo una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien debe celebrar esta noche una reunión de consultas con varios ministros y responsables militares israelíes. Israel permanece listo para intervenir y no oculta su voluntad de aplastar el régimen de los ayatolás para acabar de una vez por todas con la amenaza iraní.
Por ahora, Donald Trump se abstiene de revelar sus intenciones. Calificando la respuesta iraní de «estúpida», se limitó a afirmar durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca que cuenta con un plan, «el mejor de todos los tiempos». «Irán no puede tener armas nucleares. Ha sido derrotado militarmente, totalmente. Queda un poco. Probablemente lograron reconstruirse durante este período. Estamos neutralizándolos en aproximadamente un día», dijo, insinuando que la tregua corre el riesgo de colapsar.
Acusó a los iraníes de formular promesas y luego retractarse, prometiendo acabar rápidamente con el peligro que representan.
Otra pregunta que preocupa en este contexto de pulso tenso: ¿buscará Irán, en el marco de su enfrentamiento con Estados Unidos, sabotear a través de Hezbolá las negociaciones libaneses-israelíes previstas para el jueves 14 y viernes 15 de mayo en Washington?
Esta formación, que ha sumergido al Líbano contra su voluntad en el conflicto regional y que hasta ahora ha hecho oídos sordos a todas las órdenes de las autoridades dirigidas a poner fin a la escalada en curso, dispone de varios mecanismos para ejercer la máxima presión sobre ellas.
El presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam celebraron el lunes cada uno una reunión preparatoria con el embajador estadounidense Michel Issa, quien asistirá a las conversaciones.
Ambos pidieron a Washington que «presione» a Israel para que cese sus operaciones, mientras que sobre el terreno, los combates entre Hezbolá e Israel continúan con cada vez mayor intensidad.