Irán: el peligroso juego de la escalada regional frente a las sanciones de EE.UU.
La exacerbación de las tensiones en el Líbano, Gaza, el mar Rojo y el estrecho de Ormuz alimenta el temor ante un escenario al que Irán y sus aliados ya han recurrido: el de provocaciones militares que irían escalando para contrarrestar el D-Day económico estadounidense. El ejército israelí afirma, además, estar preparándose para un posible «estallido en varios frentes», en vísperas de una serie de festividades judías que comienzan el 11 de septiembre.
Si bien Irán se cuida mucho de provocar a Israel para evitar una represalia que le costaría muy caro, no dudaría, en cambio, en incitar a sus aliados a ejercer de agitadores en caso de que el cerco económico estadounidense se apretara aún más sobre él.
Lo que, al parecer, todavía no es el caso, ya que Pakistán hizo saber el jueves, a través del portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Tahir Andrabi, que Islamabad «no está obligado a cumplir con las sanciones unilaterales estadounidenses contra Irán, a menos que estas sean impuestas por las Naciones Unidas».
En términos concretos, esto significa que Pakistán tiene intención de mantener sus intercambios comerciales con Teherán, pese a la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de sancionar a los países que mantengan cualquier tipo de relación con la República Islámica.
Según el portavoz pakistaní, Islamabad considera que las sanciones estadounidenses «no están conformes al derecho internacional y que las diferencias (entre Estados Unidos e Irán) deben resolverse mediante el diálogo».
El portavoz omite señalar, en este sentido, que ese supuesto «diálogo» lleva más de veinte años en curso, concretamente desde 2006, año en que el Consejo de Seguridad de la ONU exigió a la República Islámica que detuviera el enriquecimiento de uranio.
Durante tres años consecutivos, a partir de 2006, el Consejo de Seguridad adoptó sanciones cada vez más severas contra Irán debido a su negativa a acatar las exigencias de la ONU…
En cualquier caso, la actitud de Islamabad constituye la primera posición oficial de un Estado ante el D-Day económico anunciado el lunes por el presidente Trump contra Irán.
Tensión creciente
Sobre el terreno, la tensión ha subido un escalón en casi todos los frentes.
En Gaza, el asunto de las cometas, los globos y los drones lanzados contra territorio israelí estuvo a punto de desbordarse. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Israel Katz, advirtieron al Hamás de una intensificación de los ataques si estos lanzamientos continuaban.
En el mar Rojo, dos enclaves estratégicos que dan acceso al igualmente estratégico estrecho de Bab el Mandeb —el puerto de Mokha y la localidad de Al-Khawkha, en la costa oeste de Yemen— fueron blanco de violentos ataques hutíes y siguen siendo escenario de intensos combates entre el grupo pro-iraní y el ejército regular yemení.
En el estrecho de Ormuz, los buques que se aventuran por los corredores asegurados por Estados Unidos continúan siendo objeto de ataques.
En el Líbano, una mujer murió y otras seis personas, entre ellas una niña, resultaron heridas en ataques aéreos israelíes que tuvieron como objetivo la localidad de Arabsalim, en el caza de Nabatiyé, pocas horas después de un ataque con drones trampa de Hezbolá contra las fuerzas israelíes desplegadas en el sector de la colina estratégica de Ali Taher, en el mismo caza.
Los disparos y los raids se intensificaron este jueves contra numerosos pueblos libaneses del sur del Líbano.
La escalada resulta aún más preocupante dado que las operaciones militares israelíes no se limitan a la denominada zona de seguridad.
El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, anunció además una elevación del nivel de alerta entre sus tropas y mencionó planes operativos «en todos los frentes, desde Irán hasta el Líbano y Gaza», ante el riesgo de un «estallido en múltiples frentes».
Intentos de mediación, pero…
Esta situación es un indicador del fracaso, hasta ahora, de los intentos de mediación que se han reanudado entre Teherán y Estados Unidos. Tras el jefe del Estado Mayor pakistaní, el mariscal Syed Asim Munir, y el ministro de Asuntos Exteriores omaní, Sayyid Badr Al-Busaidi, recibidos sucesivamente el lunes y el martes en Teherán, le toca ahora a Doha intentar relanzar la diplomacia.
El primer ministro catarí, Mohammad bin Abdulrahman Al Thani, viajó el jueves a Irán, donde mantuvo dos encuentros con el presidente Masoud Pezeshkian y con el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf.
¿Asistimos una vez más a una carrera contra el reloj entre la diplomacia y la opción militar? Hay que decir que esta última sigue siendo el último recurso para Washington, según los responsables estadounidenses, pero para Irán, donde la presión interna empieza a hacerse sentir con fuerza, el cálculo es bastante delicado: soportar las sanciones o aumentar la presión sobre el terreno.
Es aquí donde el Líbano se ve especialmente implicado y donde el papel de Hezbolá se vuelve sensible, mientras el Estado sigue aplazando indefinidamente la cuestión del desarme de la milicia proiraní.
El presidente Aoun abordó indirectamente el jueves el pulso (verbal) con este grupo, al mencionar un «conflicto interno» entre «quienes buscan fortalecer las instituciones del Estado y quienes se aprovechan de su debilidad», sin mencionar una posible hoja de ruta para resolver precisamente ese conflicto.
Beirut sigue apostando por las conversaciones directas con Israel, que deberán reanudarse en septiembre, en Roma, según el ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, aunque sin precisar una fecha concreta.
Para comprender el núcleo del problema en el Líbano, hay que seguir las declaraciones del embajador estadounidense en el Líbano, Michel Issa, quien insistió de nuevo el jueves en la prioridad del desarme del partido proiraní, subrayando al mismo tiempo la dimensión regional de este problema.
«Hezbolá, señaló el embajador estadounidense, debe entregar sus armas y el Estado debe ser la única autoridad.
En cuanto a las garantías, implican que la soberanía esté exclusivamente en manos del Estado y que la defensa también sea responsabilidad de este.
En la medida en que ejerza la autoridad, controle las instituciones y mantenga relaciones con otros Estados, siempre podrá recurrir a ellos para que le presten la ayuda» que pudiera necesitar, declaró el diplomático estadounidense tras una reunión con el jeque Akl druso, Sami Aboul-Mona.
Pero para que eso sea posible, es necesario que Hezbolá se desvinculede Irán, algo que no resulta evidente, reconoció el diplomático. «Hasta ahora, Hezbolá no quiere hablar ni con el Estado, ni con nosotros, ni con Israel, porque se limita a recibir órdenes de Irán», subrayó.