En Siria, toda justicia selectiva es una justicia emasculada

La marcha hacia el suplicio había sido filmada: no todos los días se masacra a 288 civiles, entre ellos 12 niños. La escena ocurrió en 2013, en el barrio de Tadamon, en la periferia sur de Damasco, y “siguiendo las reglas”. Más de 24 videos captaron espectáculos escalofriantes, entre ellos el siguiente: milicianos progubernamentales conducen a civiles con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda hasta el borde de una zanja; allí los empujan antes de abrir fuego indiscriminadamente para ejecutarlos. Según los reportes, los cuerpos fueron luego quemados y enterrados con ayuda de una excavadora para no dejar rastros. Como colmo de la abominación, estas “hazañas” de la dinastía Assad fueron filmadas minuciosamente por los propios verdugos. Sin embargo, por una serie de circunstancias, este video incriminatorio comenzó a circular en redes sociales a partir de 2022 y se convirtió en símbolo de la ferocidad del régimen. Una prueba contundente que muestra al llamado Amjad Youssef, protagonista principal de esta película de horror, repartiendo muerte con absoluta tranquilidad.

¡La justicia selectiva no es justicia para todos!

Este subordinado sirio, un simple ejecutor sin rango, fue arrestado a fines de abril pasado por las autoridades sirias, y es fácil imaginar la alegría que sintieron los familiares de las víctimas y la población en general al enterarse de su captura. Pero ocurrió algo inesperado: al reaparecer en pantalla durante un programa difundido por el Ministerio sirio del Interior, hizo confesiones cuanto menos sorprendentes. Asumió toda la responsabilidad y afirmó haber actuado solo, cuando todos esperaban que incriminara a sus superiores jerárquicos para intentar salvarse.

Quedó entonces claro, a ojos de todos, que se trataba de una confesión forzada destinada a proteger y exculpar a ciertos jerarcas del régimen derrocado que habrían cambiado de bando. Y la opinión pública comenzó a preguntarse si el gobierno actual no había alcanzado acuerdos inconfesables con esos renegados, cuyos nombres ya circulan discretamente. Se insinuó que esto habría ocurrido probablemente por razones de seguridad y para garantizar la estabilidad y la calma en ciertas regiones del país. Pero eso no fue todo. Lenguas maliciosas llegaron incluso a afirmar que se habrían pagado sobornos a responsables del aparato de seguridad (1). Esto llevó a un investigador del “Centro de Estudios sobre Conflictos” de la Universidad de Utrecht a declarar: “Hemos pasado de una justicia transicional a una justicia selectiva y de fachada” (2). En efecto, concentrar la justicia en ciertos culpables y no en otros no contribuye precisamente a garantizar su transparencia.

¿Por iniciativa propia?

A comienzos de mayo, otro personaje siniestro —esta vez un general— fue arrestado: Khardal Dayoub, implicado en el ataque con armas químicas contra Ghouta Oriental en agosto de 2013. El saldo de la operación fue de unas 1.500 víctimas, entre ellas más de 400 niños. ¿Quién no recuerda aquellas imágenes de cadáveres con espuma saliendo de sus bocas?

Hoy más que nunca, la rendición de cuentas es indispensable: el pueblo sirio tiene derecho a la verdad. Y que nadie venga a decirnos, desde la televisión nacional, que este general, mal aconsejado, actuó por cuenta propia.

1- Michael Safi & Melvyn Ingleby, “Syria arrests suspected leader of Tadamon massacre”, The Guardian, 24 de abril de 2026.
2- Melvyn Ingleby & William Christou, “Security or justice? Syria faces post-Assad reckoning after string of arrests”, The Guardian, 4 de mayo de 2026.