Oye, Irán, ¿a mí qué me importa?

La pregunta, formulada en estos términos, llega algo tarde; sin embargo, tiene el mérito de plantearse de manera explícita. ¿En virtud de qué norma jurídica o de qué convenio internacional se inmiscuye Irán en los asuntos libaneses? ¡Y con total impunidad desde hace más de cuarenta años! Aprovechando el colapso del Estado, la injerencia se ha materializado en forma de apoyo militar, político y financiero al Hezbolá, llegando incluso a involucrar a nuestro país en conflictos y enfrentamientos que no figuraban en la agenda de su gobierno legítimo.

¿Cómo rozar el incidente diplomático sin caer en él?

Y eso que el embajador de los mulás ni siquiera goza del «persona grata», locución adjetival que certifica que ha sido acreditado ante la potencia ante la cual fue designado y que se supone debe aceptarlo. Por supuesto, Teherán no iba a esperar a que Mohammad Reza Shibani presentara sus cartas credenciales para pisotear nuestro jardín, vulnerar nuestra cuota de soberanía y, mucho menos, para iniciar o interrumpir las hostilidades con Israel.

Sin ningún reparo, los Pasdarán actuarían como si estuvieran en su propia casa y, como toda reacción, nuestros funcionarios, cuando no estaban confabulados con ellos, se limitarían a apartar pudorosamente la mirada, como si quisieran no ver la evidencia.

Se suponía que esta situación continuaría indefinidamente, cargándole el muerto al Líbano. Pero no se contaba con el giro del jefe de Estado, quien recientemente quiso marcar la diferencia entre la ayuda prestada por la República Islámica y la injerencia que esta se permite en nuestros asuntos internos. Tal intromisión, que constituye un grave atentado contra la soberanía de un país, solo podría concebirse en la época de las «tutelas extranjeras a las que está prohibido regresar».

Sin embargo, el respiro que ha traído consigo este giro corre el riesgo de ser efímero, pues para Abbas Araghchi, ministro iraní de Asuntos Exteriores, el expediente libanés no puede disociarse del expediente iraní. Solidarizándose supuestamente con nuestro país y exigiendo la retirada israelí del sur del Líbano para alcanzar la paz conforme al acuerdo de Islamabad, Teherán nos implica más que nunca en su juego político y en las negociaciones sobre el futuro del Golfo Pérsico.

¡Nuestro destino se decidiría, pues, en Islamabad y no en Washington!

El rechazo que el partido de Dios opuso al acuerdo de alto el fuego del pasado 3 de junio (1) solo se explicaría, según el presidente del Consejo Nawaf Salam, por la voluntad de Teherán de recordar que semejante decisión le corresponde a él: como capital iraní, no puede quedar excluida de las negociaciones.

Irán, según uno de sus altos funcionarios, ha realizado demasiados sacrificios en el escenario de Oriente Medio como para que un alto el fuego se haya negociado entre el Líbano e Israel sin su consentimiento.

Por otro lado, ¿qué se sabía del memorando de entendimiento elaborado en Islamabad, cuyas distintas versiones estaban hasta ahora plagadas de inexactitudes y omisiones? Y ahora que ha sido firmado electrónicamente en su forma definitiva, ¿quién apostaría por su aplicación o su «durabilidad»? (2)

¿Ha dicho usted injerencia?

Ante los plazos que se acumulan, Teherán ha buscado no obstante retomar el contacto con Baabda por mediación de Abbas Araghchi. El mismo ministro que recientemente se mofó de las declaraciones del presidente Joseph Aoun preguntándose: ¿es la República Islámica o el Estado hebreo quien ocupa una quinta parte del territorio libanés?

Pero al decir esto, el jefe de la diplomacia cayó en su propia trampa, y bien se le podría replicar que es su propio país quien ocupa del «Líbano útil» una porción considerablemente mayor que la ocupada por Israel (3). Y eso sin hablar del control que ejerce el wilayat al-faqih sobre los engranajes del Estado profundo que nos gobierna.

Todo esto, por supuesto, a través de su brazo ejecutor, Hezbolá. ¿Acaso no estaba este último facultado, bajo la tutela de los Guardianes de la Revolución, para arrastrar al Líbano hacia conflictos devastadores y provocar evacuaciones masivas?

(1) Las negociaciones libano-israelíes se reanudarán el 23 de junio.

(2) Sina Toossi, «Even if Iran benefits from this deal with Washington, any peace is likely to be temporary», The Guardian, 16 de junio de 2026.

(3) El «Líbano útil», una expresión peyorativa y demoledora, aunque bien es cierto que también se habló de la «Siria útil».