حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (9)
الدروس العسكرية لحرب عام 2006
تهدف هذه السلسلة من المقالات إلى فهم الوضع الحالي على ضوء الماضي، بعيدًا عن الخطابات العاطفية أو الأيديولوجية أو الرومانسية التي تتجاهل الوقائع، تاركةً للقارئ استخلاص الاستنتاجات التي يراها مناسبة.
تناولت الأجزاء الثمانية السابقة إعادة قراءة للأحداث المرتبطة بصعود حزب الله منذ اتفاق الطائف، مرورًا بانسحاب الجيش الإسرائيلي من لبنان في مايو/أيار 2000، وإقامة ما يشبه «حزب الله لاند» في الجنوب، وصولًا إلى حرب عام 2006. ويتناول هذا المقال المرحلة اللاحقة لتلك الحرب.
دارت معركة وادي الحجير، أو وادي السلوقي، في القطاع الأوسط من الحدود اللبنانية – الإسرائيلية بين 11 و13 أغسطس/آب 2006، وكانت من أكثر المواجهات كلفة بالنسبة للجيش الإسرائيلي.
كان الهدف من العملية الإسرائيلية عبور وادي السلوقي باتجاه الشمال للوصول إلى نهر الليطاني قبل دخول وقف إطلاق النار المرتقب حيّز التنفيذ.
ويُعد وادي السلوقي، المعروف أيضًا باسم وادي الحجير، ممرًا جبليًا ضيقًا وشديد الوعورة. وقد استخدم مقاتلو حزب الله فيه بكثافة صواريخ «كورنيت» المضادة للدروع، القادرة على اختراق التدريع المزدوج، انطلاقًا من مواقع كمائن منتشرة على المرتفعات والقرى المحيطة. وما إن دخلت دبابات «ميركافا» الإسرائيلية الوادي حتى تعرضت لنيران متقاطعة من هذه الصواريخ.
كما أدى ضعف التنسيق في البداية بين قوات المشاة والوحدات المدرعة الإسرائيلية إلى ترك الدبابات دون حماية كافية في مواجهة رماة الصواريخ المختبئين. وكان من المفترض أن تؤمّن قوات المشاة تغطية لتقدم الدبابات عبر نيران الهاون لإعاقة عمل فرق الصواريخ المضادة للدروع، إلا أن ذلك لم يُنفذ بفعالية.
وغالبًا ما يصف أنصار حزب الله هذه المعركة بأنها «مجزرة الميركافا». وقد بلغت الخسائر الإسرائيلية 33 قتيلًا وعشرات الجرحى، إضافة إلى إصابة نحو عشرين دبابة ميركافا، دُمّرت اثنتان منها. أما حزب الله فخسر نحو أربعين مقاتلًا.
وفي نهاية المطاف، تمكن الجيش الإسرائيلي من عبور الوادي في 13 أغسطس/آب، إلا أن دخول وقف إطلاق النار حيّز التنفيذ في 14 أغسطس/آب 2006 أوقف أي تقدم إضافي. وعلى هذا المحور، كانت القوات الإسرائيلية قد اجتازت بلدة الغندورية وتوقفت شمالها على بعد بضعة كيلومترات فقط من نهر الليطاني، الذي كان هدفها الأساسي.
استهداف الجسور والطرق والبنى التحتية
خلال حرب 2006، استهدفت إسرائيل خلال 33 يومًا 109 جسور و130 طريقًا في مختلف أنحاء لبنان.
وكان أحد الأهداف الرئيسية عزل جنوب لبنان تكتيكيًا عبر تدمير الجسور المقامة فوق نهر الليطاني، بما يقطع خطوط الاتصال بين الجنوب وبيروت. وقد هدفت هذه الخطوة إلى منع حزب الله من إرسال التعزيزات والذخائر والمعدات العسكرية إلى جبهة القتال.
كما كانت لهذه السياسة غايتان إضافيتان:
الأولى، منع حزب الله من نشر صواريخ ثقيلة في مناطق لبنانية خارج الجنوب. ومن الأمثلة على ذلك تدمير جسر يربط بعبدا ببيروت بعد مرور صاروخ مخبأ داخل حاوية بطول 40 قدمًا عبر هذا الجسر على طريق بعبدا – وادي شحرور.
أما الثانية، فتمثلت في منع نقل الجنديين الإسرائيليين اللذين أُسرا في بداية الحرب إلى خارج البلاد، وذلك من خلال تدمير الجسور والطرق المؤدية إلى سوريا.
كذلك استهدفت الغارات الإسرائيلية البنى التحتية الحيوية، بما فيها مطار رفيق الحريري الدولي ومحطة الجية الكهربائية، بهدف شل الاقتصاد اللبناني والضغط على الحكومة اللبنانية لدفعها إلى نزع سلاح حزب الله.
وأدى تدمير هذه المحاور إلى إعاقة وصول المساعدات الإنسانية بشكل كبير، ما حوّل العديد من بلدات الجنوب إلى مناطق معزولة.
اندرجت هذه الاستراتيجية ضمن ما يُعرف بـ«عقيدة الضاحية» (Dahiya Doctrine)، وهي عقيدة عسكرية إسرائيلية في إطار حروب اللامتماثل، تقوم على استخدام قوة نارية هائلة وغير متناسبة ضد البنى التحتية المدنية في المناطق التي تُستخدم قاعدةً لحزب الله أو لحركة حماس أو لأي تنظيم مسلح آخر، ردًا على الهجمات التي تستهدف الأراضي الإسرائيلية.
وقد بدأ تطبيق هذه المقاربة خلال حرب عام 2006، قبل أن يصوغها رسميًا عام 2008 الجنرال الإسرائيلي Gadi Eizenkot، رئيس الأركان الإسرائيلي لاحقًا. وتنطلق هذه العقيدة من اعتبار القرى أو الأحياء التي تُطلق منها الصواريخ أهدافًا عسكرية وليست مناطق مدنية.
أسباب الإخفاقات التكتيكية الإسرائيلية
كلفت الحكومة الإسرائيلية لجنة تحقيق رسمية برئاسة القاضي المتقاعد Eliyahu Winograd بدراسة الإخفاقات السياسية والعسكرية التي شهدتها الحرب ضد حزب الله عام 2006.
وخلص التقرير النهائي للجنة إلى أن إسرائيل مُنيت بإخفاق استراتيجي وعسكري، مشيرًا إلى قصور في القيادة والإعداد والتخطيط.
وعلى إثر ذلك، أعادت إسرائيل صياغة عقيدتها القتالية البرية، وسرّعت تطوير منظومة دفاع جوي قصيرة المدى عُرفت لاحقًا باسم Iron Dome (القبة الحديدية)، كما عمّمت استخدام منظومة الحماية النشطة Trophy على دباباتها وآلياتها المدرعة.
ويقوم نظام «تروفي»، الذي بيع لاحقًا للجيش الأميركي، على اعتراض الصواريخ المضادة للدروع قبل وصولها إلى هيكل الدبابة.
كشف تقرير وينوغراد عن هشاشة دبابة «ميركافا» أمام قذائف RPG-29 وصواريخ «كورنيت» و«ميتيس-إم» الدقيقة التابعة لحزب الله، وهي جميعها مزودة برؤوس حربية ترادفية (ثنائية الشحنة) قادرة على اختراق التدريع المزدوج للدبابة.
ففي حين يعتمد التدريع الخارجي للميركافا على الدروع التفاعلية التي تنفجر لتشتيت الصواريخ التقليدية المضادة للدروع، تستطيع الرؤوس الترادفية تجاوز هذه الحماية واختراق الدبابة.
وخلال حرب 2006 أصابت هذه الذخائر 52 دبابة ميركافا، ما أدى إلى مقتل 30 جنديًا إسرائيليًا.
ومن بين هذه الدبابات:
5 دبابات دُمّرت بالكامل.
24 دبابة تعرضت لاختراق مباشر.
23 دبابة أصيبت بأضرار محدودة.
وقد أُصلحت الدبابات الـ47 المتبقية وأُعيدت إلى الخدمة لاحقًا.
دبابة ميركافا (تعني “مركبة” بالعبرية) خلال مناورات في صحراء النقب. (ا ف ب)
إلا أن التقرير لم يعزُ هذه الخسائر إلى فعالية الصواريخ وحدها، بل أكد أن معظم الإصابات نتجت عن أخطاء تكتيكية ممنهجة في استخدام الدبابات.
كما انتقد التقرير ضعف التنسيق بين سلاح الجو والقوات البرية والوحدات المدرعة، إضافة إلى النقص الكبير في تدريب قوات الاحتياط، التي لم تكن قد نفذت أي مناورات مدرعة طوال ست سنوات قبل الحرب.
سابقة في التاريخ العسكري
شكّل الاستخدام المكثف لقذائف RPG-29 وصواريخ «كورنيت» و«ميتيس-إم» ذات الرؤوس الترادفية نقطة تحول في التاريخ العسكري الحديث.
فعلى الرغم من استخدام هذه الأسلحة بصورة محدودة خلال الحرب الشيشانية في تسعينيات القرن الماضي، وكذلك خلال حرب العراق عام 2003 ضد القوات الأميركية، فإن حرب 2006 كشفت للمرة الأولى فعالية استخدامها بشكل واسع من قبل ميليشيا مسلحة ضد دبابات مزودة بدروع تفاعلية متطورة.
علاوة على ذلك، أظهرت التكتيكات المتقدمة التي اعتمدها حزب الله، والاستعدادات التي سبقت الحرب، حجم الانخراط الإيراني في لبنان، وقدمت مثالًا بارزًا على أساليب القتال في الحروب غير المتكافئة.
ومن المرجح أن القوات الأوكرانية استفادت من دروس هذه الحرب، إذ إن التكتيكات التي استخدمتها خلال الأسابيع الأولى من الهجوم الروسي عام 2022 تشابهت في جوانب عديدة مع تلك التي اعتمدها حزب الله عام 2006، مع فارق أن الصواريخ المضادة للدروع المستخدمة كانت غربية الصنع، مثل صواريخ «جافلين» (المكافئة تقريبًا لـ«كورنيت») و«إن لاو» (المكافئة تقريبًا لـ«ميتيس-إم»).
إقرأ أيضًا في الموضوع نفسه:
حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (7)
حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (6)
حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (5)
حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (4)
حزب الله وإسرائيل: حرب بلا نهاية في خدمة مَن؟ (3)