Quando tudo se desloca, exceto o Estado

Quase três semanas de guerra e quase um milhão de deslocados. A espada pendeu. Deslocados que escolheram essencialmente a capital, já sufocada num Líbano economicamente exangue e sobretudo desprovido de vontade política para mudar um status quo que se tornou totalmente obsoleto. Um estado de coisas que não só trava o progresso, mas é, digamos sem ambiguidade, responsável por todos os nossos males. Nenhum país no mundo, sem um Estado forte ou pelo menos respeitado, pode existir.

Hoje, são essencialmente os xiitas que estão deslocados. Aqueles mesmos que o Hezbollah afirma proteger. E o mais assustador é que, desamparados sob as tendas e sob a chuva, muitos continuam a jurar lealdade a este partido que não tem outro deus senão ele mesmo. Podemos questionar a eficácia do alistamento exercido por esta milícia, mas isso revela sobretudo um facto político: a entidade militar e a entidade política alimentam-se mutuamente e recuperam forças num contexto em que o Estado, incapaz de fazer respeitar a sua soberania, se encontra impotente para regular ou integrar uma comunidade inteira.

No Líbano, o deslocamento nunca é um simples problema logístico. Não se trata apenas de alojar, alimentar, cuidar. Trata-se de conter. Conter tensões antigas, medos latentes, fraturas que se habituou a contornar em vez de resolver. E, como muitas vezes, aquilo que se adia acaba por voltar, mas pior.

Ninguém jamais erradicou ninguém. Não se trata, portanto, de excluir os xiitas da equação, mas de saber como integrar esta comunidade e a sua ideologia dentro de uma geografia atualmente flutuante.

Pois, para além do acolhimento humanitário, há uma suspeita tangível — que não veio do nada — e o receio de abrir espaço a alguém cuja atividade se desconhece, e que, sendo um alvo, poderia provocar o que se chama, de forma trivial, danos colaterais.

Este clima de desconfiança só pode suscitar sedição e fechar portas. No entanto, o espírito de solidariedade dos libaneses nunca falhou. Vimos isso em 2006 e depois de 7 de outubro. Mas hoje, ele encontra um obstáculo inédito: o medo de ser exposto.

Além disso, embora o Líbano ostente uma coexistência frágil, nunca se desfez verdadeiramente das divisões geradas pela guerra civil. É certo que, tecnicamente, já não há Leste nem Oeste, mas nas mentes, sim. E estas divisões enraízam-se num sistema de dezoito comunidades que tentam coabitar, cada uma carregando as suas culturas, as suas narrativas e as suas ideologias por vezes diametralmente opostas. Estas divisões nunca foram realmente integradas no tecido estatal. Foram geridas, remendadas, adaptadas, mas continuam a ser uma herança que cada crise reabre.

Há também a necessidade imediata de sobrevivência, de salvar o que resta dos móveis de uma vida demasiado encurtada por expectativas que custam a surgir. Fala-se frequentemente, e com razão, da ausência de cidadania no Líbano, complicada por este sistema comunitário. Mas o que este milhão de deslocados evidencia é que esta ausência de cidadania tem consequências concretas: uma incapacidade de integrar segmentos da população, um Estado paralisado pela sua inércia, ou mesmo inépcia.

Um milhão de deslocados para colocar em infraestruturas velhas e vacilantes: uma catástrofe humanitária e sanitária já em curso. E os slogans, as lealdades, os rumores e o complotismo, tudo isso agrava o problema, mas também serve para isentar o Estado daquilo que ele não quer empreender. Não se trata de acordar e, com um toque de varinha mágica, executar uma decisão. Trata-se de começar a mostrar um ato de boa vontade, mesmo que se salde por um fracasso.

Toda a guerra termina à volta de uma mesa de negociações. A de 2026 verá o difícil nascimento de um esboço de Estado? Porque, ao gerir na urgência, ao adiar decisões, ao compor com o inaceitável, não se está apenas a gerir mal. Habituamo-nos à ideia de que não há alternativa. E isso, talvez, seja o mais perigoso. Porque, a este ritmo, em breve não haverá muito mais para deslocar. Nem para salvar.

Qualquer ministro, por mais bem-intencionado que seja, não pode levar a sua estratégia a bom porto se for travado pela hierarquia do seu ministério. A grande limpeza sistemática das instituições nunca realmente começou, e é, no entanto, a chave da solução: um Estado sólido, que sanciona quando é necessário, que regulamenta o bom funcionamento do país. Porque, queiramos ou não, é preciso que nos aceitemos uns aos outros para manter este país… a menos que já tenhamos decidido perdê-lo.