Negociações de Washington: a política dos pequenos passos

O segundo dia do 5º round das negociações diretas entre o Líbano e Israel, realizadas nesta quarta-feira, 24 de junho, no Departamento de Estado, em Washington, foi centrado na análise do mecanismo concreto que deverá ser estabelecido para «gerir» a retirada parcial, e simbólica nesta fase, das forças israelenses de alguns setores da região fronteiriça.

De acordo com as discussões em curso sobre este plano, o exército libanês deverá substituir progressivamente as unidades israelenses que se retiram gradualmente.

Fontes geralmente bem informadas apontam que essa substituição será realizada por unidades do exército libanês enquadradas e sob controle «de segurança» e operacional do comando militar americano.

As discussões em curso em Washington sobre este assunto prosseguirão por um terceiro dia, nesta quarta-feira, 24 de junho.

Quanto ao objetivo final dessas negociações líbano-israelenses, um alto funcionário do Departamento de Estado indicou na quarta-feira que o governo Trump trabalha para «pôr um fim definitivo aos ciclos de violência entre o Líbano e Israel».

Acrescentou, para delimitar bem o quadro das conversações — sem dúvida para mantê-las longe das gesticulações midiáticas hegemônicas do regime dos aiatolás — que «o Líbano e Israel negociam na qualidade de Estados soberanos para alcançar a paz».

Enquanto se aguarda que as negociações deste quinto round tomem forma, uma calma precária e tensa continua a prevalecer no terreno na zona meridional, ao longo da fronteira com Israel.

Essa calmaria é, no entanto, marcada quase diariamente por incidentes pontuais de segurança, como ocorreu nesta quarta-feira, quando o exército israelense abateu dois milicianos do Hezbollah que se aproximavam das posições israelenses no setor do estratégico morro de Ali el-Taher.

Paralelamente, um drone israelense disparou um míssil contra um veículo que circulava na estrada de Kfar Remman (caza de Nabatiyeh). Duas pessoas morreram nesse ataque.

No final da tarde, outro ataque de drone foi registrado em Nabatiyeh el-Fawqa, enquanto disparos de artilharia eram direcionados contra a aldeia de Yater, no caza de Bint Jbeil.

Esses incidentes pontuais ocorrem enquanto o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou na quarta-feira que o Estado hebraico «não concluiu sua operação no sul do Líbano», ressaltando que, enquanto permanecer no cargo de primeiro-ministro, o exército israelense não se retirará completamente da zona tampão que vem estabelecendo e consolidando na região meridional libanesa para garantir a segurança do norte de Israel.

O ministro israelense da Defesa, Israel Katz, declarou também na quarta-feira que o governo Trump não pediu a Israel que se retirasse do sul do Líbano.

Cabe destacar, para encerrar este dossiê libanês (que parece, portanto, evoluir «a passos lentos»), que o presidente Joseph Aoun reafirmou nesta quarta-feira que as negociações de Washington são totalmente dissociadas das conversações americano-iranianas iniciadas na Suíça.

O panorama regional

No que diz respeito aos desenvolvimentos regionais, três dossiês fundamentais continuam a alimentar as divergências entre americanos e iranianos quanto à leitura e interpretação do acordo-quadro celebrado entre as duas partes.

O governo Trump, e mais especificamente o chefe da Casa Branca, não perde oportunidade de afirmar que os especialistas da Agência Internacional de Energia Atômica inspecionarão de fato os sites nucleares iranianos, o que o regime iraniano continua a desmentir categoricamente.

Ao mesmo tempo, o presidente Trump sublinha sem rodeios que os ativos iranianos que forem desbloqueados servirão exclusivamente para adquirir, em nome da população iraniana, trigo, milho e soja diretamente no mercado americano, o que beneficiará os agricultores e produtores norte-americanos.

Esta abordagem é, no entanto, rejeitada pelos altos responsáveis em Teerã, que repetem a qualquer um disposto a ouvir que cabe exclusivamente ao poder iraniano decidir sobre o uso dos ativos que serão descongelados pela administração americana.

Outro ponto de discórdia entre Washington e Teerã: a gestão da navegação marítima internacional no estreito de Ormuz. O regime iraniano continua a agir em várias frentes para impor, como um facto consumado, o seu controlo e soberania sobre o estreito, cobrando taxas por serviços de natureza administrativa, «ecológica» e «de segurança» que seriam prestados aos navios que utilizam esta rota marítima.

Trata-se claramente de uma portagem que não assume o seu nome… O que levou o presidente Trump a afirmar na quarta-feira que, se os iranianos insistirem em impor uma portagem disfarçada no estreito de Ormuz, ele encerrará pura e simplesmente as negociações com Teerã…