Retirada militar dos EUA da Alemanha: Trump acerta contas com a Europa

A principal notícia deste sábado não diz respeito ao conflito entre Teerã e Washington, mas sim a uma das suas consequências: a crise emergente entre a Europa e os Estados Unidos, que planejam reduzir substancialmente a sua presença militar na Alemanha.

Washington planeja, de fato, retirar cerca de 15% dos 36.000 soldados estacionados na Alemanha, o que equivale a quase 5.000 militares, uma retirada que o Pentágono estima que possa ser concluída «nos próximos seis a doze meses», de acordo com seu porta-voz, Sean Parnell.

Este plano, portanto anunciado pelo Pentágono, seria a primeira consequência da queda de braço entre o presidente americano, Donald Trump, e os países da OTAN, aos quais o presidente censurou diversas vezes por sua passividade na guerra que o opõe ao Irã desde 28 de fevereiro.

Donald Trump havia expressado na semana sua irritação com o chanceler alemão, após uma ríspida troca de palavras entre os dois sobre a guerra no Irã. Na sexta-feira, ele também criticou a Itália e a Espanha, pelo mesmo motivo.

A retirada das tropas americanas da Alemanha seria o primeiro passo em direção a um desengajamento americano total da Aliança Atlântica? Ainda é prematuro responder a essa pergunta.

Pois, se Berlim tomou nota no sábado da decisão americana e apelou à Europa para reforçar a sua segurança, a OTAN, por sua vez, pretende dialogar com Washington para «compreendê-la melhor».

De acordo com o Wall Street Journal, esta decisão surpreendeu vários países europeus, e até mesmo autoridades militares americanas que não pensavam que o presidente americano colocaria as suas ameaças em prática. A Alemanha, no entanto, parecia esperar isso, como anunciou o ministro da Defesa alemão. «Que tropas dos Estados Unidos se retirem da Europa e também da Alemanha era esperado», comentou Boris Pistorius.

«Nós, europeus, devemos assumir mais responsabilidade pela nossa segurança», acrescentou ele.

A OTAN «trabalha», por sua vez, com os Estados Unidos para «compreender melhor» a decisão de Washington, declarou no sábado uma porta-voz da aliança.

Donald Trump chegou a este anúncio depois de o chanceler Friedrich Merz ter considerado na segunda-feira que «os americanos (não tinham) visivelmente nenhuma estratégia» no Irã e que Teerã «humilhava» a primeira potência mundial.

«Ele acha que está tudo bem o Irã se dotar da arma nuclear. Ele não sabe do que está falando!», retrucou Donald Trump na terça-feira.

Sem responder diretamente, Friedrich Merz apelou na quinta-feira a «uma parceria transatlântica confiável».

Na sexta-feira, Donald Trump também disse considerar uma redução das tropas americanas estacionadas na Itália e na Espanha, estimando que Roma «não foi de nenhuma ajuda» para Washington e que Madri «foi odiosa».

Ele também atacou indiretamente a Alemanha e as suas importantes exportações de automóveis ao anunciar a intenção de aumentar para 25% «na próxima semana» as tarifas alfandegárias sobre os veículos importados da União Europeia pelos Estados Unidos.

Um desengajamento americano da OTAN teria, no entanto, consequências desastrosas para a Europa tanto no âmbito da defesa quanto no das finanças. Os Estados Unidos são os principais financiadores da Aliança. Sua retirada desta última obrigaria os países-membros a reverem a sua estratégia de defesa, notadamente no âmbito nuclear, e a liberarem somas colossais para compensar um eventual fechamento da fonte financeira e do material de defesa americano.

Este desdobramento ocorreu enquanto os esforços para uma retomada das conversações entre Teerã e Washington, em Islamabad, continuam num impasse, tendo Donald Trump afirmado na sexta-feira não estar satisfeito com as novas propostas iranianas.

Retomada da guerra?

Essa estagnação faz temer principalmente uma retomada do conflito militar, considerada muito provável por Mohammad Jafar Asadi, inspetor adjunto do comando das forças armadas Khatam Al-Anbiya, citado pela agência de notícias Fars.

Segundo ele, as forças armadas iranianas estão perfeitamente preparadas para qualquer novo ataque americano, enquanto o presidente americano parece antes privilegiar as pressões econômicas, por meio do bloqueio imposto aos portos americanos.

Estas continuam sendo menos custosas do que a opção militar, para os Estados Unidos, mas ruinosas para o Irã, que sofre com uma alta taxa de inflação e cujo comércio de petróleo está literalmente bloqueado.

Teerã, cujos depósitos de petróleo já estão saturados, começou, aliás, a reduzir a sua produção de petróleo.

Paralelamente, o seu líder supremo, Mojtaba Khamenei, exortou, numa mensagem escrita, as empresas do país a evitarem ao máximo as demissões.

Face ao impasse, alguns analistas não excluem que os iranianos tentem romper o cerco americano por meio de uma operação militar que perturbaria os planos de Washington, enquanto Donald Trump acabava de tranquilizar o Congresso sobre o fato de que a guerra acabou e que ele se prepara para impor um «longo» bloqueio aos portos iranianos.

«A bola está atualmente no lado dos Estados Unidos. Nós lhes apresentamos um plano para acabar permanentemente com a guerra», anunciou no sábado o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi. «Eles devem escolher entre o caminho da diplomacia ou a continuação de uma abordagem conflituosa. O Irã, com o objetivo de garantir os seus interesses nacionais e a sua segurança, está pronto para as duas opções», acrescentou ele perante os embaixadores e chefes de missões diplomáticas na capital iraniana.

Guerra de palavras e imagens no Líbano

Na frente libanesa, a campanha abjeta liderada pelo exército eletrônico do Hezbollah contra o chefe da Igreja Maronita, o patriarca Bechara Raï, ofuscou de certa forma a violência das trocas de tiros entre Israel e esta milícia, no sul do Líbano onde, segundo o Ministério da Saúde, pelo menos 41 pessoas foram mortas em menos de 24 horas.

Ali Barakat, apelidado de «cantor do Hezbollah», postou em sua conta no X, imagens humilhantes do patriarca, supostamente para reagir a um vídeo caricatural do chefe da milícia, Naim Qassem, publicado pelo canal LBCI.

As imagens, que supostamente ilustravam a sujeição do patriarca a Israel, foram rapidamente compartilhadas pelos partidários do Hezb nas redes sociais, suscitando reações inflamadas no Líbano.

A campanha foi veementemente denunciada por muitas autoridades, nomeadamente os presidentes da República, Joseph Aoun, e da Câmara, Nabih Berry, bem como pelo mufti da República, o xeque Abdel Latif Derian.

Ao mesmo tempo, um retrato caricatural do presidente Aoun, representando-o como um rabino israelense, continuava a ser amplamente compartilhado nas redes sociais. Um comportamento que traduz, no final das contas, a falência total de um grupo que, para mascarar a sua incapacidade de apresentar qualquer argumento sensato para a aventura suicida na qual arrastou o país e para a sua rejeição aos esforços liderados pelas autoridades para pôr fim à espiral de violência pela qual é responsável, refugia-se em campanhas difamatórias, ameaças e acusações de traição.