Trump, Obama... e a armadilha iraniana

Em qual Donald Trump devemos acreditar: naquele que compreende, em sua essência, o que o Irã representa sob o regime instaurado em 1979, ou naquele que parece ter se deixado levar pelas ilusões de Barack Obama, convencido de que Teerã detinha as chaves de todas as crises regionais e que seu programa nuclear continha todas elas?

Obama chegou ao ponto de convencer a si mesmo de que o islamismo xiita radical, encarnado pela Guarda Revolucionária e seus aliados na região, era fundamentalmente diferente do islamismo sunita radical, representado pela Al-Qaeda, pelo Estado Islâmico e, antes e depois deles, pela Irmandade Muçulmana. Ele nunca compreendeu que o fanatismo religioso, qualquer que seja sua forma, cristã, islâmica, judaica ou hindu, não passa de diferentes faces da mesma moeda.

O comportamento de Trump nos últimos dias deu a impressão de um homem tomado pela indecisão. O presidente americano pareceu inclinar-se, ao menos externamente, para um acordo desequilibrado com um regime que busca retomar a iniciativa na região após descobrir uma nova arma: o Estreito de Ormuz.

Tudo indica que, dentro da administração americana, algumas vozes defendem um entendimento com o regime iraniano centrado na reabertura do estreito, que posteriormente seria apresentado como uma vitória pessoal de Donald Trump.

O dossiê iraniano é, reconhecidamente, de extrema complexidade, ainda mais porque Teerã encontrou essa nova carta para jogar depois de ter se apoiado durante muito tempo em seu programa nuclear como primeira linha de defesa do regime.

O que fará, então, o presidente americano nos próximos dias e semanas, enquanto continua falando incessantemente sobre os “avanços” nas negociações com o Irã e até mesmo sobre a possibilidade de um encontro com o “Líder Supremo” Mojtaba Khamenei, cujo verdadeiro estado de saúde poucos conhecem e cuja capacidade real de governar a República Islâmica continua sendo, em um plano mais profundo, uma questão em aberto?

As declarações do presidente americano sobre um possível “memorando de entendimento” com o Irã são motivo de séria preocupação em um momento em que a República Islâmica não abandonou, de forma alguma, sua agressividade contra os Estados vizinhos. Os dois ataques mais recentes contra Kuwait e Bahrein expuseram tanto a persistente beligerância de Teerã quanto sua incapacidade de atingir diretamente os Estados Unidos e Israel.

Nada disso foi suficiente para provocar uma reavaliação americana sobre a inutilidade de qualquer acordo com um Irã que deliberadamente teve civis como alvo em um aeroporto do Kuwait, enquanto não renunciar ao seu projeto expansionista, um projeto que ainda não aceitou estar chegando a um beco sem saída.

Certamente, nenhum libanês pode deixar de agradecer a Trump por ter intervindo para dissuadir Benjamin Netanyahu de lançar uma nova ofensiva contra os subúrbios ao sul de Beirute, com toda a destruição adicional que isso teria causado a uma área da capital libanesa, sem afetar de maneira significativa as capacidades militares do Hezbollah.

Mas uma iniciativa desse tipo por parte do presidente americano terá pouco peso real enquanto ele não adotar uma posição clara sobre o projeto expansionista iraniano como um todo. Não se pode lidar com a República Islâmica de forma fragmentada, como fez Barack Obama, que empregou todos os esforços para apaziguar o regime iraniano na esperança de alcançar um acordo nuclear em julho de 2015, poucos meses antes do fim de seu mandato e da primeira chegada de Donald Trump à Casa Branca.

No período que antecedeu a assinatura daquele acordo entre a República Islâmica e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, além da Alemanha, o governo Obama não poupou esforços para evitar qualquer irritação a Teerã. Foi nesse espírito que Obama se recusou, no verão de 2013, a atacar a Síria para derrubar o regime minoritário que acabara de usar armas químicas contra seu próprio povo.

O ex-presidente esqueceu suas promessas e a “linha vermelha” que ele mesmo havia traçado para Bashar al-Assad. Da noite para o dia, deixou de enxergar a cor vermelha. Todas as outras cores continuaram visíveis, menos essa.

Donald Trump, desde sua chegada à Casa Branca no início de 2017, demonstrou, no entanto, uma compreensão profunda do que o Irã representa enquanto regime. Em 2018, rasgou o acordo nuclear, classificando-o como “o pior de seu tipo”.

No início de 2020, pouco antes do fim de seu primeiro mandato, deu sinal verde para a eliminação de Qassem Soleimani, comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária, então considerado a figura iraniana mais influente depois do falecido Líder Supremo Ali Khamenei.

Esse assassinato, ocorrido logo após Soleimani deixar o aeroporto de Bagdá, para onde havia chegado vindo de Damasco depois de uma reunião em Beirute com Hassan Nasrallah, demonstrou um conhecimento íntimo do Irã, da arquitetura de seu regime e do papel central que uma figura como Soleimani desempenhava tanto dentro do país quanto em toda a região.

Tudo o que o presidente americano realizou desde seu retorno à Casa Branca, há um ano e meio, atesta um domínio aprofundado do dossiê iraniano. Isso inclui sua participação, ao lado de Israel, em duas guerras contra o Irã.

A primeira terminou em junho do ano passado, após uma campanha de ataques que atingiu instalações nucleares iranianas. Mas algo mudou na abordagem americana em relação à República Islâmica e ao que ela representa? Trump começou a lidar com o Irã segundo os próprios termos de Teerã, sob a influência de uma mediação paquistanesa que concede ao regime mais tempo para manobrar?

Alguns dias serão suficientes, algumas semanas no máximo, para determinar se Trump está agora disposto a cair na armadilha iraniana, separando o dossiê nuclear dos mísseis balísticos e de suas plataformas de lançamento, dos instrumentos de poder iranianos no Iraque, no Líbano e no Iêmen, e da conduta geral da República Islâmica em relação a seus vizinhos, especialmente os seis Estados-membros do Conselho de Cooperação do Golfo.

O que é certo é que, quer Trump mude de rumo e passe a lidar com o Irã de forma fragmentada, quer não mude em nada, o Líbano pagará um preço elevado por causa do arsenal do Hezbollah.

Porque a única constante na relação entre Israel e os Estados Unidos continua sendo essa insistência obstinada em separar o dossiê libanês do iraniano.