Cronologia das tréguas após a guerra dos 40 dias no Irã

Após quarenta dias de guerra entre os Estados Unidos e Israel, de um lado, e o Irã, do outro, e simultaneamente entre Israel e o Hezbollah no Líbano, em 8 de abril de 2026, entrou em vigor um primeiro acordo-quadro de cessar-fogo entre Washington e Teerã.

Algumas horas depois, uma série de operações aéreas israelenses em larga escala atingiu mais de trinta posições do Hezbollah no Líbano em um intervalo de dez minutos, deixando mais de 300 mortos e 1.150 feridos, em alguns dos ataques mais letais do conflito, com a aviação israelense lançando precisamente 160 bombas.

O acordo entre Estados Unidos e Irã, inicialmente previsto para quinze dias e que não incluía o Líbano, foi prorrogado por prazo indeterminado em 21 de abril. Ele previa, além da interrupção das hostilidades entre as duas partes, a reabertura do Estreito de Ormuz e o início de negociações diplomáticas.

Essas negociações resultaram, em 17 de junho de 2026, no protocolo de entendimento, válido por 60 dias, que incluía o fim da guerra no Líbano, assinado por Donald Trump e Massoud Pezeshkian, com o objetivo de estabelecer uma cessação duradoura das hostilidades.

Enquanto isso, e sob forte pressão americana, um acordo complementar sobre o Líbano entrou em vigor em 17 de abril de 2026, nove dias após o início do cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos e do ataque israelense simultaneamente devastador.

Essa trégua, negociada entre Trump, Netanyahu e Joseph Aoun, estabelecia o fim dos combates por um período de dez dias. Ela foi prorrogada e posteriormente levou ao acordo-quadro libano-israelense assinado em Washington em 26 de junho de 2026.

A ilusão do cessar-fogo

Desde 17 de abril, e mesmo após o acordo-quadro de 26 de junho, o cessar-fogo no Líbano rapidamente demonstrou seus limites no terreno. De fato, as hostilidades não cessaram: entre violações repetidas, ampliação geográfica dos ataques e desastre econômico, o sul do Líbano continuava sendo palco de um confronto de alta intensidade até 26 de junho, passando depois para uma intensidade média a baixa.

No mesmo “estande” do Hezbollah mencionado na legenda anterior, um cartaz mostra um combatente fazendo uma saudação militar, com a bandeira libanesa e a bandeira do Hezbollah. Uma cena extremamente rara, quase impensável, já que a bandeira nacional costuma estar ausente das manifestações do Hezbollah, e ainda menos é colocada em destaque diante da bandeira amarela do grupo pró-Irã. (AFP)

Para ilustrar melhor a postura da Casa Branca em relação aos cessar-fogos entre Israel e o Hezbollah, que não foi diretamente incluído nas negociações, Donald Trump, questionado no início de junho de 2026 no Salão Oval, afirmou que “um cessar-fogo no Líbano é diferente de um cessar-fogo em outros lugares do mundo”.

Essa declaração demonstra sua intenção de separar a situação libanesa do dossiê iraniano, embora os iranianos relacionem os dois conflitos, uma ligação mais próxima da realidade e que fragiliza os acordos, a menos que as autoridades libanesas demonstrem firmeza e solidariedade.

Uma assimetria de fogo persistente

O Hezbollah, assim como seu público incondicional, continua demonstrando uma negação patológica de uma realidade muito mais sombria do que o imaginário coletivo.

Entre o primeiro cessar-fogo Líbano-Israel de abril e 14 de junho de 2026, data do anúncio do protocolo de entendimento Washington-Teerã incluindo o Líbano, os dados coletados demonstram um claro desequilíbrio das forças e da atividade militar no terreno.

Durante esse período de 59 dias, as forças israelenses realizaram um total de 5.056 ataques de todos os tipos (principalmente ataques aéreos, drones, artilharia e outros) contra 947 do movimento xiita em todas as modalidades (mísseis antitanque com carga tandem, drones, morteiros e outros), o equivalente a 5,34 ataques israelenses para cada ataque do Hezbollah (1). Essa disparidade se traduz em uma média diária de 94 ataques israelenses, com picos de intensidade alarmantes, especialmente em 26 de maio de 2026, quando foram registrados 203 ataques realizados pelo exército israelense em apenas um dia.

Desde o início do conflito, números alarmantes

Se voltarmos ao início do conflito, nenhum balanço oficial preciso sobre o número bruto de bombas lançadas sobre o Líbano desde 2 de março de 2026 foi divulgado.

Os institutos científicos e as autoridades governamentais libanesas, porém, realizaram levantamentos. Entre 2 de março e 16 de abril de 2026 (antes do primeiro cessar-fogo Líbano-Israel), o Conselho Nacional de Pesquisa Científica do Líbano registrou 8.200 ataques israelenses de todos os tipos (ataques aéreos, disparos de artilharia e incursões), incluindo 306 ondas massivas de ataques aéreos apenas durante as duas primeiras semanas de março.

Somando esse número ao registrado após 17 de abril (2), o total desde 2 de março até 14 de junho chega a 13.256 ataques israelenses.

Por fim, desde meados de junho de 2026, os bombardeios continuam em um ritmo menor, mas diariamente, variando de 10 a mais de 160 projéteis por dia, segundo a FINUL.

Paralelamente, nenhum número oficial global e preciso sobre a tonelagem de munições (massa líquida de explosivos ou peso das bombas) foi divulgado desde o início do conflito, nem para o exército israelense nem para o Hezbollah.

No entanto, os balanços publicados pelas Forças de Defesa de Israel indicam o uso de bombas guiadas de 250 a 900 kg durante os ataques aéreos, o que representa, em termos aproximados de tonelagem total, 12.500 toneladas de munições aéreas lançadas contra o Líbano.

Para efeito de comparação, durante a guerra de 33 dias de 2006, Israel havia lançado sobre o Líbano 7.500 toneladas de bombas.

Para maior precisão, registros da FINUL indicam que, em dias típicos de observação, cerca de 97% das trajetórias de explosivos e projéteis observadas provinham das forças israelenses.

Do lado do Hezbollah, o arsenal é baseado em foguetes, mísseis antitanque e drones suicidas, em vez de bombas pesadas de aviação.

Desde o colapso do primeiro cessar-fogo de 17 de abril, o partido pró-Irã lançou vários milhares de projéteis, com picos de 100 a 200 projéteis em dias de alta intensidade.

A carga explosiva individual desses foguetes (do tipo Katyusha/Grad) é geralmente estimada entre 20 e 50 kg, o que deixa uma tonelagem total pelo menos 18 vezes inferior à das munições israelenses. Isso reduz a massa de munições do Hezbollah direcionadas contra Israel para cerca de 700 toneladas.

A inovação tecnológica do Hezbollah

No final de abril de 2026, o Hezbollah alcançou um novo patamar militar ao mobilizar em grande escala drones kamikazes FPV (First Person View), guiados por cabos ultrafinos de fibra óptica.

Inspirados nas táticas do conflito ucraniano e montados a baixo custo (entre 300 e 600 dólares por unidade), esses aparelhos feitos de material não metálico dispensam completamente ondas de rádio e sinal de GPS.

Essa característica técnica os torna praticamente indetectáveis pelos radares e imunes aos sistemas israelenses de interferência eletrônica.

Graças a um fluxo de vídeo em alta definição ininterrupto, transmitido por cabos ultrafinos de fibra óptica que conectam os drones aos operadores do Hezbollah, esses equipamentos conseguem realizar ataques cirúrgicos de precisão contra veículos blindados das Forças de Defesa de Israel, causando as maiores perdas humanas israelenses desde maio e obrigando o Estado-Maior israelense a repensar seus sistemas de proteção terrestre.

Esses “drones kamikazes” representavam, de fato, mais de 50% das operações da milícia pró-Irã até 26 de junho.

Do outro lado, a resposta israelense baseava-se principalmente no poder aéreo (60,5% dos ataques) e no uso intenso da artilharia, mirando principalmente infraestruturas, mas sem capacidade de resposta eficaz contra os drones FPV.

E o acordo-quadro libano-israelense?

Sob um ponto de vista puramente tático e técnico, desde 26 de junho observa-se uma redução relativa da intensidade das operações militares.

As campanhas massivas de ataques aéreos israelenses deram lugar a ataques aéreos e ataques de drones mais direcionados, além de ações terrestres limitadas, incluindo demolições de edifícios e infraestruturas.

Embora o Hezbollah também pareça ter reduzido ou interrompido seus ataques, o cenário permanece extremamente frágil, diante do fator iraniano, que busca atrasar as negociações em curso em Bürgenstock, e do fator israelense, que prioriza a questão da segurança e pretende esvaziar o sul da linha amarela de seus habitantes que apoiam a milícia pró-Irã.

Em conclusão, o “cessar-fogo” é extremamente frágil e o Hezbollah está longe de proclamar uma vitória em voz alta, embora tenha se adaptado a novas táticas e técnicas. Para o Líbano, já enfraquecido por uma crise multidimensional, a implementação das cláusulas do acordo-quadro representa um verdadeiro desafio.

(1) e (2): Fadi Hajji-Georgiou, pesquisa e desenvolvimento