O pós-memorando de entendimento revela a verdadeira face de Teerã

Passadas as manifestações de alegria e boa vontade após sua suposta “vitória” contra o campo israelo-americano, o eixo pró-Irã não demorou a mostrar suas garras quando se deparou com as realidades do terreno, como revela a sucessão de acontecimentos desde a assinatura do memorando de entendimento entre Teerã e Washington, em 18 de junho, e, posteriormente, do acordo entre Beirute e Tel Aviv, em 26 de junho.

O Irã, que acreditava poder conduzir o jogo depois de conseguir incluir no texto do acordo com Washington os temas que mais lhe interessavam, rapidamente mostrou os limites da “boa vontade” que alegava demonstrar ao longo das negociações que levaram à assinatura do documento apresentado como um prelúdio para um acordo de paz regional.

A virulência de sua reação à normalização da navegação no Estreito de Ormuz e ao retorno dos inspetores da AIEA aos seus locais nucleares revelou, caso ainda fosse necessário, as verdadeiras intenções da República Islâmica: não ceder em nada sobre o essencial, incluindo o dossiê libanês.

No entanto, os Estados Unidos haviam suspendido o bloqueio naval imposto aos portos iranianos e autorizado a produção, a entrega, o transporte e a venda de petróleo bruto e de produtos petrolíferos de origem iraniana durante o período de 60 dias estabelecido para a duração das negociações.

Na noite de sábado para domingo, a Guarda Revolucionária Islâmica realizou ataques contra o Kuwait e o Bahrein, em reação, segundo seu comunicado, “às agressões americanas”. Ora, se há um agressor neste caso, é justamente o Irã. De fato, desde que o Sultanato de Omã decidiu, em coordenação com o Centcom, garantir a segurança de um corredor de navegação ao longo de sua costa, no Estreito de Ormuz, enquanto essa questão não fosse resolvida, Teerã passou a realizar ataques com drones contra os petroleiros que utilizam a rota fora de seu controle.

Na noite de sábado para domingo, um petroleiro com bandeira panamenha foi alvo de um ataque, provocando uma reação imediata das forças americanas, que realizaram ataques de represália contra instalações militares na costa iraniana, perto de Ormuz. Ignorando os alertas do Centcom, Teerã respondeu lançando uma série de ataques com drones contra o Kuwait e o Bahrein. A maioria dos equipamentos foi interceptada.

As ameaças de Trump

O presidente americano Donald Trump reagiu advertindo, em sua rede Truth Social, contra a continuidade das violações do cessar-fogo por parte de Teerã, dando a entender, novamente, que está disposto a retomar a guerra em caso de bloqueio.

Mas a República Islâmica aparentemente não quer ouvir. Seu ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, reafirmou no domingo que apenas seu país é “responsável pela gestão desta passagem marítima estratégica” e advertiu que qualquer interferência na administração iraniana do estreito poderia “aumentar as tensões”.

Abbas Araghchi fez essas declarações durante uma visita inesperada a Bagdá, para discutir com autoridades iraquianas o memorando de entendimento com os Estados Unidos e coordenar com elas os detalhes das cerimônias funerárias de Ali Khamenei, de 4 a 12 de julho, nos santuários xiitas iraquianos de Najaf e Karbala.

Ironia do destino, também se falou sobre cooperação regional, já que o ministro iraniano elogiou uma iniciativa de Bagdá apresentada por seu homólogo iraquiano, Fouad Hussein, de organizar uma cúpula reunindo o Irã e os países do Golfo, que a República Islâmica continua, no entanto, a bombardear.

Processos iranianos contra os EUA?

Paralelamente, Teerã continua recusando que seus locais nucleares danificados ou destruídos durante os ataques israelo-americanos na guerra sejam submetidos a inspeções, uma condição estabelecida por Washington para liberar uma primeira parte dos ativos iranianos congelados. O argumento apresentado por Teerã é o seguinte: os inspetores da AIEA não são neutros.

Nesse contexto de tensões renovadas, o novo líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, entrou em cena. Em um comunicado publicado no domingo por ocasião da Semana Judiciária no Irã, ele pediu a abertura de processos judiciais, em níveis nacional e internacional, contra os Estados Unidos, aos quais acusa de serem responsáveis pela morte de seu pai, Ali Khamenei, assim como pelos ataques realizados contra seu país.

Essas declarações, no entanto, foram moderadas pelo presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, que afirmou “apoiar a estabilidade, a segurança e o diálogo na região”. Massoud Pezeshkian também manifestou esperança de que “todas as partes cumpram seus compromissos assumidos no âmbito dos acordos firmados”, em uma aparente referência ao acordo israelo-libanês.

Porque no dossiê libanês, o descontentamento da Guarda Revolucionária é evidente desde a assinatura do acordo-quadro entre o Líbano e Israel, que deveria, a longo prazo, retirar o Líbano da influência de Teerã, neutralizando a capacidade de ação de seu braço militar, o Hezbollah, e limitando seu poder de desestabilização.

A Guarda Revolucionária, assim como o Hezbollah, reconhece apenas o que o memorando de entendimento com Washington prevê para o país dos cedros. Por isso, em Bagdá, Abbas Araghchi, próximo aos Pasdaran, insistiu que todas as partes do protocolo de acordo assinado com os Estados Unidos deveriam ser respeitadas, incluindo as cláusulas relativas ao Líbano, “onde infelizmente a entidade sionista continua seus ataques aéreos”. Ele pediu a Washington que “assuma suas responsabilidades e pressione Israel para que se retire das áreas que ocupa no Líbano”. “Esta é a primeira cláusula do protocolo de acordo”, afirmou, sem mencionar em nenhum momento o acordo-quadro libanês-israelense.

Teerã, assim como o Hezbollah, não se sente de forma alguma envolvido por esse documento. Um dos deputados da formação pró-Irã, Hassan Fadlallah, voltou a se manifestar. Ele não apenas rejeitou o acordo-quadro de Washington, como insistiu que “as armas do Hezbollah serão mantidas graças a uma equação regional que se estende do Estreito de Ormuz até o sul do Líbano”.

É nesse contexto de incerteza em torno das reações da formação pró-Irã no terreno que o Exército israelense deveria iniciar uma retirada tática de duas “zonas-piloto” fora da Linha Amarela no sul do Líbano, onde, ainda assim, continua a atacar combatentes do Hezbollah.

Ao mesmo tempo, autoridades israelenses continuam destacando que seu Exército prosseguirá suas ações na região sul do país para eliminar qualquer ameaça do Hezbollah. A semana que está prestes a começar permanece, assim, carregada de incertezas e tensões.

Resta mencionar um acontecimento importante à margem, ou talvez como prolongamento, desses eventos: na noite de sábado e durante o domingo, o Iraque foi palco de uma onda de prisões que atingiu mais de cinquenta figuras políticas de alto escalão, incluindo numerosos deputados, além de empresários, acusados de corrupção, mas que, segundo algumas informações ainda não confirmadas, seriam próximos ao regime iraniano.