O regime dos mulás perde progressivamente as suas cartas

Na aparência, a situação no Líbano — e também, em menor grau, na região — encontra-se em modo de «pausa»… No entanto, não se deve fiar nas aparências, pois na prática as peças do puzzle estão a ser progressiva e discretamente colocadas e encaixadas pelos jogadores que são visivelmente os mestres do jogo.

Basta estabelecer as correlações entre as manobras e as ações (os chamados 'moves', no jargão anglófono) dos decisores que trabalham para moldar o novo panorama geopolítico da região, para se perceber a verdadeira dimensão da partida que se joga atualmente no Levante — e muito além dele.

Se tivéssemos de traçar o esboço de uma linha orientadora dos desenvolvimentos em curso, poderíamos identificar um isolamento crescente e progressivo do regime iraniano à escala internacional.

A agência Reuters noticiou, na sexta-feira, 3 de julho, que os líderes da NATO, reunidos em Ancara, deverão proclamar que o Irão não poderá jamais adquirir armas nucleares.

Mas ainda mais grave para Teerão, a NATO exigirá expressamente à República Islâmica que «respeite plenamente a liberdade de navegação no estreito de Ormuz».

A União Europeia já adotou esta semana uma posição clara e no mesmo sentido, rejeitando qualquer tentativa iraniana de impor uma taxa de passagem, sob pretexto de «serviços prestados», aos navios que utilizem esta via marítima internacional.

Este último ponto constitui, na fase atual, o principal cavalo de batalha dos Guardas da Revolução Islâmica e dos centros de poder iraniano.

Adotando um tom ameaçador, tingido de uma arrogância insultante face à Administração Trump, o presidente do Parlamento e chefe da equipa de negociadores iranianos, Mohammed Bagher Ghalibaf, declarou sem rodeios na sexta-feira: «Não permitiremos que os Estados Unidos (!) interfiram no estreito de Ormuz e prosseguiremos com a implementação das regras de navegação no estreito».

A atitude iraniana sobre este dossiê provoca cada vez mais a ira da Administração norte-americana, o que levou um responsável americano a afirmar há 48 horas que «a paciência do presidente Donald Trump em relação ao Irão começa a esgotar-se».

Outros altos responsáveis norte-americanos indicaram ao site Axios que os negociadores americanos transmitiram aos delegados iranianos presentes nas negociações realizadas esta semana em Doha que a teimosia do Irão em querer impor uma taxa de passagem no estreito de Ormuz arrisca fazer naufragar o acordo-quadro entre Washington e Teerão.

Esta posição firme adotada pela Administração Trump neste tema beneficia do apoio total da UE, o que contribui para aprofundar ainda mais o isolamento da República Islâmica.

Estes percalços no processo de negociações com Teerão foram, muito provavelmente, abordados durante a conversa telefónica que o presidente Trump teve na sexta-feira com o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, que poderá ser recebido em breve na Casa Branca.

O trunfo do Líbano

O segundo trunfo ao qual o regime iraniano tenta desesperadamente agarrar-se, afundando-se numa negação total face às novas realidades, é o do Líbano.

Assim, o Sr. Ghalibaf fez questão de voltar à carga nesta frente e de colocar novamente em cima da mesa, com determinação, o «capítulo libanês» do memorando de entendimento assinado com Washington em meados de junho, bem como o acordo celebrado recentemente na Suíça com o vice-presidente americano JD Vance — que prevê um papel direto do Irão no processo de solução para o Sul, reforçando assim o seu domínio sobre o tabuleiro libanês.

Numa declaração feita na sexta-feira, o Sr. Ghalibaf convidou, sem qualquer escrúpulo, «todas as partes libanesas a trabalharem para pôr em prática o capítulo relativo ao Líbano no memorando de entendimento (assinado com Washington), pois isso evitaria discórdias»(!)

Importa recordar, contudo, que esta tentativa iraniana de revitalizar a sua tutela sobre o Líbano fracassou completamente, na sequência do acordo-quadro assinado em meados de junho pelo Líbano e por Israel, em Washington, sob os auspícios do Secretário de Estado Marco Rubio.

Este roteiro prevê um mecanismo progressivo, sob rigorosa supervisão americana, cujo desfecho será a retirada das forças israelenses do sul do Líbano e a implantação do exército libanês, de forma concomitante ao desmantelamento da infraestrutura miliciana do Hezbollah.

A dimensão soberanista deste acordo-quadro — que dissocia totalmente o processo libanês de solução das negociações americano-iranianas de Islamabad — foi sublinhada mais uma vez na sexta-feira pelo presidente Joseph Aoun e pelo chefe da diplomacia libanesa, Joe Raggi.

Ao receber uma delegação universitária e representantes da Ordem dos Médicos e da Ordem Maronita Libanesa, o chefe de Estado reafirmou que o documento assinado entre o Líbano e Israel permite ao Estado libanês retomar o controlo do dossiê do Sul, de modo a que o Líbano seja o único senhor das suas decisões neste domínio e que negocie ele próprio, e não um país terceiro, qualquer projeto de acordo.

Numa farpada lançada de forma pouco velada ao Hezbollah, o presidente Aoun observou que aqueles que se opõem ao acordo-quadro assinado com Israel reagem dessa forma «porque se habituaram a viver sob tutela»…

Na mesma linha, o ministro libanês dos Negócios Estrangeiros, Joe Raggi, reafirmou a determinação do governo em assumir sozinho, longe de qualquer diktat estrangeiro, a responsabilidade de pôr fim à guerra.

Face à posição firme adotada pelo poder libanês, a República Islâmica vê o trunfo libanês escapar-lhe das mãos e tenta, por isso, torpedear o acordo-quadro com Israel, orquestrando uma oposição a este documento e procurando instigar agitação nas ruas para provocar a queda do governo de Nawaf Salam, com o objetivo de obter a anulação do acordo-quadro — o que abriria caminho a uma retomada do envolvimento iraniano no jogo político interno do Líbano.

Mas também neste ponto o presidente Aoun foi muito firme, na sexta-feira, sublinhando que o recurso às ruas e à discórdia interna para derrubar o governo constitui uma «linha vermelha que não pode ser ultrapassada».

O projeto de força multinacional

Estas tentativas dos Guardiões da Revolução Islâmica de reativar a sua tutela sobre o Líbano deparam-se com outro fator de peso: o projeto de criação de uma Força Multinacional destinada a substituir a Finul, cujo mandato expira no final do ano. Os líderes francês e italiano já iniciaram as suas diligências a esse respeito e contam com o apoio total dos Estados Unidos. Um alto responsável francês prestou aliás homenagem na sexta-feira ao «papel positivo desempenhado pelos EUA no Líbano».

E para consolidar ainda mais esta dinâmica de saída da crise — que se faz, portanto, sem a República Islâmica — a União Europeia fez questão de sublinhar o seu apoio total ao acordo-quadro libano-israelense e às opções do poder libanês neste domínio, salientando a necessidade de aplicar os termos do documento assinado em Washington.

O regime iraniano vê-se assim despojado de todos os seus principais trunfos, um após outro.

Perante tal situação, a ala radical do poder mostra as garras, como ilustram os ataques frontais que lança quase diariamente contra a ala dita «moderada», mais especificamente contra o presidente em exercício e o presidente do Parlamento.

E à luz de tais reveses, certos meios políticos no Irão falam de um projeto que visa dar nova vida aos Pasdaran, mas sob uma forma mais «aceitável», ou mais «tolerável».

Exceto que apenas raras facções ingênuas ou descaradamente oportunistas ainda podem ser enganadas por tais gesticulações políticas emanadas da ala radical da República Islâmica.