Os mulás apanhados na sua própria armadilha

A ironia do destino é que o chefe da diplomacia iraniana, Abbas Araghji, gabava-se, no mercado literário, de ensinar a « força da diplomacia ». Os seus « talentos » diplomáticos foram inúteis face à vontade comum israelo-americana de acabar com o regime dos mulás. A diplomacia, na verdade, nunca foi o ponto forte dos regimes iranianos, para os quais o termo significa, há muito tempo, adiamentos e duplicidade, enquanto, secretamente, o programa nuclear continuava, apesar das conversas intermináveis e de outros acordos.

Impossível também, porque as chances de um acordo irano-americano eram mínimas, ou até insignificantes, considerando a vontade israelense e de grande parte dos grupos de pressão e think-tanks americanos de acabar de vez com o regime. Considerando também o facto de que este último, com o seu programa balístico — juntamente com o seu projeto nuclear — capaz de atingir a Europa, a Rússia e a China, se tornava uma ameaça para o mundo inteiro.

A repressão massiva e sangrenta das manifestações populares anti-Khamenei de janeiro passado foi, sem dúvida, a justificação direta que legitimou uma intervenção americana, mesmo que a ajuda ao povo iraniano provavelmente não seja realmente uma prioridade para a administração dos EUA - o cinismo de JD Vance foi suficientemente claro nesse sentido. Na verdade, Trump jogou o jogo iraniano até o fim. Pela primeira vez, os mulás, os reis do ritmo político, não conseguiram impor a sua cadência aos EUA. A astúcia persa não funcionou.

Ao reunir uma armada impressionante em torno de Teerão enquanto dava uma « chance » à diplomacia, o presidente dos EUA invalidava assim qualquer possibilidade de acordo em si. Os iranianos foram intimados a escolher entre a rendição incondicional pela diplomacia — através do desmantelamento dos seus programas balísticos e nucleares e o fim da exportação da revolução extra muros, ou seja, em termos gerais, o colapso da própria essência do regime e dos Guardas da Revolução — e o suicídio estratégico por uma fuga para a frente militar. No final, nem mesmo essa escolha lhes foi dada: eles são confrontados com a rendição no fim de uma guerra total desencadeada pelos EUA, mesmo que isso lhes permita adotar uma postura vitimista e justificar o seu tudo ou nada suicida pela agressão em curso.

Em outras palavras, Trump não deixou tempo suficiente para os líderes iranianos tecerem pacientemente a teia da sua sobrevivência, negociando indefinidamente à espera de dias melhores, um passatempo favorito dos regimes totalitários. Eis que se veem confrontados com o que é sem dúvida o seu fantasma absoluto — o martírio — e o seu pesadelo mais aterrorizante — a sua queda. Assim, será de esperar que combinem os dois num dilúvio de fogo suicida, que é próprio das seitas milenaristas confrontadas com a perspetiva da sua própria destruição. Pensando, sem dúvida, que uma guerra de atrito, que causaria o máximo de mal e de destruição possível aos seus inimigos, lhes permitirá aguentar até que a tempestade passe — e, consequentemente, salvar as suas cabeças. Ou que outros eventos paralelos, como as repercussões do caso Epstein ou um levantamento da opinião pública dos EUA contra a guerra, farão o trabalho por eles. Em suma, continuarão a apostar no tempo, tal como os EUA e Israel, pelas mesmas razões, quererão acabar com isso o mais rapidamente possível.

É, portanto, uma guerra de tempo. Que ela, simplesmente, não abra o caminho para o fim dos tempos. Afinal, Megido encontra-se bem no coração do conflito...