O campo iraniano multiplica comportamentos bélicos e declarações agressivas

Subitamente, em menos de 24 horas, o que poderia ser percebido como sinais de pânico manifestou-se no sábado, 18 de abril, no campo iraniano, sob a forma de comportamento beligerante e declarações igualmente agressivas e odiosas.

O acontecimento mais grave daquele sábado foi, sem dúvida, a emboscada armada por militantes do Hezbollah contra uma unidade francesa da UNIFIL que realizava uma patrulha na área da cidade de Ghandourieh, no distrito de Bint Jbeil, dentro da zona de atuação da UNIFIL, a sul do rio Litani. Um soldado francês foi morto e outros três ficaram feridos, dois deles gravemente. O Presidente Emmanuel Macron reagiu veementemente a este ataque, atribuindo claramente a responsabilidade pelo bombardeio ao Hezbollah e instando as autoridades libanesas a identificarem rapidamente os perpetradores e a tomarem as medidas necessárias contra eles. Este ataque contra os soldados franceses foi fortemente condenado pelo Presidente Josef Aoun, pelo Primeiro-Ministro Nawaf Salam e até pelo Presidente do Parlamento, Nabih Berri. O presidente Aoun e o primeiro-ministro indicaram que ordenaram ao judiciário que conduzisse uma investigação para prender os perpetradores.

Diante da gravidade do ataque, o Hezbollah negou a responsabilidade pela emboscada contra as forças de paz francesas naquela noite. Essa negação não enganou ninguém, especialmente aqueles nos círculos oficiais.

Paralelamente a esse incidente com a milícia, o Hezbollah não hesitou, no sábado, em emitir ameaças de morte diretas contra os centros de poder, particularmente contra o presidente da República, cujo pronunciamento televisionado na sexta-feira provocou a ira do partido pró-Irã. Altos funcionários desse grupo chegaram a alertar o chefe de Estado contra a continuidade do processo de negociações diretas com Israel, enfatizando que o presidente corre o risco de sofrer o mesmo destino do ex-presidente egípcio Anwar Sadat, assassinado após o Egito assinar o acordo de paz com Israel. Essas mesmas fontes do Hezbollah também criticaram o presidente Aoun por não ter "agradecido ao Irã" (!) por seus (supostos) esforços para estabelecer um cessar-fogo.

Em meio a essas ameaças ilimitadas, um dos dirigentes do partido pró-Irã exigiu que o governo revertesse todas as decisões tomadas contra o Hezbollah ou, caso contrário, "um movimento popular derrubará o governo!"

Uma linha amarela

O fato é que esses aparentes sinais de pânico não alteram a realidade da situação. Uma fonte oficial libanesa indicou no final da noite de sábado que o presidente Aoun e o primeiro-ministro se reuniram para revisar os preparativos para as próximas negociações entre Líbano e Israel.

No terreno, o exército israelense relatou o estabelecimento de uma "linha amarela" ao sul do rio Litani – semelhante à de Gaza – que representa uma "linha de demarcação" de fato, separando a zona tampão estabelecida por Israel do restante do território libanês. Essa linha de demarcação permitiria aos israelenses impedir o acesso dos moradores libaneses à zona tampão, que abrange mais de cinquenta vilarejos e cidades, alguns dos quais foram completamente arrasados. Nesse contexto, o exército israelense continua suas operações militares e bombardeios direcionados ao sul dessa "linha amarela" para impedir o restabelecimento de militantes do Hezbollah nessa área sob o pretexto do retorno de "residentes".

Um impasse sobre o Estreito de Ormuz

A escalada claramente perceptível no Líbano, impulsionada pelo Hezbollah, está em consonância com uma escalada paralela nas posições iranianas — ou melhor, nas de uma facção iraniana (radical) — focada principalmente no Estreito de Ormuz.

Nesse contexto, divergências significativas parecem caracterizar as relações entre as várias facções dentro do regime iraniano. Essa divisão surgiu no sábado, após uma declaração do Ministério das Relações Exteriores do Irã anunciando a reabertura completa do Estreito de Ormuz como um gesto de boa vontade destinado a facilitar as negociações com Washington. A iniciativa do Ministério das Relações Exteriores aparentemente não foi bem recebida pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). O Vice-Ministro das Relações Exteriores (e não o próprio Ministro) imediatamente mudou de posição em relação ao estreito, e mais tarde naquele mesmo dia a Guarda Revolucionária Islâmica anunciou o fechamento completo da passagem marítima em protesto contra o bloqueio naval contínuo dos EUA. No final da tarde, fontes dentro da Guarda Revolucionária Islâmica deveriam divulgar uma série de declarações, indicando que Teerã havia informado os americanos de que rejeitava a realização de uma nova rodada de negociações sob os auspícios do Paquistão, o que implicaIsso parece, pelo menos superficialmente, ser uma rejeição à mediação paquistanesa. De fato, o comandante do exército paquistanês, que liderava os esforços de mediação, deixou o Irã no sábado, após uma visita de três dias.

Fontes dentro da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) também enfatizaram que o Irã se recusa a abrir mão de seus mísseis balísticos e se opõe a quaisquer concessões na questão nuclear. Esse endurecimento das posições iranianas foi acompanhado por uma escalada militar. Lanchas de ataque rápido da IRGC abriram fogo contra três navios mercantes no Estreito de Ormuz, levando o presidente do Parlamento iraniano a declarar que as divergências com os americanos sobre Ormuz haviam levado a "confrontos armados, e Washington recuou".

Diante dessa escalada iraniana e da radicalização das posições de Teerã, os militares dos EUA anunciaram, no final do dia, sua intenção de apreender todos os navios mercantes iranianos a partir de domingo. A questão neste momento é se o endurecimento da posição do bloco iraniano, tanto no Líbano quanto no Irã, reflete um sentimento de pânico diante dos acontecimentos recentes ou se é simplesmente um desejo de aumentar a pressão na véspera de uma possível retomada das negociações bilaterais na próxima semana. Sobre esse ponto, o presidente Trump declarou ontem à noite que "discussões muito positivas estão em andamento com o Irã". No entanto, um alto funcionário americano afirmou que "a guerra com o Irã pode ser retomada nos próximos dias".