O acordo Irã-EUA: suspense e negociações febris

Um pesado suspense angustiante dominou todo o dia e a noite deste domingo, 14 de junho, que deveria ser marcado pela assinatura virtual, «online», do acordo-quadro (ou memorando de entendimento) destinado a «suspender», por um período de 60 dias, as hostilidades entre os Estados Unidos e o Irão, com vista a lançar um processo de negociações sobre o contencioso – nuclear, balístico, financeiro e geopolítico – com a República Islâmica.

Nas últimas 48 horas, tanto o presidente Donald Trump como o primeiro-ministro paquistanês afirmaram com insistência, por várias vezes, que a assinatura do acordo-quadro teria efetivamente lugar no domingo. A assinatura deveria ocorrer «virtualmente», na presença do vice-presidente americano JD Vance e do presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Calibaf. Mas até uma hora avançada da noite (hora do Levante), a cerimônia prevista para esse efeito ainda não tinha acontecido. Dois fatores explicavam este atraso: divergências internas iranianas e uma escalada militar na frente libanesa.

No que diz respeito a este último ponto, um efeito dominó provocou uma grave escalada ao nível das operações militares. No domingo de manhã cedo, as sirenes soaram mais de uma vez no norte de Israel, sinal de mísseis ou drones lançados a partir do Líbano e que caíram em território israelense.

Este ataque foi lançado pelo Hezbollah apesar de Tel Aviv ter sublinhado por mais de uma vez que qualquer disparo de foguetes ou drones que atingisse o norte de Israel desencadearia imediatamente uma represália contra o subúrbio sul. De facto, a aviação do Estado hebreu realizou por volta do meio-dia um ataque contra essa região, matando um importante responsável militar do Hezbollah (encarregado das telecomunicações do partido).

A partir do início da tarde, os meios de comunicação e os círculos políticos da região entregaram-se a todo o tipo de especulações sobre a possibilidade de uma represália iraniana contra Israel na sequência do ataque contra o subúrbio sul.

Com o objetivo de «salvar» o seu acordo-quadro, ao qual parece (misteriosamente) estar fortemente apegado, o presidente Trump teria exercido fortes pressões sobre o regime iraniano para que este se abstivesse de lançar a sua represália contra Israel. Segundo diversas fontes todas concordantes, teria mesmo proposto ao poder iraniano conceder ao Irão uma concessão maior (o levantamento do bloqueio marítimo) em contrapartida da contenção militar iraniana. Em vão…

Já tarde da noite, o conselheiro do Guia Supremo iraniano anunciava que «o Irão responderá com força ao ataque contra o subúrbio sul». O mesmo tom foi adotado pelo presidente da influente comissão de segurança nacional do Parlamento iraniano, que declarou igualmente que uma represália iraniana está a ser preparada. O comando militar iraniano indicava também que um ataque contra Israel ocorreria em breve. Paralelamente, a agência de notícias Tasnim (próxima dos Guardiões da Revolução) anunciava o encerramento do espaço aéreo a leste do Irão.

As críticas ao presidente iraniano O segundo fator que explica, com toda a probabilidade, o atraso na assinatura do acordo-quadro é o surgimento de sérias divergências no seio do regime iraniano quanto à oportunidade de um acordo com os Estados Unidos. Estas discordâncias internas foram confirmadas publicamente pelo presidente iraniano Massoud Pezechkian, que criticou abertamente as acusações de traição proferidas contra o presidente do Parlamento iraniano (principal negociador com Washington) e o chefe da diplomacia iraniana Abbas Araghchi, que é o centro das negociações em curso. O presidente Pezechkian denunciou ainda o facto de a televisão iraniana ter divulgado declarações do Guia Supremo opondo-se ao diálogo com os Estados Unidos.

Le second facteur qui explique, en toute vraisemblance, le retard dans la signature de l’accord-cadre est l’émergence de sérieuses divergences au sein du régime iranien au sujet de l’opportunité d’un accord avec les Etats-Unis. Ces différends internes ont été confirmé publiquement par le président iranien Massoud Pezechkian qui a ouvertement critiqué les accusations de traîtrise proférées contre le président du Parlement iranien (principal négociateur avec Washington) et le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi, qui est centre des tractations en cours. Le président Pezechkian a entre dénoncé le fait que la télévision iranienne ait rapporté des propos du Guide suprême s’opposant au dialogue avec les Etats-Unis.

Lembremos que, neste contexto, manifestações hostis a qualquer acordo com os americanos foram organizadas no sábado em Teerã, provavelmente a mando dos Guardiões da Revolução. Os manifestantes chegaram a exigir a demissão do presidente do Parlamento e do ministro das Relações Exteriores, proferindo até ameaças de morte contra qualquer personalidade que apoiasse o referido acordo. Essas manifestações reforçam a tese de analistas e meios de comunicação que afirmam existir no Irã uma corrente convicta de que o país obteve uma «vitória simbólica» sobre Washington e, portanto, não precisa assinar nenhum acordo com os Estados Unidos.

As queixas de Trump e a incerteza sobre o acordo

De qualquer forma, e em um plano completamente diferente, o presidente Trump publicou uma mensagem em sua rede social afirmando que «o ataque desta manhã em Beirute não deveria ter acontecido». Em sua mensagem, ele responsabiliza igualmente Israel e o Hezbollah, convocando ambos a interromperem a escalada, pois «isto poderia ser o começo de uma paz longa e maravilhosa» à qual ninguém deveria se opor.

Vale lembrar que esta semana foi marcada por uma forte tensão militar entre iranianos e americanos. Ataques americanos contra múltiplos alvos no sul do Irã se seguiram à derrubada de um helicóptero Apache americano pelos Pasdaran. O presidente Trump chegou a ameaçar com um ataque de grande envergadura na madrugada de quinta para sexta-feira (horário do Levante), antes de cancelá-lo no último momento. O mundo acordou na sexta-feira com a notícia da iminência de um acordo entre os beligerantes… anunciada, claro, pelo próprio Trump em sua rede social.

Ainda enquanto as notícias animadoras eram repercutidas pela mídia, inúmeros «vazamentos na imprensa» iraniana desmentiam sistematicamente o clima de otimismo. Um dos métodos iranianos, nesse sentido, consiste em espalhar rumores sobre as cláusulas do acordo que contradizem diretamente o que foi revelado por Washington. De acordo com essas «informações» divulgadas em Teerã, o Irã manteria o controle sobre o estreito de Ormuz, preservaria seu direito de enriquecer urânio e receberia de volta todos os fundos iranianos congelados em bancos ao redor do mundo… O que levou o presidente Trump a publicar uma mensagem furiosa na sexta-feira, acusando os iranianos de «falta de honra». De forma inesperada, foi o ministro Araghchi quem entrou em cena, exortando a mídia iraniana a parar de publicar informações infundadas, o que lhe rendeu um comentário elogioso da parte de Trump.

E o urânio enriquecido?

Embora não haja certeza absoluta sobre as cláusulas do acordo, fontes americanas citadas por canais pan-árabes garantem que os fundos iranianos congelados não serão liberados antes da implementação do acordo, que o estreito de Ormuz seria aberto automaticamente, que o estoque de urânio seria retirado do país e que as instalações nucleares seriam desmanteladas.

Quanto ao dossiê nuclear, ele deverá ser objeto de negociações futuras já na próxima semana, caso haja assinatura. No entanto, no sábado, uma reportagem da CNN trouxe informações preocupantes a esse respeito. Segundo o canal, durante o período do atual cessar-fogo, os iranianos teriam reforçado a proteção de seu estoque de urânio enriquecido de modo a tornar o acesso a ele mais difícil e arriscado. Os 450 quilogramas de urânio enriquecido teriam sido enterrados em túneis minados. Essas medidas vieram em resposta às ameaças do presidente Trump de ordenar ao exército americano que se apoderasse do urânio.

Descontentamento israelense e incógnita libanesa

Uma das grandes incógnitas deste projeto de «acordo» irano-americano é o seu impacto sobre o Líbano, sobretudo tendo em conta o manifesto descontentamento israelense a esse respeito. Os iranianos apressaram-se a garantir ao Hezbollah que o cessar-fogo no Líbano e a retirada israelense estão previstos no documento, o que explica a atitude triunfalista imediata de alguns deputados do Hezb, que se gabaram das «implicações» no cenário libanês. Não deixaram também de lançar uma provocação às autoridades libanesas, pedindo-lhes que renunciassem ao processo de negociações diretas com Israel.

Ora, o próximo encontro em Washington entre o Líbano e Israel continua marcado para 22 de junho, asseguram fontes concordantes. Quanto às autoridades libanesas, mantêm um discurso firme em relação às ingerências iranianas e permanecem comprometidas com o processo de negociações diretas em Washington, de acordo com as declarações feitas esta semana pelo presidente Joseph Aoun e pelo primeiro-ministro Nawaf Salam.

O outro ponto obscuro é saber se o acordo obrigará o Irã a se dissociar de seus proxies na região, e portanto, principalmente do Hezbollah libanês, o único que realmente travou uma batalha para contribuir à sobrevivência do regime dos aiatolás. Numerosas indicações relatadas em Washington sugerem que é esse o caso, mesmo que os iranianos multipliquem as declarações para garantir que jamais abandonariam o Hezbollah.

Enquanto isso, o terreno continua em chamas no sul do Líbano, entre o Hezbollah e o exército israelense. Visivelmente preocupados com sua liberdade de movimento no Líbano, os israelenses já demonstram resistência a qualquer coisa que possa fazê-los perder «conquistas» no Sul, especialmente os ganhos territoriais. Por sua vez, o Hezbollah poderia se beneficiar de uma cessação dos combates, mesmo tendo já sido forçado a recuar ao norte da linha simbólica do Litani, mas também tem interesse em frear os avanços israelenses.

Isso explicaria a ferocidade dos combates nos últimos dias em torno de eixos bem específicos, para o domínio de duas zonas principais: Nabatieh e Tiro. Claramente, o exército israelense tenta avançar ao máximo antes de qualquer desenvolvimento que o obrigasse a reduzir a intensidade de sua intervenção militar no Líbano.

E, como de costume, são as cidades e aldeias libanesas que pagam o preço. Os avisos de evacuação se sucedem para dezenas de aldeias, algumas em regiões até então poupadas, como Jezzine, por exemplo.

Haja ou não acordo com o Irã, os olhares estarão também voltados na segunda-feira para a reunião do G7 em Évian, da qual Donald Trump participa. O presidente americano prevê um encontro com os líderes do Oriente Médio… ao qual Netanyahu já teria planejado não comparecer.