Sobre as ilusões da paz no Líbano

Se o estado de desalento que os libaneses vivem neste momento é compreensível, diante das sucessivas derrotas que os perseguem há anos e que atingiram seu ápice com as duas guerras de apoio lançadas pelo Hezbollah sem consultar ninguém, guerras que resultaram no retorno da ocupação israelense, no deslocamento de mais de um milhão de libaneses e na destruição em massa das aldeias do sul, o entusiasmo excessivo de alguns pela paz com Israel e a corrida desenfreada de outros rumo à normalização, seja ela impulsionada pela mídia ou não, não encontram qualquer justificativa lógica. O mínimo que se pode dizer é que se trata de uma postura precipitada e irresponsável.

A razão não é que aqueles que têm reservas em relação à paz apoiem necessariamente a guerra ou desejem vê-la prolongada, nem que aqueles que pedem moderação diante dessa normalização midiática artificial e prematura, que a lei ao menos por enquanto deveria estar processando, sejam contrários a um cessar-fogo e ao retorno da estabilidade. O ponto é deixar claro que a paz com Israel não é um passeio tranquilo e que se apressar a sonhar com uma cerveja em Tel Aviv não passa de uma fantasia infantil e prematura.

Essa fratura se manifesta em dois níveis completamente contraditórios. De um lado, estão aqueles dispostos não apenas a fechar os olhos para o que Israel fez aos libaneses, matando-os e ocupando suas terras, mas também a absolvê-lo desses atos, atribuindo toda a culpa exclusivamente àqueles que arrastaram o Líbano para o confronto, sem sequer mencionar a resposta brutalmente desproporcional que Israel impôs e continua impondo: a ocupação e a destruição de aldeias, as ordens de evacuação dirigidas a localidades inteiras para esvaziar regiões e criar uma nova realidade no terreno, o ataque a hospitais e sítios históricos, entre muitas outras ações. Do outro lado, estão aqueles que se recusam a compreender as transformações em curso e insistem em vincular a frente libanesa às guerras da região, conflitos que eles próprios essencialmente iniciaram a serviço dessas disputas e em vingança por seus símbolos, brandindo ameaças de represálias ao seu término, evocando um excedente de poder que foi parcialmente quebrado no período recente e rejeitando os esforços do Estado libanês para encerrar a guerra e recuperar sua soberania, confiscada por tanto tempo.

O Líbano não pode enfrentar um nível de perigo como esse com tamanha profundidade de divisão, a ponto de os libaneses parecerem discordar sobre quase tudo. E no topo dessa lista de divergências está justamente a questão de quem é amigo e quem é inimigo, que é precisamente onde reside o maior perigo. No exato momento em que Israel ataca o Líbano e mata seus filhos, civis, soldados, jornalistas, paramédicos e médicos, alguns persistem em absolvê-lo e concentrar todas as acusações naqueles que envolveram o país nesta guerra, os mesmos grupos que agora buscam um cessar-fogo, como sempre fizeram: acendem o incêndio e depois procuram formas de apagá-lo.

No período que se seguiu ao Acordo de Taif, os libaneses já estavam divididos sobre como enfrentar Israel e fracassaram repetidamente em chegar a um plano nacional de defesa, devido à falta de cooperação do Hezbollah e, naturalmente, de seus patrocinadores regionais. O Líbano buscava estender a autoridade legítima do Estado a todo o seu território, o que, afinal de contas, é a vocação de qualquer governo no mundo. Ainda assim, é preciso dizer que, apesar da profundidade dessa divergência, ninguém naquela época se apresentava para defender Israel, ninguém defendia uma paz apressada com ele e ninguém violava as leis que continuam em vigor até segunda ordem ao manter relações com israelenses ou promover entrevistas e debates televisivos ou jornalísticos com eles.

Se o envolvimento repetido do Líbano em guerras das quais nada obtém é algo inaceitável, e a esmagadora maioria dos libaneses, exausta pelos conflitos, pela morte e pelo deslocamento, o rejeita sem ambiguidades, a ilusão de que a paz com Israel seria um passeio agradável, em um completo vácuo de poder, é um erro fatal, capaz de aprofundar ainda mais a divisão entre os libaneses e agravar a fragmentação interna do país.