Nabih Berri.. Basta de chantagem!

Em cada momento decisivo atravessado pelo Líbano, o mesmo discurso ressurge: a ameaça de derrubar o governo, os alertas para um novo colapso e a escalada da tensão política. No entanto, a pergunta já não é se Nabih Berri é capaz de derrubar o governo. A verdadeira questão passou a ser outra: o que acontecerá depois?

Qual é a alternativa? Que visão ele propõe para o Líbano? E como o país sairá da crise se voltar a mergulhar no círculo vicioso do vazio político e institucional?

Se a oposição ao Acordo-Quadro decorre realmente do desejo de defender a soberania do Líbano, aqueles que o rejeitam deveriam apresentar uma alternativa clara, realista e viável. Limitar-se a exigir a queda do governo sem oferecer o menor roteiro apenas condena os libaneses a uma incerteza ainda maior.

Mas a questão central é outra: o problema se resume realmente ao governo?

Se, segundo essa lógica, o governo perdeu sua legitimidade política, o que dizer então do Parlamento do qual ela deriva? Se a solução é derrubar o Poder Executivo, por que os defensores dessa tese não levam seu raciocínio até as últimas consequências e também defendem a dissolução do Parlamento e a convocação de eleições legislativas antecipadas?

A questão torna-se então ainda mais incômoda. Nabih Berri pode garantir que será reconduzido à presidência do Parlamento caso sejam realizadas novas eleições? A dupla xiita pode assegurar que o atual equilíbrio de forças dentro do Parlamento permanecerá intacto? Se a resposta está longe de ser certa, os libaneses têm o direito de perguntar se o verdadeiro objetivo é salvar o Líbano ou simplesmente preservar um equilíbrio político que perdura há anos.

A democracia não pode ser praticada de forma seletiva. Quem exige a mudança de governo também deve estar disposto a aceitar uma recomposição completa do poder e submetê-la ao julgamento das urnas, em vez de decidir quais instituições devem mudar e quais devem permanecer imunes a qualquer forma de responsabilização política.

A experiência demonstrou que a política do bloqueio jamais construiu um Estado. Pelo contrário, contribuiu para enfraquecê-lo. Sempre que o Líbano vislumbra uma oportunidade de reconstruir suas instituições, a linguagem das ameaças e da escalada reaparece, como se o objetivo fosse manter o país à mercê dos equilíbrios de poder, em vez de colocá-lo sob a autoridade da Constituição.

O aspecto mais preocupante desse discurso é que ele coloca os libaneses diante de uma única alternativa: submeter-se às condições políticas impostas pela dupla xiita ou ver o governo cair e o país mergulhar em uma nova crise. Isso já não pode ser visto como uma oposição política normal. Transformou-se em um instrumento permanente de pressão sobre o Estado e suas instituições, cujo preço é pago exclusivamente pelos libaneses.

Nas democracias, os governos são contestados dentro das instituições e só caem quando existe uma maioria constitucional respaldada por um programa alternativo claro. Não caem porque o bloqueio tenha se transformado em uma forma de governar, nem porque o vazio institucional tenha passado a ser utilizado como instrumento de negociação.

Se o presidente do Parlamento, Nabih Berri, rejeita o Acordo-Quadro, esse é um direito político que lhe assiste. Se pretende derrubar o governo, esse também é um direito assegurado pela Constituição, desde que estejam reunidas as condições exigidas. Mas os libaneses também têm o direito de lhe fazer uma pergunta simples: o que virá depois? Quem formará o próximo governo? Com que maioria parlamentar governará? Qual será seu programa? Como recuperará a economia? Como conduzirá a reconstrução do sul do país? E como restabelecerá a confiança do mundo árabe e da comunidade internacional?

Si el verdadero objetivo no es más que conseguir un nuevo instrumento de presión para imponer determinadas condiciones políticas, los libaneses ya no pueden seguir soportando esa lógica. Han pagado un precio exorbitante por la parálisis de las instituciones, el colapso de la economía y el aislamiento del Líbano de su entorno árabe e internacional. Ya no es aceptable que su futuro siga siendo rehén de los cálculos de las fuerzas políticas.

Ha llegado la hora de abandonar la lógica del “o se hace lo que queremos o no hay Estado”. El Estado no pertenece a nadie. El Gobierno no es un botín. El Parlamento no es patrimonio exclusivo de ninguna fuerza política. Y la legitimidad solo se renueva mediante la voluntad del pueblo.

Si quienes invocan la democracia realmente creen en ella, deben aceptarla en toda su dimensión y no solo cuando les conviene. Deben aceptar que sea el pueblo quien decida quién gobierna, quién preside el Parlamento, quién permanece en el poder y quién debe abandonarlo.

En cambio, la amenaza de hacer caer al Gobierno cada vez que cambian las circunstancias, mientras se rechaza siquiera abrir un debate sobre una recomposición integral del poder, ya no convence a los libaneses. Están cansados del chantaje político, de la parálisis del Estado y de que su futuro siga convirtiéndose en una moneda de cambio dentro de un conflicto que parece no tener fin.

Hoy el Líbano necesita hombres de Estado que construyan instituciones, no políticos que amenacen con derribarlas cada vez que sus decisiones entren en conflicto con sus propios intereses.