Crise libanesa: onde estamos?

As etapas da reconstrução do Estado libanês parecem estar congeladas, apesar de alguns progressos a nível tecnocrático. Após mais de um ano de «guerra de apoio» levada a cabo pelo Hezbollah e do enfraquecimento deste partido na cena regional, a eleição do presidente da República suscitou uma onda de euforia desmedida. A formação de um governo promissor havia gerado a esperança de uma restauração da soberania do Estado. No entanto, um ano depois, esta euforia transformou-se em deceção, e a esperança dissipou-se.

A recusa do Hezbollah, por instigação do Irão, em ceder à vontade da maioria dos libaneses e em entregar as suas armas ao Estado, bem como a sua violação da resolução 1701, serviram, e continuam a servir, de pretexto para o assédio israelita que visa os seus quadros e a sua infraestrutura. Esta dinâmica impede qualquer progresso na recuperação do Estado libanês.

Apesar do enfraquecimento do Irão e do apoio de Washington, dos países árabes e da comunidade internacional, grande parte dos intervenientes a nível dos poderes executivo e legislativo em Beirute, bem como alguns antigos militares que induzem os libaneses em erro quanto à capacidade do nosso exército, continuam a submeter-se a um Hezbollah arrogante e ameaçador. Este fenómeno não é surpreendente, pois estes responsáveis, do mais alto ao mais baixo escalão, habituaram-se, durante quatro décadas, a ceder a esta influência.

Não deveríamos ficar espantados ao ver estes indivíduos mudar de rumo e alinhar-se com outro campo se o conflito entre Teerão e Washington resultar numa guerra relâmpago ou total a favor dos Estados Unidos. Mas em caso de conflito prolongado ou de concessões por parte de Washington, estes atores congratular-se-ão com o seu alinhamento oportunista. Por enquanto, colocam-se, portanto, em situação de espera (modo de espera) para determinar em que campo se situarão. O problema é que eles são a fachada do Líbano! E os grandes decisores deste mundo desprezam-nos em privado, bajulam-nos e insultam-nos em público.

O Hezbollah e o seu corolário, o movimento Amal, utilizaram a rua e o controlo do Parlamento, através do chefe do poder legislativo para se afirmarem. Além disso, o Hezbollah recorria a armas, assassinatos e ameaças camufladas ou públicas, com o mesmo objetivo. Isso revelou-se eficaz com os polos do poder. Os dois partidos armados continuam a manobrar e a evoluir ao mesmo tempo dentro do Estado e através da sua milícia, organicamente ligada ao corpo dos Guardiões da Revolução Iraniana. Além disso, infiltraram o Estado profundo e as instituições oficiais a todos os níveis.

O saneamento destas instituições é da responsabilidade do executivo e do presidente da República. Os dois partidos nada propuseram e não propõem nenhum projeto credível para edificar o Estado libanês, fora de uma dialética de resistência que falhou e de ódios em todas as direções. Apenas a sobrevivência do Hezbollah conta, e embora enfraquecido, este partido persiste na mesma via que prevaleceu durante quatro décadas.

Apenas verdadeiros estadistas poderiam fazer as coisas avançar. Ora, estes estão largamente ausentes das instituições oficiais, com exceção de algumas raras figuras soberanistas, que permanecem firmes nas suas posições. O que os expõe aos ataques mais virulentos e a ameaças físicas por parte de um Hezbollah que se agarra desesperadamente aos seus ganhos. O que poderia custar muito caro a todo o país.

Os indecisos, os corruptos, a gente do mercado, aqueles que sofrem de cegueira sociopolítica, bem como os cobardes não podem nem gerir, nem liderar nem ter a estatura de um líder. O Líbano abunda em recursos humanos e capacidades. Estas esperam apenas pela oportunidade, a verdadeira, para iniciar um renascimento.

Neste contexto, importa salientar que a vizinha Síria bateu todos os recordes em termos de recuperação das suas instituições estatais. No entanto, ainda lhe restam muitas lacunas a preencher. Ela deve tranquilizar as minorias, integrá-las. Ela tem um sistema a construir… Em suma, ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar a estabilidade. Em contrapartida, o que foi realizado é muito promissor, porque à frente do Estado sírio encontra-se um estadista, Ahmad el-Chareh, que emerge, demonstrando maturidade e pragmatismo. Ele sabe que os olhos dos sírios e do mundo inteiro estão postos nele, e ele aceita o desafio. No Líbano, esperamos o surgimento de estadistas.