Irã-EUA: 48 horas decisivas, perspectivas de paz e escalada verbal

Na frente iraniano-americana, o dia 6 de maio foi marcado por uma longa jornada de escalada verbal e declarações contraditórias. Elas vieram após o anúncio surpresa do presidente americano Donald Trump sobre o fim da fase ofensiva do conflito, da operação batizada de “Projeto Liberdade”, no estreito de Ormuz, mantendo, porém, o bloqueio aos portos iranianos.

Um relatório amplamente repercutido pela imprensa e publicado pelo meio americano Axios, no início do dia, divulgou informações sobre a possibilidade de um acordo próximo entre Teerã e Washington. El texto menciona, especialmente, 48 horas consideradas decisivas para concluir la paz.

O relatório enumera os principais pontos que estariam no centro de eventuais negociações, entre eles um adiamento do enriquecimento nuclear por um número ainda indeterminado de anos, em troca do desbloqueio de fundos destinados ao Irã e da suspensão das sanções. Em seguida, haveria uma reabertura total do estreito de Ormuz.

A possibilidade de um acordo próximo também foi mencionada por uma fonte paquistanesa, mediadora nesta guerra, à Reuters.

Em suas múltiplas declarações ao longo do dia, Trump afirmou que a perspectiva de um acordo está próxima, que o urânio enriquecido no Irã será exportado para os Estados Unidos e que observadores serão autorizados a entrar no território iraniano. Embora pareça pressionado para obter um sucesso na frente iraniana antes de sua viagem à China na próxima semana, o presidente americano descartou a possibilidade de negociações bilaterais diretas em um futuro próximo, dado o estado atual dos contatos. Ainda assim, não abandonou o tom ameaçador, afirmando que bombardearia o Irã com uma intensidade sem precedentes caso um acordo não seja alcançado.

Paralelamente, um relatório dos serviços de segurança americanos, reproduzido pela Reuters, indica que o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos considera que a guerra no Irã é um “possível motivo” da última tentativa de assassinato contra Trump, em 26 de abril, em Washington.

Do lado iraniano, as mensagens continuam igualmente divergentes. Uma fonte do Ministério das Relações Exteriores afirmou que a proposta americana está sendo analisada, segundo uma agência de notícias iraniana. Mais tarde, o ministério confirmou que a troca de propostas continua por meio do Paquistão. No entanto, durante o dia, um deputado iraniano escreveu no X que o relatório da Axios “reflete os desejos dos americanos” mais do que a realidade. O presidente do Parlamento, Mohammad Ghalibaf, também endureceu o discurso, acusando os americanos de tentarem dobrar os iranianos por meio da pressão econômica e de apostarem nas divisões internas, prevendo o fracasso dessas tentativas. Essa figura que se tornou central na política iraniana tenta esconder o que muitos relatórios vazados de dentro do Irã revelam sobre as profundas divisões em um regime enfraquecido pela guerra?

No terreno, um navio da companhia francesa CMA-CGM foi atingido na quarta-feira por disparos iranianos, sinal do aumento das tensões e dos riscos persistentes no estreito.

Outra informação do dia: o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, seguiu para a China após passar pela Rússia. Suas declarações destacaram deliberadamente a importância do aliado chinês. Ele afirmou ter informado seu homólogo chinês de que seu país está “seriamente” comprometido com as negociações com Washington, mas não aceitará menos do que um acordo “justo e abrangente”. Por sua vez, o chanceler chinês declarou que seu país “está pronto para ajudar a reduzir as tensões”.

Os dois países mantêm importantes vínculos comerciais, especialmente pela exportação de hidrocarbonetos iranianos a preços preferenciais. Segundo vários observadores, a China seria o verdadeiro alvo deste conflito, justamente o país que Trump visitará em alguns dias.

Líbano-Israel: negociações ao ritmo dos ataques israelenses

Na frente libanesa, o processo de negociações diretas avança, com informações sobre um possível novo encontro na próxima semana entre as delegações libanesa e israelense em Washington, no Departamento de Estado. Essas novas negociações seriam lideradas pelo ex-embaixador Simon Karam, provavelmente na presença de um representante militar, além da embaixadora Nada Mouawad.

A questão de um encontro entre o presidente libanês Joseph Aoun e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, como deseja o presidente americano, na Casa Branca, ainda não foi decidida, sabendo-se que a posição libanesa permanece a mesma até o momento. Joseph Aoun considera que esse encontro não se justifica neste momento.

O dia 6 de maio também trouxe uma melhora nas tensas relações entre dois polos essenciais do poder, Joseph Aoun e o presidente do Parlamento Nabih Berry, também líder do Amal e aliado do Hezbollah. O primeiro sinal dessa distensão foi um encontro entre o primeiro-ministro Nawaf Salam e Nabih Berry, na sede da presidência do Parlamento, em Ain el-Tiné, Beirute. O encontro seria um primeiro passo para a realização da reunião adiada entre os três homens no palácio presidencial de Baabda. O outro sinal foi uma declaração de Berry à emissora pan-árabe al-Jazeera, na qual afirmou que “a relação com a presidência da República é sólida e importante para a estabilidade”. Ele também considerou que “qualquer acordo com Israel deve incluir garantias, porque Tel Aviv não respeita seus compromissos”.

Nawaf Salam também abordou o tema na terça-feira, em uma coletiva de imprensa, afirmando que as negociações não têm como objetivo a “normalização”, mas sim a “paz”. Ele insistiu na retirada completa de Israel dos territórios libaneses seguindo um calendário preciso. Sobre um possível encontro entre Aoun e Netanyahu em Washington, considerou prematura uma reunião desse tipo, insistindo na consolidação do cessar-fogo, violado diariamente pelos dois beligerantes, o Hezbollah e o exército israelense, no sul do país.

Outra parte muito importante da declaração do primeiro-ministro está relacionada a uma reavaliação do plano libanês sobre o monopólio das armas, em outras palavras, o desarmamento das milícias, especialmente do Hezbollah, decidido inicialmente em agosto de 2025 e implementado pelo exército libanês, mas neutralizado desde a retomada da guerra. Nawaf Salam mencionou uma opção cada vez mais presente no discurso político: o envio de uma “força internacional” para o sul do Líbano, enquanto o mandato da Força Interina das Nações Unidas no Líbano, a Finul, se aproxima do fim.

Avisos de evacuação no Vale do Bekaa Ocidental e ataque ao subúrbio sul

As tensões entre as violações diárias israelenses do cessar-fogo e os ataques do Hezbollah se concentram no sul do país. Essa dinâmica de conflito persiste desde a entrada em vigor da trégua, em 16 de abril. O dia 6 de maio trouxe dois acontecimentos graves: um ataque aéreo à noite contra o subúrbio sul de Beirute, no setor de Ghobeiri, o primeiro desde 16 de abril, e a inclusão de um vilarejo do Bekaa Ocidental, o primeiro fora do sul, nos avisos israelenses de evacuação, o de Zallaya. A localidade foi efetivamente alvo de ataques, com pelo menos um morto, o presidente da municipalidade, cuja casa foi atingida diretamente.

Em relação ao ataque ao subúrbio sul de Beirute, o exército israelense publicou rapidamente um comunicado afirmando que “a operação foi realizada com o consentimento de Netanyahu” e que tinha como alvo o chefe da força al-Radwane do Hezbollah, Malek Ballout.

Pouco depois, o próprio Netanyahu anunciou o alvo do ataque, afirmando que a operação buscava “frustrar os planos” dessa força de elite do Hezbollah. Mais tarde, o Canal 14 de Israel confirmou o assassinato desse dirigente e de outros integrantes da formação, todos presentes no complexo atingido.

Quanto à situação no sul do Líbano, ela permanece inalterada, com avisos de evacuação envolvendo pelo menos doze vilarejos e a continuidade dos combates. O chefe do Estado-Maior israelense, Eyal Zamir, que realizou uma visita ao setor fronteiriço, afirmou que o exército israelense está preparado para ampliar sua ação contra o Hezbollah, visando contribuir para seu desmantelamento e enfraquecimento.

Mas a verdadeira surpresa veio do… Vaticano. O próprio Papa Leão XIV fez questão de telefonar aos padres dos vilarejos cristãos resistentes na fronteira, na área já ocupada por Israel. A iniciativa foi tomada junto com o núncio apostólico Paolo Borgia, conhecido por suas visitas a esses vilarejos apesar dos riscos. Durante o momento descrito como “emocionante” pelos sacerdotes, segundo a agência al-Markazia, o papa tranquilizou os religiosos e os incentivou à paciência.