Irã: Diante do terrorismo de Estado, fim à complacência.

Assim, após o «brilhante» desempenho militar (!) da «guerra de apoio» ao Hamas e a Gaza, eis que o xeque Naïm Kassem nos promete uma nova «guerra de apoio», mas desta vez com o objetivo de socorrer um ator regional ainda mais distante: o aiatolá Khamenei e a República Islâmica Iraniana. O chefe do Hezbollah, portanto, decidiu, ou melhor, anunciou (já que não é ele quem decide sobre o assunto…), que os libaneses devem demonstrar um altruísmo cego, sem limites, até o sacrifício final, para «defender» (?) uma força estrangeira…

Para todos aqueles que ainda tinham algumas dúvidas a esse respeito, ou que se recusavam a reconhecer a verdade de frente, o xeque Naïm Kassem acaba de confirmar com clareza o que era, para os observadores experientes, uma obviedade: o Hezbollah não é um partido libanês. Seus membros são, de fato, libaneses, mas sua decisão política, sua linha de conduta, seu projeto político, são de ordem transnacional e não levam em conta as realidades locais e os interesses superiores do país do Cedro.

De fato, desde sua formação em meados dos anos 1980, o partido indicou muito claramente em sua carta política que para todas as decisões de caráter estratégico, incluindo a decisão de guerra e paz, ele presta fidelidade ao Guia Supremo da Revolução Islâmica, em sua qualidade de representante divino, direto, do duodécimo imã xiita oculto, o imã al-Mahdi. O Hezbollah dedica assim ao Guia iraniano, o walih el-faqih, uma «obediência religiosa» total que não se importa demasiadamente com as contingências deste mundo, de caráter nacional, estatal ou socioeconômico.

Na perspetiva desta doutrina que concede ao walih el-faqih um poder absoluto exercido em nome do imã oculto, a existência de uma República Islâmica com base nestes fundamentos definidos em 1979 pelo aiatolá Khomeini, bem como a perenidade de uma «resistência armada – ao serviço deste projeto – tornam-se um dever profundamente religioso, tanto mais dogmático quanto visa, como um catalisador, pavimentar o caminho para o regresso do imã oculto.

A fim de se manter, sejam quais forem as circunstâncias, ao caráter sagrado deste edifício doutrinal, os comportamentos mais irracionais tornam-se permitidos, neste caso, a título de exemplo: a repressão, mesmo no sangue e em grande escala, de toda a oposição, apresentada como uma «ofensa a Deus» (o que fornece o pretexto para os veredictos expeditos proferidos pelos tribunais islâmicos iranianos contra os manifestantes); a obstrução sistemática a qualquer tentativa de edificação de um Estado central forte e soberano, como ilustram nomeadamente o caso iraquiano, bem como a atitude presente do Hezbollah que opõe um não recebimento à entrega do seu arsenal militar ao exército; a desestabilização manu militari dos países do Levante através da exportação da revolução islâmica, iniciada em 1979 pelo Corpo dos Guardiães da Revolução.

Com o objetivo de criar progressiva e meticulosamente as condições favoráveis ao êxito deste projeto khomeynista transnacional, o regime dos mulás joga com o fator «tempo»… A desconstrução da ordem estabelecida só pode ser feita lentamente e gradualmente, suscitando bloqueios e estendendo tentáculos aos diferentes níveis do poder e dos setores econômicos.

Quando as circunstâncias do momento ou o equilíbrio de forças não são favoráveis a este projeto teocrático, a estratégia seguida é clara: dar a impressão de querer «dialogar» e «negociar» um acordo com a parte adversa. Mas trata-se apenas de uma perceção enganosa, sendo o verdadeiro objetivo ganhar tempo, tergiversar, à espera que a conjuntura desfavorável mude ou evolua. Isso explica a noção de «paciência estratégica», defendida por Khamenei e que é apenas uma versão diplomática da taqiyya, a qual consiste em dissimular os seus verdadeiros desígnios à espera de dias melhores.

Infelizmente, alguns altos funcionários, libaneses e ocidentais, deixam-se levar ingenuamente por este jogo. As negociações sobre o programa nuclear iraniano duram há mais de vinte anos! O poder em Teerão exibia durante todo este período a perceção de que procurava um acordo sobre este dossier, mas ao mesmo tempo o enriquecimento de urânio prosseguia de forma contínua, longe dos holofotes. É também com base nesta mesma abordagem perniciosa que o Hezbollah não cessa de sublinhar que está disposto a «discutir» o seu desarmamento. Só que esta «discussão» dura, de forma episódica, desde… 2006, quando o presidente da Câmara Nabih Berry organizou uma conferência de diálogo que se debruçou longamente sobre a questão! Os libaneses lembram-se, a este nível, do número de vezes que a pretensa «política de defesa» foi, desde Taëf, o centro dos debates e das «discussões» nas mais altas esferas do poder?

As dramáticas convulsões destes últimos meses, tanto em Gaza como no Líbano, e muito recentemente no Irão – com o verdadeiro banho de sangue de que foi vítima a população civil – ilustram a necessidade imperiosa de pôr fim à ingenuidade, ou talvez à hipocrisia política, de que dão provas alguns dirigentes à sombra das manobras perniciosas e mortíferas dos ideólogos que se agarram a métodos medievais, e sobretudo desumanos, no exercício do poder.

A fraqueza, a complacência e os comportamentos covardes face à chantagem miliciana e às campanhas de intimidação de caráter mafioso só podem ter como consequência, em última análise, a transposição do terrorismo de Estado para as sociedades ocidentais, como demonstram as ameaças frontais proferidas na terça-feira pelo ministério iraniano dos Negócios Estrangeiros contra os países da União Europeia, «intimados» sem escrúpulos a não inscrever os Pasdaran na lista das organizações terroristas.