Integração, não confronto!

É verdade que a tradução política e concreta da visita do presidente libanês Joseph Aoun à Casa Branca exigirá tempo e esforço contínuos, por diversos motivos. Mas é igualmente verdade que a forma exerce uma influência real nas relações entre os Estados, especialmente quando se trata de um presidente tão imprevisível quanto Donald Trump, conhecido por, por vezes, priorizar a dimensão pessoal em detrimento da estrutura institucional em suas relações com chefes de Estado e de governo ao redor do mundo. A cena em que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky foi duramente repreendido no Salão Oval, sob o olhar atento da mídia, permanece viva na memória das pessoas.

Não podemos, portanto, ignorar essas considerações formais, que desempenham um papel muito real nas cúpulas entre chefes de Estado, especialmente para um pequeno país como o Líbano, cujo único trunfo é a reputação de seus cidadãos que obtiveram sucesso ao redor do mundo, integrando-se às sociedades para as quais emigram e alcançando as mais altas posições políticas, econômicas e sociais. Até o momento, parece que a velha e famosa máxima de que "a força do Líbano reside em sua fraqueza" está ressurgindo na realidade libanesa, especialmente após o colapso de todos os slogans relacionados ao "equilíbrio da dissuasão" e outras fórmulas que se tornaram sem sentido após as guerras de 2024 e 2026. Em todo caso, essa máxima é fundamentalmente falha e é inaceitável retornar a ela.

Embora seja verdade que o Líbano não possa, como outros Estados, adquirir um arsenal militar capaz de proteger seu território e fronteiras por conta própria, confiar exclusivamente em "amigos do Líbano", como sugeriu uma figura política, não é mais uma solução. A diplomacia e a política externa de um Estado não podem se basear unicamente em "amizades". Não existem amizades permanentes na política: o que está alinhado aos interesses de um país em um dado momento pode mudar posteriormente, sem explicação ou justificativa.

Contudo, as importantes declarações políticas feitas pelo Presidente da República na recepção oferecida pela Embaixada do Líbano em Washington têm uma importância comparável à da cúpula EUA-Líbano. Elas refletiram uma profunda compreensão dos dilemas da situação atual, bem como dos meios de superá-los, conciliando a defesa do interesse nacional superior, da soberania e do monopólio estatal sobre as armas com a necessidade de evitar a escalada da situação interna ou a transferência do conflito para o âmbito local, sob o risco de comprometer a estabilidade e a paz civil.

A declaração do presidente de que o Hezbollah não é uma força mercenária é significativa. Seus membros são filhos do Sul, mesmo que uma grande parcela da população libanesa discorde deles, e mesmo que sua doutrina religiosa tenha se tornado parte integrante de um projeto político cujos fundamentos transcendem as fronteiras e as capacidades do Líbano. Tais situações não podem ser resolvidas por meio de confrontos militares, que estariam fadados ao fracasso e apenas deslocariam o conflito de uma arena para outra, mas sim por meio da integração. Isso só pode ser alcançado por meio de uma visão abrangente que reconstrua a confiança entre os diversos componentes da sociedade libanesa e o Estado.

O fosso entre esses componentes e o Estado continua a aumentar, e por muitas razões. Algumas decorrem da doutrina arraigada em certos segmentos da população, que têm dificuldade em transcender ou contestar por meio de propostas políticas ou sociais opostas, quanto mais por motivos religiosos. Outras estão enraizadas em um pesado legado histórico ligado à incapacidade do Estado, e por vezes à sua indiferença, em proteger o Sul e seus habitantes, que ficaram expostos à agressão israelense, mesmo antes do surgimento do Hezbollah. Outras ainda estão ligadas à fragilidade do Estado e de seus recursos, à concentração da atividade econômica na capital e nas principais cidades e à negligência, deliberada ou não, das áreas rurais, da agricultura, do artesanato e das pequenas indústrias locais, que ajudam os habitantes rurais a manterem suas terras.

Portanto, parece essencial que as iniciativas da próxima etapa sejam realizadas simultaneamente, a fim de reduzir gradualmente o profundo fosso mencionado acima. O Estado deve preencher diretamente o vazio nas frentes políticas, de segurança e econômicas, e reafirmar sua presença onde há muito tempo está ausente. O gesto simbólico do primeiro-ministro Nawaf Salam, que colocou