Do Iraque ao Líbano, a batalha pelo monopólio das armas está lançada

A incerteza ainda reinava no início da semana quanto à data de retomada das reuniões técnicas entre Teerã e Washington, depois que as duas partes decidiram, na terça-feira passada, na Suíça, criar quatro grupos de trabalho dedicados aos temas do levantamento das sanções, do programa nuclear e da reconstrução.

Abaladas pelo braço de ferro militar em torno do estreito de Ormuz — sobre o qual o Irã quer impor controle total — e pela recusa de Teerã em permitir que inspetores da AIEA entrem em suas instalações nucleares, as conversas entre as duas capitais não estão, contudo, encerradas, segundo diversas fontes concordantes citadas pela AFP e por veículos de comunicação americanos.

Na segunda-feira, o presidente Donald Trump anunciou em sua rede social, Truth Social, que autoridades iranianas haviam solicitado uma reunião de acompanhamento e que ela deveria acontecer na terça-feira, em Doha.

Um anúncio rapidamente desmentido por Teerã, que garantiu que nenhum encontro ou reunião técnica dos grupos de trabalho estava previsto nesta semana no Qatar.

A Casa Branca confirmou, no entanto, que os dois negociadores americanos Jared Kushner e Steve Witkoff devem se deslocar ao Qatar «para reuniões de alto nível», sem indicar, porém, uma data.

Segundo o site americano Axios, eles estariam na terça-feira em Doha para conversações com autoridades qatarianas.

Na quarta-feira, as delegações técnicas americana e iraniana encarregadas da implementação do memorando de entendimento assinado em 18 de junho deverão se reunir separadamente com os mediadores qatariano e paquistanês, segundo o Axios.

Um diplomata apresentado como próximo do dossiê pela AFP confirmou à agência francesa que os canais de comunicação entre os dois países permanecem abertos, o que significa concretamente que a mediação, conduzida conjuntamente pelo Qatar e pelo Paquistão, foi retomada após a escalada das tensões e a troca de ameaças entre as duas partes.

Na segunda-feira, a calma havia sido restabelecida na frente americano-iraniana: as trocas de ameaças que haviam recomeçado após os ataques iranianos do fim da semana passada contra petroleiros que atravessavam Ormuz tinham cessado, assim como os ataques com drones iranianos e as contraofensivas americanas.

Essa calmaria parece ter sido acordada de comum acordo, na medida em que um responsável americano anunciou no domingo à noite uma suspensão dos ataques mútuos para permitir a continuidade das conversas técnicas e a manutenção da livre circulação de navios no estreito de Ormuz.

Mas o jogo ainda não está ganho, pois Teerã continua intransigente quanto ao seu autoproclamado direito de controlar esse ponto de passagem marítimo estratégico.

A República Islâmica, que contava com a colaboração do sultanato de Omã para criar um precedente em violação ao direito marítimo internacional, teve, no entanto, de se desiludir rapidamente.

Mascate reafirmou na segunda-feira que não tomará nenhuma medida contrária a esse direito, mas que permanece disposto a discutir com Teerã eventuais taxas impostas em contrapartida, porém, a serviços garantidos.

Monopólio das armas no Iraque. E o Líbano?

Ainda no plano regional, outro elemento merece destaque pela sua importância estratégica. O governo iraquiano fixou às facções armadas pró-iranianas um prazo de três meses para entregarem suas armas. Esse prazo expira em 30 de setembro.

O anúncio acontece enquanto o novo primeiro-ministro iraquiano, Ali al-Zaidi, tem uma visita prevista aos Estados Unidos — que, como se sabe, vinham pedindo o desarmamento dessas facções — e no dia seguinte a uma operação sem precedentes na esfera política iraquiana.

Pelo menos 200 pessoas, entre as quais numerosos deputados, ex-ministros e empresários, foram detidas no âmbito dessa operação realizada sob o signo do combate à corrupção.

Várias dezenas de milhões de dólares foram apreendidos em algumas residências.

Estas duas operações demonstram a determinação do poder no Iraque em se libertar da influência da República Islâmica, que não reagiu ao anúncio.

Elas não podem ser dissociadas do processo de transformação em que a região está envolvida desde a operação militar israelo-americana contra o Irão.

No plano político, o Iraque e o Líbano apresentam muitas semelhanças, nomeadamente no que diz respeito à influência iraniana e ao seu efeito desestabilizador sobre os dois países. A principal diferença entre eles reside, no entanto, na capacidade e na vontade de agir: no Iraque, a decisão de reduzir o poder das facções armadas traduziu-se em medidas concretas, ao passo que no Líbano, a mesma decisão tomada em agosto de 2025 continua a enfrentar resistências quanto à sua implementação.

Continua a carecer de clareza e está, hoje, condicionada a um conjunto de medidas consignadas no acordo-quadro celebrado na semana passada entre Beirute e Telavive, em Washington.

A primeira fase deste acordo prevê uma retirada israelita de «zonas piloto» no sul do Líbano. Essa retirada continua a não se concretizar.

A chegada a Beirute do comandante do Centcom, o almirante Brad Cooper — que se reuniu com o comandante-chefe do exército, o general Rodolphe Haykal, e com o presidente Joseph Aoun, com conversações centradas nos preparativos para a implementação do documento assinado em Washington — é um sinal indicador do início deste processo.

Israel parece, aliás, estar a preparar-se para retiradas progressivas e parciais até à Linha Azul, como o demonstram os extensos bombardeamentos de túneis do Hezbollah em Majdal Zoun e a demolição de habitações noutras localidades, nomeadamente em Haddatha.

O ministro israelita da Defesa, Israel Katz, reafirmou na segunda-feira que o seu país não se retirará do Líbano enquanto o Hezb não for desarmado, ao passo que o movimento pró-iraniano recusa categoricamente entregar as suas armas.

Se a tensão que se manifestou no terreno através de movimentos de protesto entre os apoiantes do Hezbollah, após a assinatura do acordo libano-israelita, abrandou no plano político, continua ainda bem presente.

Os quadros da milícia continuam a advertir contra qualquer tentativa de desarmamento, reafirmando repetidamente a sua determinação em combater o processo diplomático em curso entre Beirute e Telavive.

O momento é, contudo, de apaziguamento. O duo Amal-Hezbollah não prevê, pelo menos «por agora», uma escalada.

O presidente da Câmara dos Deputados, Nabih Berry, igualmente contrário ao texto do acordo libano-israelita, manifestou o seu empenho na estabilidade do país e na manutenção da calma, durante uma conversa telefónica com o chefe do governo, Nawaf Salam.

Por intermédio de um dos seus responsáveis, Mahmoud Comati, o Hezbollah fez saber que não tenciona, por enquanto, retirar os seus ministros do governo, embora tenha afirmado que «o Hezb dispõe dos meios para o fazer cair».

A ULCM congratula-se

Apesar destas vozes discordantes que gravitam todas na mesma órbita, ou das reservas expressas sobre certas disposições do documento libano-israelita por parte de figuras políticas, entre as quais o líder druso Walid Joumblatt, o acordo-quadro beneficia de um amplo consenso na medida em que subtrai o Líbano à influência iraniana e impediria o sul do Líbano de continuar a ser uma caixa de ressonância dos conflitos na região.

A União Libanesa Cultural Mundial (ULCM), principal órgão representativo dos libaneses no estrangeiro, congratulou-se na segunda-feira com a conclusão deste acordo, considerando num comunicado assinado pelo seu presidente, Farès Wehbé, que o processo iniciado pelas autoridades libanesas «está em sintonia com o discurso de tomada de posse do chefe de Estado e com as decisões do governo que visam devolver ao Estado, exclusivamente, o poder de decidir sobre a guerra e a paz».

Para a ULCM, como sublinha Farès Wehbé, este processo é uma «primeira etapa rumo à plena restauração da soberania do Líbano sobre todo o território nacional» e «retoma a tradição de uma diplomacia libanesa ousada, tal como existia nos primeiros tempos da independência, antes que a decisão de guerra e paz fosse retirada da autoridade do Estado».

«Pela primeira vez em várias décadas, o país negocia em seu próprio nome e no interesse da sua nação», sublinha o Sr. Wehbé, precisando que «os libaneses, tanto no país como pelo mundo fora, anseiam por reencontrar um Líbano normal, onde a cultura, as artes, a vida e a alegria voltem a prevalecer sobre a linguagem das armas».

Assim, o presidente da ULCM afirmou a sua vontade de apoiar o presidente e o governo nesta tarefa, apelando ao mesmo tempo aos libaneses «à vigilância e a frustrar qualquer tentativa de semear o caos, tanto mais que certas forças armadas, ligadas a um sistema de corrupção enraizado nas engrenagens do Estado profundo, encontram o seu interesse na manutenção do dossiê das armas sob o domínio dos equilíbrios regionais».

«O que foi alcançado deve agora ser preservado com um compromisso sério e constante, e não celebrado como um fim em si mesmo», sublinha o comunicado da ULCM, que reafirma que «a independência a que o Líbano aspira deve ser plena e definitiva».