Estamos nos aproximando do fim da guerra no Irã?

Trinta e nove dias após o início da guerra, a questão que agora paira sobre o Oriente Médio já não é saber se esse conflito transformará o Irã.
Ele já o fez.

A verdadeira questão é saber se nos aproximamos do momento em que a guerra passará de sua fase destrutiva para sua fase política, esse momento em que os conflitos atingem historicamente seu ponto culminante e começam a emergir as bases da ordem do pós-guerra.

Toda guerra segue uma trajetória brutal, mas reconhecível.
Primeiro vem o choque.
Depois, a escalada.
Em seguida, a devastação.
E, finalmente, quando os custos humanos, econômicos e políticos se tornam insustentáveis, começa a busca por um novo equilíbrio.

Após quase seis semanas de operações militares contínuas, a guerra entre o Irã, os Estados Unidos, Israel e seus respectivos aliados parece entrar precisamente nessa fase.

Os sinais tornam-se difíceis de ignorar.

O custo da guerra

O saldo do conflito é imenso.

Em todo o Irã, grandes porções da infraestrutura militar foram danificadas ou destruídas.
Instalações estratégicas, bases de mísseis, centros de comando e elementos do sistema energético foram atingidos repetidamente.

As infraestruturas civis também foram fortemente impactadas.
Redes elétricas, hubs de transporte e complexos industriais foram afetados em várias províncias.

O custo econômico já alcança dezenas de bilhões de dólares, em um país cuja economia já estava fragilizada por anos de sanções e ineficiências estruturais.

O custo humano é ainda mais devastador.
Milhares de pessoas foram mortas.
Muitas outras ficaram feridas.
Um grande número de civis foi deslocado internamente à medida que as operações militares se intensificavam em torno de zonas estratégicas-chave.

No plano financeiro, a pressão é igualmente severa.
A moeda iraniana voltou a despencar, a inflação se acelerou e a já frágil estrutura orçamentária do país está agora submetida a tensões extraordinárias.

Guerras de tal intensidade não podem se prolongar indefinidamente.
Mais cedo ou mais tarde, o cálculo político começa a mudar.

Negociações secretas

Por trás da retórica pública de confronto total, canais diplomáticos mais discretos parecem ter sido abertos.

Segundo Donald Trump e diversas fontes regionais, teriam ocorrido discussões entre os Estados Unidos e o Irã.

Mas, de forma notável, essas discussões não parecem envolver o Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica.

Elas envolveriam, em vez disso, oficiais superiores do exército regular iraniano, o Artesh, com o exército paquistanês aparentemente desempenhando o papel de intermediário.

Se isso se confirmar, trata-se de um desenvolvimento estratégico de grande magnitude.

Há décadas, a estrutura militar iraniana se baseia em um sistema dual.

De um lado está o Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica, uma força ideológica criada após a revolução de 1979 para proteger a República Islâmica e sua doutrina revolucionária.

Do outro lado está o exército nacional iraniano tradicional, cuja cultura institucional precede a revolução e cuja missão historicamente tem sido a defesa do Estado iraniano, e não a exportação de uma influência ideológica.

O equilíbrio entre essas duas instituições define há muito tempo a arquitetura interna do regime iraniano.

O surgimento de negociações que contornam o Corpo de Guardiões pode, portanto, indicar algo muito mais profundo do que uma simples diplomacia de guerra.

Pode indicar que o futuro político do Irã já está sendo discutido discretamente.

A fase do ultimato

As guerras frequentemente não terminam com um cessar-fogo súbito, mas com um ultimato.

Um ultimato cumpre um objetivo estratégico preciso.
Ele obriga os atores internos a escolher.
Redefine o equilíbrio de poder dentro do campo derrotado.
E cria as condições necessárias para uma transição política.

Os sinais provenientes dos canais diplomáticos sugerem que o conflito pode estar entrando nessa fase.

O ultimato não se dirige apenas aos líderes iranianos.
Ele mira a estrutura de poder no Irã.

Em essência, coloca uma questão fundamental:
Quem controlará o Estado iraniano quando a guerra terminar?

Os Guardiões da Revolução ou o exército nacional?

A luta interna no Irã

Essa disputa interna existe há décadas, embora raramente tenha sido visível do exterior.

O Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica adquiriu um poder considerável ao longo dos últimos quarenta anos.
Controla amplos setores da economia iraniana.
Domina as principais instituições de segurança.
Supervisiona os programas de mísseis do país e suas redes regionais de forças aliadas.

Mas o exército regular iraniano continua sendo uma instituição ampla e profissional, profundamente enraizada no Estado iraniano e dotada de forte coesão interna.

A guerra inevitavelmente alterou o equilíbrio entre essas forças.

Quando os Estados enfrentam crises existenciais, as estruturas institucionais frequentemente evoluem rapidamente.

A história oferece numerosos precedentes.
Instituições militares por vezes emergem de crises de guerra como as únicas capazes de restaurar a ordem e a estabilidade.

A possibilidade de que um poder de transição liderado pelos militares surja no Irã já não é inconcebível.

Uma possível transformação religiosa

Tal mudança também teria profundas implicações ideológicas.

Desde 1979, o sistema político iraniano se baseia na doutrina do Velayat-e Faqih, a tutela do jurista islâmico, estabelecida pelo aiatolá Khomeiny e centrada no establishment religioso de Qom.

Esse modelo funde autoridade religiosa e poder político.

Mas dentro da própria teologia xiita, existe outra tradição.

O establishment religioso xiita de Najaf, no Iraque, desenvolveu historicamente uma doutrina diferente, enfatizando a separação entre autoridade religiosa e governança política.

Durante décadas, os estudiosos de Najaf defenderam um papel político mais limitado para o clero.

Um Irã do pós-guerra dominado pelos militares poderia, portanto, marcar um afastamento radical do modelo revolucionário clerical de Qom em direção a uma governança mais próxima da tradição de Najaf, na qual a religião mantém influência, mas não governa diretamente o Estado.

Tal transformação constituiria uma das mudanças políticas mais profundas no Oriente Médio desde a revolução iraniana.

O dia seguinte à guerra

As guerras muitas vezes parecem caóticas enquanto estão em curso.
Mas seu desfecho geralmente revela as forças políticas profundas que se acumularam sob a superfície.

Trinta e nove dias após o início desta guerra, os contornos desse desfecho talvez comecem a surgir.

O conflito devastou as infraestruturas e a economia iranianas.
Canais diplomáticos parecem se abrir nos bastidores.
A fase do ultimato chegou.

E, no próprio Irã, o ultimato e as consequências de seu descumprimento podem desencadear uma mudança no equilíbrio de forças entre o Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica e o exército nacional.

Se essas dinâmicas continuarem a evoluir nessa direção, a guerra pode não terminar simplesmente com um cessar-fogo.

Pode-se encerrar com a reconfiguração do próprio Estado iraniano.

A queda de regimes raramente decorre apenas de pressão externa.
Na maioria das vezes, ocorre quando os pilares internos do poder começam a se realinhar.

Se os sinais atuais se confirmarem, o Irã pode estar se aproximando precisamente de um momento desse tipo.

E, quando as armas finalmente se calarem, o Oriente Médio poderá descobrir que a verdadeira transformação está apenas começando.

Um novo Oriente Médio em que a destruição do Estado de Israel seja retirada da constituição iraniana, em que a religião seja separada da condução do Estado, em que acordos de paz sejam assinados entre o Irã e seus vizinhos do Golfo e em que garantias sejam estabelecidas para a livre circulação no estreito de Ormuz.