A visita de Aoun a Washington, pilar da orientação soberanista do poder

A visita oficial do presidente Joseph Aoun a Washington e, mais especificamente, a reunião prevista na Casa Branca com o presidente Donald Trump, nesta terça-feira, 21 de julho, poderiam – ou melhor, deveriam – dar um impulso decisivo à clara orientação soberanista adotada pelo poder. Tal orientação – que se alinha ao slogan do 14 de Março «O Líbano em primeiro lugar» – manifestou-se abertamente, sem hesitações, sobretudo a partir de 2 de março passado, quando o Hezbollah arrastou o país, de forma unilateral (apesar dos alertas do governo), para uma nova guerra estéril, com o único objetivo de apoiar o regime iraniano e, supostamente, «vingar» a morte do Guia Supremo Ali Khamenei, morto nas primeiras horas do ataque americano-israelense contra o Irã, em 28 de fevereiro.

A fim de avaliar o real impacto estratégico que as reuniões de Washington poderão ter sobre o destino do Líbano a curto e médio prazo, seria útil dar um passo atrás e analisar com lucidez as múltiplas transformações que a região do Levante vivenciou desde o fatídico 7 de outubro de 2023, quando o Hamas lançou, a partir de Gaza, seu ataque sangrento em território israelense.

Essa operação representou um ponto de inflexão para a região. Foi, de facto, o ponto de partida de uma longa série de grandes desenvolvimentos político-militares que se sucederam em ritmo acelerado, prolongando-se até hoje, e cujo efeito foi o declínio acelerado do chamado campo «obstrucionista» (da moumana'ah).

Tal declínio começou, logo de início, com a destruição de Gaza e o desmantelamento do Hamas. Prosseguiu rapidamente com o assassinato de Hassan Nasrallah, a decapitação da cúpula política e militar do Hezbollah, o enfraquecimento drástico do partido pró-iraniano daí resultante, a queda do regime Assad (que privou a República Islâmica do seu espaço vital estratégico) e, mais recentemente, a chegada ao poder no Iraque de uma equipa dirigente que trava uma luta intensa contra a influência iraniana no país.

A nova orientação que se manifesta há algumas semanas em Bagdá foi consolidada por ocasião da recente visita do novo primeiro-ministro, Ali al-Zaidi, a Washington, onde foi recebido pelo presidente Trump, que sublinhou o seu firme apoio ao novo poder iraquiano na luta contra a influência iraniana.

A República Islâmica perde, assim, mais um espaço vital que lhe era de grande utilidade em vários níveis.

É neste contexto regional global, marcado pelo forte e irreversível declínio progressivo do regime dos mulás, que se inserem estes «dias libaneses em Washington».

As conversações do presidente Aoun com o Secretário de Estado Marco Rubio, no domingo, e com o presidente Trump, na terça-feira, dia 21, deverão consolidar e reforçar amplamente as orientações soberanistas do poder, as quais se inscrevem precisamente no quadro geral do enfraquecimento, ou mesmo da aniquilação, do expansionismo dos Guardiães da Revolução Islâmica.

A orientação adotada pelo poder libanês neste domínio está, aliás, abertamente colocada sob o signo da emancipação do Líbano da tutela iraniana.

Os dirigentes americanos não deixaram de destacar, a este respeito, a importância estratégica desta linha diretriz que marca os desenvolvimentos em curso na região, chegando mesmo a evocar uma «aliança» entre Beirute e Bagdá contra a influência iraniana.

E para sublinhar claramente o apoio inequívoco de Washington ao restabelecimento da autoridade do poder central, o sr. Rubio convidou expressamente o Líbano e a Síria a tornarem pública uma declaração solene centrada no respeito mútuo pela soberania dos dois países.

Como que antecipando o resultado da visita do presidente Aoun a Washington, o Secretário de Estado destacou na segunda-feira que o chefe de Estado poderá sublinhar aos libaneses, no seu regresso a Beirute, que foi ele quem, graças às suas orientações nacionais, conseguiu colocar o país novamente no caminho da recuperação.

Rubio fez questão de afirmar, a esse respeito, que Washington não tem outro interlocutor no Líbano que não seja o presidente Aoun e a legalidade, e portanto, em nenhuma circunstância, o regime iraniano.

Início da implementação das «zonas-piloto»

É com base nesse mesmo compromisso em favor do restabelecimento de um Líbano soberano e livre que a Administração Trump está a empenhar todo o seu peso para colocar em prática as disposições do acordo-quadro assinado a 26 de junho último pelo Líbano e Israel.

A implementação das zonas-piloto previstas pelo acordo líbano-israelense teve início na noite de segunda-feira e deverá prosseguir na terça-feira com a retirada das forças do Estado hebreu da primeira zona-piloto, formada pelas aldeias de Froun, Srifa e Zawtar al-Gharbiyeh, onde o exército libanês deverá ser destacado na terça-feira e assegurar, sob supervisão americana, que a região em questão está livre de qualquer presença miliciana do Hezbollah.

Se esta operação prosseguir sem contratempos, consagrará indubitavelmente o sucesso da opção pelas negociações diretas com Israel, adotada pelo poder para iniciar o processo de retirada do exército israelense e de resolução do problema do Líbano do Sul.

O Departamento de Estado fez questão de salientar na segunda-feira, a esse respeito, que o início da implementação das «zonas-piloto» é o resultado direto das últimas conversações líbano-israelenses realizadas há alguns dias em Roma.

Importa recordar, neste contexto, que o presidente Aoun e o governo de Nawaf Salam enveredaram por este caminho apesar das pressões e manobras do regime iraniano, que procurava impor «a sua» solução para o Sul, a fim de se arrogar o direito de tomar nas mãos o dossiê libanês para melhor se posicionar na sua negociação com a Administração Trump…

Mas o poder opôs-se firmemente à abordagem iraniana, afirmando sem rodeios que cabe ao Estado libanês, e somente a ele, negociar em nome do Líbano.

Regresso às «negociações» com Teerã?

Enquanto o Líbano prossegue o seu caminho rumo ao restabelecimento da sua soberania, um pequeno e tímido sinal de esperança parecia surgir no horizonte na noite de segunda-feira, à escala regional.

Informações provenientes de Islamabade davam conta, com efeito, de um projeto de cessar-fogo (mais um…) com duração de cerca de dez dias.

Esta pausa, que seria acompanhada de livre circulação no Estreito de Ormuz, seria aproveitada para discutir os meios de retomar as conversações entre Washington e Teerã.

Fala-se, portanto, nesta fase, de negociações com vista a abrir caminho… para as negociações sobre os dossiês problemáticos!

Só que as discussões com a República Islâmica sobre esses mesmos dossiês (o programa nuclear, o enriquecimento de urânio, os mísseis balísticos…) já duram há mais de… vinte anos!

Foram iniciadas no começo dos anos 2000 e chegaram mesmo a ser objeto, entre 2006 e 2010, de seis resoluções do Conselho de Segurança da ONU que exigiam ao Irão a cessação do enriquecimento de urânio. Em vão…

Nas últimas vinte e quatro horas, o regime iraniano expressou a sua vontade de relançar as conversações com os Estados Unidos e enviou para esse efeito o seu ministro do Interior a Islamabade, a fim de examinar a forma de reativar o cessar-fogo no Golfo, em conformidade com o memorando de entendimento celebrado com Washington em junho.

O ministério iraniano dos Negócios Estrangeiros deveria sublinhar na segunda-feira, num comunicado, a necessidade de «manter as negociações com os americanos».

Esta postura subitamente «pacifista» pareceu tanto mais surpreendente quanto um comunicado atribuído, no final da semana passada, ao misterioso Guia Supremo, Moujtaba Khamenei, afirmava que «a assinatura aposta por Donald Trump no memorando de entendimento não tem qualquer valor», o que torna (em princípio) implicitamente nulo, aos olhos de Teerão, esse mesmo memorando de entendimento que alguns dirigentes iranianos querem ressuscitar…

Tal incoerência surge, importa assinalar, na sequência de nove noites consecutivas de intensos bombardeamentos americanos contra posições e infraestruturas militares, bem como contra depósitos de armas e munições dos Guardas da Revolução.

Agressão contra dois diplomatas franceses

De qualquer forma, ao mesmo tempo que sublinhava a sua vontade de retomar o «diálogo» com os Estados Unidos, o regime dos mulás não deixou de lançar, na noite de segunda-feira, os seus mísseis e drones contra o Kuwait, o Barém e a Jordânia.

Paralelamente, dois novos ataques contra navios que navegavam no Estreito de Ormuz foram reportados na segunda-feira, enquanto o presidente iraniano reafirmava logo pela manhã que «o papel do Irão» no Estreito de Ormuz «não é negociável»!

Um alto responsável iraniano salientou, por sua vez, que esta rota marítima não estará acessível a nenhum dos países «que cooperem com os Estados Unidos»!

Quanto ao presidente do Parlamento e principal negociador com Washington, Mohammed Bagher Ghalibaf, este usou palavras muito pouco corteses em relação aos americanos, denunciando o envio de material militar pelo exército dos EUA, enquanto os Estados Unidos «afirmam querer pôr fim à guerra».

E acrescentou, deixando transparecer a sua postura beligerante: «Estão a apostar que a nossa inteligência é tão limitada quanto o seu próprio QI»!

Os rebeldes huthis do Iémen, apoiados pelo Irão, anunciaram por sua vez um «bloqueio marítimo da Arábia Saudita», após uma troca de tiros entre os dois campos na semana passada.

Ainda mais grave: o chefe do Quai d'Orsay, Jean-Noël Barrot, indicou na noite de segunda-feira que dois diplomatas franceses «foram detidos sem qualquer motivo» em Teerão pelos serviços de segurança «durante várias horas, foram interrogados e um deles foi agredido»! O senhor Barrot denunciou a este respeito «uma ação de intimidação extremamente grave».

Esta multiplicação, num curto espaço de tempo, de ações beligerantes e de declarações agressivas diz muito sobre o verdadeiro estado de espírito dos centros de poder iranianos e sobre a forma como estes percecionam, há mais de vinte anos, as suas relações com o Ocidente e com a comunidade internacional em geral.