Uma guerra implacável deixa para trás vidas sem voz

Toda guerra deixa para trás sua parcela de esquecidos. No entanto, há um grupo que raramente é mencionado ou mal compreendido: os animais. No Líbano, onde o abandono já é generalizado, a guerra apenas agravou uma crise há muito intensificada por anos de colapso econômico. Ao sofrimento humano soma-se, assim, uma angústia silenciosa e invisível, que raramente encontra espaço na narrativa coletiva.

Esse fenômeno também revela uma fratura mais profunda. Abandonar um animal em tempos de guerra nem sempre é um ato deliberado de crueldade, mas, por vezes, o resultado do colapso. Quando tudo se torna escasso, alimentos, medicamentos, abrigo, a hierarquia das necessidades se impõe com força brutal. Nessas circunstâncias, o animal pode passar a ser visto como um peso adicional.

Para muitos, os animais continuam sendo secundários, companheiros por vezes adotados por impulso, como objetos que podem ser descartados com a mesma facilidade. E, quando a urgência obriga as pessoas a fugir, alguns seguem caminho deixando para trás aquilo que, de repente, parece ter perdido todo o valor. Cães e gatos, mas também aves e animais mais exóticos, são deixados à própria sorte, indefesos em ambientes que se tornaram hostis.

Essa realidade não surge no vazio. Está enraizada em um contexto em que a proteção animal, embora teoricamente prevista em lei, permanece amplamente ineficaz. Na ausência de vontade política e de recursos adequados, as violações se multiplicam: tráfico de animais silvestres, maus-tratos, a matança em massa de aves migratórias, até mesmo a pesca com dinamite. Trata-se de toda uma cadeia de violência normalizada, frequentemente relegada às margens, como se importasse menos por não afetar diretamente os seres humanos. No entanto, é justamente essa cadeia que sustenta o equilíbrio do qual depende a própria sobrevivência humana.

Resgates complexos

Nesse cenário em deterioração, são os mais vulneráveis que pagam o preço mais alto. As associações, já enfraquecidas pela crise financeira, lutam para manter suas atividades. Como a Beta e a Animals Lebanon, além de numerosos grupos de base e voluntários anônimos, seguem atuando, muitas vezes no limite de seus recursos. Seu trabalho é, por vezes, uma questão de urgência absoluta: intervir entre os escombros, responder a chamados de socorro, arriscar a própria vida para salvar animais presos, feridos ou esquecidos.

No entanto, os obstáculos são muitos e continuam a crescer. Os resgates tornam-se cada vez mais complexos em um contexto de insegurança permanente. As adoções internacionais, que por muito tempo foram uma solução possível, estão se tornando mais raras. Os custos de transporte dispararam, especialmente porque a Middle East Airlines é agora a única companhia operando no Aeroporto Internacional Rafic Hariri, tornando cada transferência quase inviável. Soma-se a isso um esgotamento generalizado, o de voluntários, doadores e de um sistema que já opera sob pressão constante.

Há também outra realidade, mais sutil, frequentemente negligenciada: a daqueles que se recusam a abandonar seus animais. Famílias deslocadas se apertam em apartamentos já exíguos, às vezes com várias gerações sob o mesmo teto, e ainda assim se esforçam para manter seus animais consigo. No entanto, essa convivência forçada não está isenta de tensões. O espaço limitado, o medo e, por vezes, a resistência baseada em crenças religiosas, particularmente em relação aos cães, transformam a presença dos animais em uma fonte adicional de pressão em um cotidiano já sobrecarregado.

É verdade que certas imagens circulam, quase reconfortantes à primeira vista: um gato em uma caixa sob uma tenda improvisada, um cão encostado ao seu tutor sobre um colchão diretamente no chão. Elas expressam um apego real, uma recusa em abandonar a qualquer custo. Mas, por mais comoventes que sejam, não devem ocultar a dimensão do fenômeno. Para cada animal salvo ou protegido, quantos são deixados à beira da estrada, vagando, famintos, condenados a sobreviver na indiferença?

Abandonar animais em tempos de guerra não é apenas um dano colateral. Revela, ao contrário, nossa relação com os seres vivos, com a responsabilidade e com aquilo que escolhemos considerar essencial, ou não, quando tudo está em colapso. Talvez seja aí que o essencial seja posto à prova: na capacidade, mesmo em meio ao caos, de não abandonar por completo aquilo que nos liga ao restante do mundo vivo.

Entre a Itália, que concede licença remunerada para cuidar de um animal doente ou ferido, e a Espanha, que aprovou uma lei reconhecendo os animais de estimação como “seres sencientes”, e não meros objetos ou propriedades, ou seja, como membros da família, e a França, que supostamente avança nesse campo, mas continua a promover campanhas publicitárias incentivando a caça, é possível perceber a amplitude das diferenças. O Líbano, no entanto, pode encontrar alguma satisfação nos pequenos passos que vem dando.