Hezb-Israel, uma guerra ao serviço de quem? (3)
Em uma série de artigos, pretendemos lançar luz sobre a situação atual à luz do passado, indo além da retórica apaixonada, ideológica ou romantizada que erra o alvo e deixa o leitor tirar suas próprias conclusões. Nesse contexto, é crucial combater seriamente a retórica estéril da resistência, não com contra-retórica, mas com uma abordagem aprofundada que defenda o Estado de Direito, o qual só pode ser construído sobre a soberania.
Os dois primeiros artigos apresentaram uma reinterpretação dos eventos que cercaram a ascensão do Hezbollah ao poder, desde o Acordo de Taif, passando pela Operação "Acerto de Contas" e o "Acordo de Julho" (1993), até a véspera de sua segunda guerra com Israel.
Etapa 3: A Guerra de Guerrilha do Hezbollah contra Oslo e Madri
Durante os três anos que se seguiram à Operação "Acerto de Contas" (julho de 1993), a implementação dos Acordos de Oslo entre a OLP e Israel progrediu lentamente, catalisada por Washington, que manteve sua estratégia a todo custo de conter o conflito entre Israel e o Hezbollah para evitar que ele comprometesse o processo de paz israelo-palestino, enquanto simultaneamente buscava avançar nos esforços de reaproximação entre Tel Aviv e Damasco.
Além disso, Washington e Tel Aviv discutiram abertamente a possibilidade iminente de negociações israelo-libanesas, à luz de notícias vindas do Líbano indicando que o exército baathista sírio havia lançado uma campanha de repressão contra o Hezbollah. Mais tarde, descobriu-se que essa notícia era desinformação orquestrada pelos iranianos, com a cumplicidade de Hafez al-Assad. Para dar credibilidade às suas artimanhas, Teerã vazou informações sugerindo que o Irã agora entregaria ajuda militar ao Hezbollah por canais que não a Síria, insinuando que a Síria estava disposta a reduzir as tensões no sul do Líbano. Para convencer ainda mais os observadores das boas intenções da Síria, os iranianos de fato enviaram um carregamento de armas, que foi interceptado na Turquia, para grande consternação de Ancara.
Na realidade, os sírios estavam jogando com duas cartas contraditórias: por um lado, a carta da paz, que lhes permitia manipular Washington, e por outro, a carta do fracasso das negociações de paz. Os americanos, acreditando que os sírios haviam escolhido a paz, estavam convencidos de que sua pressão sobre Tel Aviv e Damasco havia dado frutos… quando, na verdade, não era o caso. Hafez al-Assad estava, na realidade, preparando-se para o fracasso dos processos de Oslo e Madri, aproximando-se cada vez mais do Irã e encontrando-se secretamente com Saddam Hussein, que estava sob sanções americanas. Aproveitando-se da estratégia americana de apaziguamento e convencidos dos limites da pressão de Washington, Assad e Teerã avançaram seus interesses no Líbano, especialmente apoiando, armando e fortalecendo o Hezbollah.
Entre 1993 e 1996, o Hezbollah travou uma guerra de desgaste contra o Exército do Sul do Líbano (ESL) e o exército israelense, utilizando foguetes, mísseis e bombas explosivas à beira da estrada. O ESL e as Forças de Defesa de Israel (FDI), por sua vez, retaliaram com artilharia e poder aéreo. Os beligerantes tentaram poupar civis, em conformidade com o "Acordo de Julho de 1993", mas sem sucesso. Em cada confronto, os Estados Unidos intervieram rapidamente e atuaram como mediadores, impedindo que Israel intensificasse suas represálias além de um ponto crítico. No início de 1996, o número de mortos israelenses estava aumentando.
Desde o fim da Operação "Acerto de Contas", e devido às táticas avançadas do Hezbollah, 210 soldados israelenses e 110 soldados do ESL haviam sido mortos. Além disso, entre 60 e 80 civis libaneses morreram dentro e fora da "zona de segurança", vítimas de ataques aleatórios ou explosões. Por sua vez, o Hezbollah perdeu 200 combatentes, incluindo operativos assassinados, outros capturados e outros que escaparam de tentativas de captura.
Etapa 4: A Operação "Uvas da Ira" de Israel contra o Hezbollah
A segunda guerra entre o Hezbollah e Israel, denominada Operação "Uvas da Ira" (11 a 27 de abril de 1996), pôs fim ao "Acordo de Julho" e representou uma grande escalada com o objetivo de mudar as regras do jogo entre os dois lados. O objetivo de Israel era pressionar o Líbano e a Síria a conter as operações do Hezbollah. Durante essa operação, a Força Aérea Israelense realizou 1.800 missões, atacou 500 alvos, incluindo infraestrutura civil e militar, e deslocou 400.000 civis — um número que corresponde exatamente à situação atual, além da destruição de aldeias no sul. O ponto culminante dessa guerra foi o bombardeio de artilharia israelense a um centro da UNIFIL na cidade de Qana, onde centenas de civis buscavam refúgio, resultando na morte de 106 pessoas.Israel alegou que foi um erro, enquanto o Hezbollah classificou o incidente como deliberado.
Mesmo assim, o massacre de Qana gerou enorme pressão internacional, levando a um cessar-fogo. A Operação Uvas da Ira não conseguiu impedir o lançamento de foguetes Katyusha contra Israel e terminou após dezesseis dias de combates com um acordo escrito não assinado, apelidado de "Acordo de Abril", intermediado pela França e pelos Estados Unidos. Este acordo estipulava uma regra de engajamento frágil e mal definida: "O Hezbollah não disparará de áreas povoadas e Israel não bombardeará áreas povoadas". Além disso, um comitê composto por Estados Unidos, França, Síria, Líbano e Israel foi estabelecido para monitorar violações e investigar denúncias.
Ele apresenta uma semelhança impressionante com o "Mecanismo" estabelecido pelo cessar-fogo de novembro de 2024, que se seguiu à Guerra de Gaza e era composto pelos mesmos membros, com exceção da Síria, e a adição da UNIFIL. Separados por 33 anos, esses dois comitês se mostraram ineficazes para interromper as hostilidades.
O "Acordo de Abril de 1996" reafirmou o direito do Hezbollah de agir contra alvos militares dentro da "zona de segurança" ao sul do Rio Litani, ocupada por Israel e controlada pelo Exército do Líbano (SLA), poupando civis e áreas residenciais em ambos os lados do rio, bem como em Israel. Este acordo foi considerado um ponto de virada crucial, pois legitimou implicitamente as operações do Hezbollah contra as Forças de Defesa de Israel (IDF) e o SLA em território libanês e, indiretamente, ampliou a crescente influência do Irã no Líbano.
De fato, Teerã foi a grande vencedora deste acordo e provou a seus aliados sírios e palestinos, bem como a seus inimigos americanos e israelenses, que podia iniciar guerras por meio de seus representantes e, consequentemente, sabotar os processos de paz de Oslo e Madri. Curiosamente, a cessação das hostilidades e a continuação das atividades do Hezbollah alinharam-se perfeitamente aos objetivos americanos de pressionar Israel a fazer concessões à Síria e encorajar a Síria a chegar a um acordo de paz com Israel (continua).
Veja também sobre o mesmo tópico: