Conversações de Washington: um primeiro passo para uma paz líbano-israelense

O momento é, sem dúvida, histórico em mais de um aspeto: no plano simbólico, primeiro; e ao nível do alcance político e da dimensão estratégica do evento, por outro lado.

O aspeto simbólico, em primeiro lugar, assume uma importância muito particular no contexto local e regional que ninguém ignora: a embaixadora do Líbano em Washington, Nada Hamadé Moawad, reunida face a face no Departamento de Estado, em Washington, com o embaixador de Israel, Yechiel Leiter, sob a égide do Secretário de Estado Marco Rubio, com as bandeiras libanesas, israelitas e americanas, lado a lado, em segundo plano… A imagem teria sido uma ficção política há apenas alguns meses.

A embaixadora Nada Hamadé Moawad seguida pelo embaixador de Israel Yechiel Leiter à chegada à sala de reuniões.

Mas é a dimensão geopolítica que assume sobretudo um carácter histórico e vital para o Líbano. A reunião bilateral líbano-israelita consagra, de facto, uma orientação fundamental tomada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros e pelo governo Salam, nomeadamente a dissociação total entre a política externa e as escolhas estratégicas do Líbano, por um lado, e as opções políticas da República Islâmica Iraniana, por outro.

Esta orientação definida pelo presidente Joseph Aoun e pelo gabinete Salam tem um corolário: a necessidade de pôr fim aos excessos políticos (e militares…) do mini-Estado, fora da lei, do Hezbollah que, há mais de duas décadas, tem vindo a implementar uma estratégia de desconstrução do Estado libanês e das suas instituições.

Uma reunião de duas horas

Esta diretriz geopolítica foi assim evocada durante a reunião de duas horas que se realizou às 11 horas, hora de Washington (18 horas, em Beirute), sob a presidência do Secretário de Estado.

O chefe da diplomacia americana saudou neste quadro uma «ocasião histórica» para o Líbano e Israel fazerem a paz. «Trata-se de pôr fim definitivamente a 20 ou 30 anos de influência do Hezbollah nesta parte do mundo», declarou.

“Isto vai além de um simples dia, levará tempo». «Não permitiremos mais que o Irão exerça a sua influência sobre as escolhas políticas do Líbano», declarou M. Rubio.

O Hezbollah, nota-se a este respeito, qualificou as negociações diretas entre Israel e o Líbano de «capitulação» e marcou a sua reprovação lançando foguetes contra 13 localidades fronteiriças israelitas no momento em que a reunião no Departamento de Estado começava.

Poucas informações foram divulgadas sobre o teor das discussões. A embaixadora do Líbano pediu a instauração de um cessar-fogo no Líbano-Sul; o seu homólogo israelita terá respondido que o seu governo estudaria o pedido libanês.

Foi tomada a decisão, por outro lado, de iniciar negociações bilaterais para debater os dossiês que estão no centro do litígio entre os dois países. O local e a data do início dessas conversações serão fixados em breve.

«Excelente troca»

No final da reunião, o embaixador israelita dirigiu-se aos jornalistas e saudou um «excelente intercâmbio» durante as discussões, salientando que Israel e o Líbano estavam agora «do mesmo lado».

«Descobrimos hoje que estamos do mesmo lado» entre o Líbano e Israel, afirmou, ao deixar o Departamento de Estado.

«Esta é a coisa mais positiva que pudemos tirar deste encontro. Estamos ambos unidos na nossa vontade de libertar o Líbano de uma ocupação, de um poder dominado pelo Irão e chamado Hezbollah», disse, antes de acrescentar que «Naim Kassem e o Hezbollah fazem agora parte do passado».

No início da noite, o Departamento de Estado deveria tornar público um comunicado conjunto sublinhando que os Estados Unidos esperam que as conversações vão «além do acordo de 2024 para alcançar uma paz global».

«Os Estados Unidos apoiam os esforços do governo libanês para restabelecer o monopólio da violência legítima e pôr fim à influência do Irão», sublinha o comunicado que acrescenta que os Estados Unidos apoiam o direito de Israel de se «defender contra os ataques do Hezbollah».

E o comunicado sublinha que «qualquer acordo visando pôr fim às hostilidades deveria ser discutido entre os dois governos, sob a égide dos Estados Unidos, e não por outra via» (alusão à vontade do Irão de ligar o cessar-fogo no Líbano à vertente iraniana das conversações com Washington.

Aoun: O começo do fim

No plano das reações, o presidente Joseph Aoun disse esperar que as negociações marquem «o começo do fim do sofrimento dos libaneses». Mas «a estabilidade não será restabelecida no sul se Israel continuar a ocupar territórios ali», acrescentou.

Por seu lado, o chefe da diplomacia israelita, Gideon Saar, declarou: «Queremos alcançar a paz e a normalização com o Estado libanês. Não há grandes divergências entre Israel e o Líbano. O problema é o Hezbollah.»

As operações no Sul

Entretanto, no Sul, os combates continuam ferozes na principal frente, a da cidade estratégica de Bint Jbeil, enquanto os bombardeamentos israelitas prosseguem em todas as regiões do Sul, bem como a destruição de aldeias.

O exército israelita reivindica a tomada de Bint Jbeil.

Neste contexto, as FDI anunciaram na terça-feira a captura de três milicianos do Hezbollah, um dos quais ficou gravemente ferido e dois mais ligeiramente. Foram levados para Israel.

Anteriormente, o exército israelita tinha indicado desde segunda-feira que sitia Bint Jbeil, onde dezenas de milicianos estariam entrincheirados.

Os combates permanecem, no entanto, duros, visto que o lado israelita reconheceu que dez dos seus soldados foram feridos nas últimas horas no Sul, e que um morreu.

O Estreito de Ormuz

Resta assinalar que, na frente iraniana, vários navios atravessaram terça-feira o Estreito de Ormuz, mas não se tratava de barcos que se dirigissem para um ou outro dos portos iranianos, submetidos ao bloqueio americano.

A reter, neste plano, a reação chinesa virulenta relativa a este bloqueio, que a China qualificou de «perigoso e irresponsável».

O outro desenvolvimento importante desta terça-feira, relativo ao estreito, foi o anúncio de uma conferência, sexta-feira, presidida pelo presidente francês Emmanuel Macron e pelo primeiro-ministro britânico Keir Starmer, com a participação dos países «não beligerantes» que estariam prontos a contribuir para uma missão multilateral e «puramente defensiva».

Uma operação visando «libertar» o Estreito de Ormuz e assegurar a sua livre circulação. Uma mudança de rumo ao nível dos países europeus, até agora hostis a qualquer intervenção na guerra americano-israelita contra o regime iraniano?