Guerra aberta… As perguntas dos gazenses

Durante uma entrevista à distância com um militante que participou das eleições locais e municipais da cidade de Deir el-Balah, ele revelou as razões que o levaram a votar pela primeira vez: queria experimentar a sensação de igualdade com o eleitor judeu, cuja opinião é consultada todas as semanas em todos os aspectos da vida israelense. Também expressou o desejo de sentir ao menos um pouco de equilíbrio humano, como habitante originário da terra, para reduzir o abismo criado pela superioridade esmagadora de Israel, respaldada por seu exército moderno e pelo Domo de Ferro que o protege, enquanto os filhos dessa terra possuem apenas a capacidade de sobreviver, independentemente da intensidade dos abusos, da brutalidade e da humilhação.

Essa realidade de Gaza encontra seu paralelo na Cisjordânia, agravada ainda pela anexação das terras e sua judaização, sem contar a construção de assentamentos.

Mas a segunda questão difícil diz respeito à aproximação da linha amarela que separa o leste do oeste do território, uma aproximação que leva à morte “por inteligência artificial”. Esse perigo decorre do deslocamento permanente dos limites dessa linha conforme as necessidades diárias do exército de ocupação, necessidades sempre definidas como existenciais, diante das quais a sacralidade da vida desaparece.

Quanto à terceira questão, ela trata da entrada de ajuda alimentar e médica, monitorada por Israel com base na contagem de calorias que entram no território. Não se trata de exagero: é uma realidade anunciada oficialmente, para que o governo israelense não seja responsabilizado por uma fome provocada contra uma população já mergulhada na mais profunda miséria.

Solidariedade

O espetáculo revoltante da política sistemática de fome serviu como poderoso estopim para o lançamento da “Global Sumud Flotilla”, em abril passado, levando consigo uma constelação de ativistas internacionais, um pouco de comida e muita compaixão. Seus navios deixaram os portos da Espanha e da França sob um grito retumbante para romper o cerco hermético imposto a Gaza.

Mas o porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Tommy Pigott, considerou inaceitável o que estava acontecendo e declarou, segundo jornais de 5 de maio, que “de acordo com o direito internacional, os portos são considerados águas interiores sobre as quais os Estados exercem sua soberania”. Tratava-se de uma crítica ao comportamento dos governos francês e espanhol e à sua complacência em uma questão que ele classificava como “soberana”, ignorando o fato de que o porto de Gaza não é israelense, além de aparentemente não perceber que os cento e setenta e cinco ativistas tinham pleno direito de expressar suas opiniões, sem que nenhum deles fosse procurado pela justiça por terrorismo.

O primeiro-ministro israelense, por sua vez, não hesitou em lançar uma operação naval e aérea contra vinte embarcações pacíficas em águas internacionais próximas a Creta, realizando depois uma demonstração de força na qual se vangloriou de ter “conseguido impedir que a frota chegasse ao seu destino” e afirmou que seus passageiros agora poderiam apenas “assistir Gaza no YouTube”, segundo suas próprias declarações de 20 de abril.

Em seus relatos sobre as detenções, os ativistas da campanha de solidariedade descreveram os métodos utilizados pelos comandos israelenses, entre eles o uso de “bastões de descarga elétrica” para neutralizar qualquer resistência física. Um deles, no entanto, lançou um apelo para que o governo israelense criasse um “Domo moral” para protegê-los, em vez do Domo de Ferro.

Destino

As grandes operações militares na Faixa de Gaza terminaram oficialmente em 10 de outubro do ano passado, com o anúncio do plano de vinte pontos do presidente Trump. Ainda assim, sete meses se passaram e continua em execução apenas o primeiro ponto. Mais de sete mil vítimas morreram durante esse período, enquanto cerca de oitenta e cinco por cento da população, ou seja, um milhão e novecentos mil deslocados, seguem vivendo em abrigos improvisados por falta de novas tendas, cuja entrada é proibida pela fiscalização israelense, que também impede a entrada de maquinário pesado necessário para remover os escombros, além de limitar o número de caminhões de ajuda alimentar autorizados a entrar.

Nas últimas negociações no Cairo, Israel condicionou a passagem para o segundo ponto do plano Trump ao desarmamento prévio do Hamas, algo recusado pelo movimento, que por sua vez exigiu primeiro a retirada israelense. A população do território acompanha assim a evolução das negociações sem que ninguém se disponha a responder à questão fundamental que a atormenta: a do seu próprio destino, e não o das armas. A liderança do Hamas, por sua vez, parece segura de sua posição apesar do assassinato, na semana passada, de seu chefe local Azzam al-Hayya, filho do principal dirigente do movimento.

A maior parte dos habitantes de Gaza desconhece que o atual líder do Hamas, Khalil al-Hayya, obteve um acordo da Casa Branca, do Catar e da Turquia que permite aos aparatos policiais e governamentais do movimento exercer autoridade na parte ocidental do território até a chegada das “forças de paz”, que por sua vez se encontram em um impasse, incapazes de cumprir sua missão devido às divergências entre os países membros do “Conselho de Paz” sobre a definição de seu mandato, às condições israelenses deliberadamente inaceitáveis e às hesitações no cumprimento dos compromissos da primeira fase. Ao mesmo tempo, o exército israelense conseguiu impor fatos consumados no terreno em matéria de desarmamento, equipando e armando grupos marginais de delinquentes e criminosos profissionais, aos quais também oferece proteção, enquanto famílias e clãs recorreram ao armamento individual e algumas facções continuam adquirindo armas leves suficientes para exercer certa influência local.

Em última instância, coexistem agora nesse território o arsenal israelense em toda a sua força, o que resta das armas do Hamas e de seus aparatos de segurança, as armas dos grupos colaboracionistas e, por fim, as das famílias, clãs e demais facções. É precisamente isso que faz com que o debate sobre a prioridade do desarmamento cumpra uma função específica: perpetuar o estado armado na Faixa de Gaza como justificativa para manter o status quo, em benefício do governo Netanyahu, que assim pode explorar politicamente as armas do Hamas e de outros grupos para perpetuar a ocupação por prazo indefinido, enquanto prosseguem as operações de controle e anexação da parte oriental de Gaza. E é isso que hoje dá à questão do destino dos habitantes de Gaza uma dimensão verdadeiramente central.

Onde está a Autoridade?

Desde o golpe sangrento conduzido pelo Hamas contra a Autoridade Palestina na Faixa de Gaza em 2007, o movimento construiu seus próprios aparatos governamentais e policiais paralelos. A Autoridade Nacional Palestina em Ramallah, por sua vez, continuou pagando os salários de cerca de trinta e sete mil funcionários civis e militares, que, no entanto, permanecem fora do serviço efetivo no território.

Como a questão da abertura das passagens na fronteira palestino-egípcia é regida por um acordo formal entre Israel e a Autoridade Palestina sob mediação americano-europeia, o retorno da Autoridade ao seu papel na administração da passagem de Rafah, somado à preparação de cerca de dez mil novos policiais treinados no Egito e na Jordânia à espera de entrar no território junto à força internacional de paz, poderia contribuir para a construção de uma solução. Além disso, sua presença política está intimamente ligada à capacidade de executar seu projeto de organizar eleições legislativas e presidenciais antes do fim deste ano, algo que continua possível caso as circunstâncias permitam e a administração americana aceite impedir obstáculos israelenses. O plano de paz de Trump prevê que o “Comitê de Administração de Gaza” desempenhe o papel de governo local provisório, mas esse comitê ainda não conseguiu entrar no território devido ao bloqueio israelense e às dificuldades persistentes para formar a força internacional de paz.

Os habitantes de Gaza se perguntam cada vez mais a que seu destino está ligado: ao desfecho do conflito com o Irã, ao que acontece no Líbano ou às intenções claramente expressas pelos pilares do governo Netanyahu de não se retirar do território e até de anexar parte dele como zona tampão.

São perguntas para as quais os habitantes de Gaza não encontram respostas convincentes, enquanto a guerra ainda não tiver desposto as armas.