Curare e o Estado
A questão filosófica sobre o que veio primeiro, o ovo ou a galinha, parece quase simples diante do problema que o país enfrenta hoje: um acordo (de paz) cuja assinatura está condicionada ao desarmamento do Hezbollah.
Essa condição, estabelecida por nosso governo, imposta por Israel e desejada por uma maioria crescente da população libanesa, não pode, no entanto, ser cumprida dentro de um prazo determinado. Além disso, seja por meio do exército libanês ou por ataques contra posições do Hezbollah, o arsenal da milícia continua operacional.
O problema não é apenas a presença de armas, mas também a infiltração da milícia em certos segmentos do aparelho estatal. A milícia paralisa qualquer medida tomada contra ela e, pior ainda, provoca agitação interna, ao mesmo tempo em que levanta o espectro de motim a bordo de uma embarcação à deriva que já começou a afundar.
Seja um ex-promotor sabotando uma investigação, um juiz aplicando apenas uma multa simbólica por graves irregularidades, oficiais de alta patente infiltrados no exército atuando como informantes, ou um general de um serviço de segurança mobilizando grupos contra civis, os exemplos são numerosos e demonstram que o Hezbollah se espalhou por vários níveis do sistema.
Quando o curare é injetado em um corpo, todos os membros e músculos relaxam, inclusive o sistema respiratório, levando à asfixia. Ou se administra um antídoto ao paciente, ou o veneno é extraído por meio de uma depuração.
Depuração. Um termo de forte conotação negativa, que remete à era soviética. Ainda assim, diante de problemas graves, talvez apenas medidas igualmente decisivas sejam suficientes. Apenas uma depuração do Estado, mesmo que limitada a certos cargos-chave, representaria um primeiro esboço de solução viável, interna e não imposta de fora, ao contrário do recurso ao Capítulo VII da Carta das Nações Unidas.
O afastamento de altos funcionários, tanto militares quanto civis, e até processos contra aqueles que obstruíram o curso da Justiça ou usaram instituições públicas para inflamar tensões internas, alimentando assim a ameaça de guerra civil, parece necessário. Isso provavelmente constituiria o primeiro passo, se não o único, capaz de restaurar a credibilidade do Estado diante das instituições internacionais. Essa credibilidade, por sua vez, serviria de alavanca para obter apoio destinado a fortalecer a soberania da autoridade pública legítima sobre todo o território.
Os aliados e dependentes do Hezbollah argumentarão que o diálogo deve ser priorizado como única solução para o problema. No entanto, no passado, os “diálogos nacionais” se sucederam uns aos outros, servindo apenas para consolidar ainda mais o controle do Hezbollah sobre o Estado.
“Você pode ir muito mais longe com uma palavra gentil e uma arma do que apenas com uma palavra gentil.” O autor dessa frase sabia do que falava e fez dela seu credo. Era Al Capone.
Aposentadorias antecipadas, suspensões imediatas, demissões, qualquer que seja o termo usado, o que se exige é uma verdadeira reformulação do aparelho estatal, em qualquer nível ou patente. Pois somente quando o veneno é extraído do corpo, seus órgãos e membros podem começar a se mover novamente.
A tarefa certamente não é fácil. Se o presidente Aoun e o primeiro-ministro Salam realmente desejam impedir que o navio libanês vire e trazê-lo de volta ao porto, sem recorrer a corsários ou ajuda externa, essa provavelmente será a única opção.
É certo que atores políticos poderosos colocarão minas em seu caminho para bloquear qualquer possibilidade de desarmamento e, claro, qualquer acordo com Israel. Mas chega um momento em que a escolha entre preservar uma nação e proteger interesses privados deixa de ser uma escolha real.
Uma espécie de estábulos de Áugias em versão política moderna, muito mais árdua do que o trabalho de Hércules, mas necessária para que a fênix libanesa reúna suas cinzas e renasça.