O Irã conseguirá resistir ao Dia D econômico lançado por Washington?

Dois eventos importantes marcam o início desta semana: a fenomenal ofensiva econômico-financeira americana contra o Irã – batizada de D-Day econômico – e, no Líbano, o ressurgimento do caso do embaixador designado, mas não credenciado, do Irã em Beirute, Mohammad Reza Chibani.

A importância da salva de sanções anunciadas na segunda-feira por Washington reside nas suas consequências multidimensionais diretas, a curto e médio prazo, sobre a economia iraniana, a sobrevivência do regime dos mulás, os equilíbrios regionais e até as relações internacionais, sobretudo com a China.

O caso Mohammad Chibani, sem comparação com o D-Day econômico, é claro, coloca à prova sobretudo a capacidade das autoridades libanesas de manter coerência entre seu discurso e seus atos. É relevante porque representa um novo teste para um Estado libanês que ainda tem dificuldade em impor sua autoridade. Nesta segunda-feira, 24 de agosto, o Líbano oficial voltou a reprovar no teste.

O anúncio das medidas previstas no âmbito do D-Day econômico é inédito em todos os aspectos. Na forma e no conteúdo, na medida em que abala toda a economia internacional ao mesmo tempo em que sufoca profundamente o regime iraniano. As sanções atingem todos os setores: ouro, tecnologia, ativos digitais, petróleo, sistema bancário, aviação e transporte marítimo. O ultimato dado pelo secretário americano do Tesouro, Scott Bessent, é inequívoco: os países que negociam com o Irã devem cumpri-lo ou correm o risco de serem, por sua vez, isolados. Pior ainda: correm o risco de ser expulsos do sistema do dólar, segundo suas explicações. «Ninguém deveria testar nossa determinação», advertiu Scott Bessent, para quem «as zonas cinzentas não existem mais». «Os líderes do mundo devem escolher entre o Irã e os Estados Unidos, entre a paz e o terrorismo», declarou.

Sem exceções, especialmente para a China, parceira estratégica de Teerã, com quem Donald Trump abriu uma nova página, mas que agora volta a estar na mira americana. Pequim havia demonstrado recentemente seu descontentamento com a nova estratégia americana contra o Irã.

Scott Bessent respondeu sem rodeios a uma pergunta sobre o assunto: «Se Pequim facilitar transações iranianas, será alvo de sanções.» Para o responsável americano, essas transações, sejam elas quais forem, equivalem a «lavagem de dinheiro em nome do Irã».

O secretário do Tesouro disse «esperar que uma importante instituição seja sancionada esta semana», sem dar mais detalhes, mas informando que, enquanto falava, «cerca de sessenta entidades com vínculos com Teerã acabavam de ser sancionadas».

O banco iraniano Melli, assim como outros estabelecimentos, foram intimados a «fechar todas as suas filiais no mundo».

Segundo ele, o Irã «enfrenta uma escolha muito clara, com apenas dois caminhos possíveis: isolamento total e uma economia de subsistência, ou um retorno à normalidade com a oportunidade de se integrar à economia mundial», afirmou Scott Bessent, que apelou aos soldados iranianos para que depusessem as armas. «Lembrem-se de que o muro de Berlim caiu quando soldados comuns decidiram não atirar em seus próprios compatriotas», disse-lhes.

Em uma primeira reação imediata, a agência Tasnim, próxima dos Guardiões da Revolução Islâmica, tentou minimizar a importância do novo e sem precedente pacote de sanções «enquanto o mediador paquistanês se encontra em Teerã». Atribuiu-o às «repetidas operações midiáticas e psicológicas de Donald Trump», citando uma fonte oficial iraniana. Segundo essa mesma fonte, «nada mudará no terreno». Um discurso destinado essencialmente ao consumo interno, pois justamente no terreno, a situação não será mais a mesma.

Desespero em Teerã

Anunciado na quarta-feira pelo presidente americano Donald Trump, o D-Day econômico (em alusão ao desembarque aliado de junho de 1944 na Normandia, que havia acelerado a queda do regime nazista na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial) tem potencial para dar o golpe de misericórdia no Irã, caso seja aplicado à risca e mantido, na ausência de avanços diplomáticos. A escolha do nome atribuído às medidas drásticas que Washington pretende impor à República Islâmica e aos seus parceiros recalcitrantes não é inocente. As sanções que o secretário americano do Tesouro, Scott Bessent, apresenta como a «maior ofensiva financeira já realizada» marcariam o episódio final de uma guerra que dura desde 28 de fevereiro passado, sob diferentes formas.

E disso os iranianos estão cientes, como evidencia a queda brusca do rial, negociado na segunda-feira a mais de 2 milhões por dólar e, sobretudo, o pânico evidente nas fileiras do poder. Desde domingo, declarações e comentários oficiais se sucedem em ritmo frenético num Irã que continua a emitir sinais contraditórios, indo de ameaças diretas contra os Estados Unidos e os países que aderissem ao novo regime de sanções até apelos urgentes por uma solução política para o conflito, passando por discursos inflamados sobre a resiliência ou as capacidades militares iranianas. A tal ponto que o presidente Massoud Pezeshkian se viu obrigado a convocar uma «unidade de posições diante das ameaças americanas». Grande ausente nesse coro de declarações: o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei.

Os iranianos conseguirão resistir ao golpe pesado americano? Parece impossível, dada a severidade das sanções americanas e a dimensão da crise financeira e inflacionária que afeta o país há vários meses e que foi agravada pelo bloqueio naval americano.

Basta acompanhar a evolução das exportações iranianas de petróleo para medir a profundidade da crise financeira em que está mergulhado o regime dos mulás. De quase dois milhões de barris por dia antes da guerra de fevereiro, elas caíram para cerca de 400.000 em meados de agosto.

De qualquer forma, diante desse D-Day econômico, as autoridades iranianas afirmavam na noite de segunda-feira que elaboraram um plano «estendido por dois anos» (ou seja, até o fim do mandato do presidente Donald Trump…) para enfrentar essa guerra econômica.

Qual o papel para a diplomacia?

Apesar das pressões que enfrenta, Teerã ainda se recusa a ceder naquilo que chama de seu direito de controlar o estreito de Ormuz. Pelo menos publicamente, já que o Paquistão reativou sua máquina diplomática na esperança de um avanço que traria o Irã e os Estados Unidos de volta à mesa de negociações e reduziria as tensões no terreno. A milícia iemenita dos Houthis, diga-se de passagem, continuava na segunda-feira a atacar alvos sauditas, especialmente no Mar Vermelho.

O chefe do exército paquistanês, o marechal Asim Munir, encontra-se atualmente em Teerã para discussões com autoridades iranianas. Segundo a Reuters, ele havia tido uma conversa telefônica com Donald Trump na semana passada.

O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr el-Busaidi, deve segui-lo na terça-feira na capital iraniana para discussões sobre o estreito de Ormuz.

O triste caso Chibani

De qualquer modo, se perdurar sem avanços diplomáticos, o D-Day econômico terá, sem dúvida, um impacto sobre os países da região onde Teerã mantém influência por meio de seus braços armados, como o Hezbollah no Líbano, as facções armadas no Iraque e os Houthis no Iêmen.

Dois fatos significativos merecem destaque nesse contexto: Bagdá adiou o calendário previsto para o desarmamento dos grupos armados pró-iranianos, sem explicar essa mudança de agenda e sem estabelecer um novo prazo.

Lançado em junho, esse processo deveria ter sido concluído em 30 de setembro, data em que termina a missão da coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos contra o grupo Estado Islâmico no Iraque. Sob pressão do Irã, alguns grupos se recusaram a depor as armas, considerando que tal gesto beneficiaria os Estados Unidos e Israel. Querendo evitar confrontos armados e priorizando o diálogo, as autoridades iraquianas fizeram ajustes em seu cronograma, mas sem nunca alterar o prazo estabelecido. A decisão iraquiana de abandoná-lo só pode ser explicada por pressões iranianas crescentes, que levaram o governo de Ali al-Zaidi a frear o processo em andamento.

O mesmo ocorre no Líbano, onde o embaixador iraniano designado, mas não credenciado, Mohammad Reza Chibani, mantém-se em seu posto, mesmo tendo sido declarado persona non grata e notificado pelo Ministério das Relações Exteriores a deixar o país, em março passado.

Na prática, Chibani está em situação irregular no Líbano desde 24 de março, pois seu visto deixou de ser considerado válido a partir do momento em que foi declarado persona non grata. Ainda assim, as autoridades não tomaram nenhuma medida para fazer cumprir a decisão que elas próprias tomaram, perdendo assim um primeiro teste de sua autoridade.

Na segunda-feira, elas perderam uma segunda oportunidade de provar sua credibilidade, já que o representante do Irã conseguiu obter um visto de residência de seis meses da Segurança Geral, na qualidade de ex-embaixador que serviu no Líbano entre 2006 e 2009.

Essa manobra, no entanto, está longe de disfarçar o enorme abismo que existe entre as declarações dos oficiais sobre sua vontade de subtrair o Líbano das influências estrangeiras e suas ações, que vão na contramão das intenções anunciadas.

Apenas o ministro das Relações Exteriores, Joe Raggi, manteve-se coerente consigo mesmo, ao afirmar há alguns dias, em uma entrevista ao an-Nahar, que não há possibilidade de recuar nas decisões de março passado.

A renovação do visto de residência de Chibani é uma bofetada para as autoridades, que provam assim não ter coragem de sustentar suas próprias decisões, independentemente dos pretextos apresentados — ainda mais porque o Hezbolá, que responde diretamente ao Irã, continua a desafiá-las. A prova foi dada mais uma vez por um dos deputados desse grupo, Hassan Fadlallah, que, durante um encontro em Teerã com o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, falou como se representasse o Líbano, chegando até a reivindicar uma «ação concertada» com a República Islâmica para fazer frente às contínuas operações militares israelenses no Líbano.

A Síria retirada da lista de países terroristas

Nesse contexto explosivo, resta destacar um desenvolvimento de enorme importância, cuja dimensão simbólica e cujo momento não passam despercebidos a ninguém. O Secretário de Estado Marco Rubio anunciou na noite de segunda-feira a retirada oficial da Síria da lista de países que apoiam o terrorismo internacional.

Na mesma ocasião, a organização «Heyaat Tahrir el-Sham» (que era liderada pelo presidente Ahmed el-Chareh, sob o nome de guerra «al-Joulani»), também foi retirada da lista de organizações terroristas internacionais.

Essa dupla decisão terá como impacto estratégico abrir caminho para investimentos privados na Síria, relançar a economia síria e permitir que a Síria pós-Assad reintegre os circuitos da economia mundial.

Cette double décision aura pour impact stratégique d’ouvrir la voie aux investissements privés en Syrie, de relancer, de ce fait, l’économie syrienne et de permettre à la Syrie post-Assad de réintégrer les circuits de l’économie mondiale.