Aoun consolida a sua posição e denuncia o "impulso suicida" e a lealdade estrangeira.

Pela primeira vez desde 28 de Fevereiro, o Líbano viveu um dia de calma: nenhum ataque israelita, nenhuma troca de tiros na fronteira sul e nenhum combate nas aldeias fronteiriças onde o exército israelita mantém a sua presença. A única exceção foi o ataque de drone israelita que matou uma pessoa em Kunin, no sul do Líbano. O foco está agora na avaliação das vítimas — que continuam a ser resgatadas dos escombros — e dos danos materiais nos subúrbios do sul de Beirute, bem como nas cidades acessíveis do sul, para as quais os deslocados regressaram em massa. A trégua de dez dias entre Telavive e Beirute, intermediada pelo presidente norte-americano, Donald Trump, parece, à primeira vista, ser um alívio numa guerra que está longe de terminar, como observou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, na quarta-feira, uma vez que as causas subjacentes do conflito armado se mantêm.

O Líbano deu certamente um passo significativo ao anunciar uma série de medidas destinadas a uma solução duradoura para o problema representado pela presença no seu território de uma milícia armada autónoma, totalmente subserviente da República Islâmica do Irão. No entanto, as autoridades continuam a proceder com extrema cautela nesta frente, por diversas razões, principalmente relacionadas com o desejo de preservar o sagrado equilíbrio interno e evitar perturbações na estabilidade.

Declarações contraditórias

As declarações do Presidente Joseph Aoun, as primeiras desde o estabelecimento do cessar-fogo, as do Ministro do Interior Ahmad Hajjar, e especialmente o tom que ambos utilizaram, reflectem esta preocupação. Os líderes libaneses mantêm-se inflexíveis quanto às linhas gerais da nova política que definiram e muito mais discretos quanto aos mecanismos de implementação, que dependem, em última análise, das discussões bilaterais que têm lugar em Washington, bem como das conversações entre os EUA e o Irão em Islamabad. Joseph Aoun e Ahmad Hajjar, bem como o presidente do Parlamento, Nabih Berri, aliado do Hezbollah, procuraram tranquilizar o público quanto à prioridade dada à coesão interna, evitando temas polémicos como as negociações directas com Israel, actualmente em preparação sob os auspícios de Washington, e o desarmamento do Hezbollah, que, no entanto, é essencial para libertar o Líbano da hegemonia iraniana e do risco de novas guerras.

O processo está, aliás, em curso, reafirmou Joseph Aoun numa mensagem à nação, poucas horas depois de duras críticas do bloco parlamentar do Hezbollah contra a nova direcção política libanesa. "Hoje, negociamos por nós próprios e decidimos por nós. Já não somos peões nas mãos de ninguém, nem campo de batalha para os outros." "Nunca mais voltaremos a esta situação", declarou desde o início, destacando o apoio da maioria dos libaneses a estas políticas.

O chefe de Estado atacou o Hezbollah sem o mencionar nominalmente, criticando a sua retórica que apresenta a “resistência” como o único baluarte para o Líbano: “Àqueles que põem em risco o futuro do país e do seu povo, digo: basta! Só o projecto de Estado é o mais forte, o mais sustentável e o mais seguro para todos”. E continuou: “Estamos todos no mesmo barco. Ou chegamos juntos ao porto, ou afundamo-nos todos, mas ninguém tem o direito de cometer tal crime, sob o pretexto de qualquer slogan, por impulso suicida ou lealdade a uma potência estrangeira”, numa clara alusão ao Irão, país a que pertence o Hezbollah.

Além disso, Joseph Aoun não mencionou o Irão, que se apressou a reivindicar o crédito pelo estabelecimento do cessar-fogo, ao elogiar os esforços “incansáveis” das autoridades libanesas, dos países árabes, particularmente da Arábia Saudita, dos países ocidentais e do Presidente Trump para impor um cessar-fogo a Israel.

Dirigindo-se ainda ao Hezbollah, sublinhou que as negociações planeadas "não são um sinal de fraqueza nem uma cedência", mas antes motivadas pelo desejo de proteger o Líbano "por todos os meios e, sobretudo, pela nossa recusa em morrer por qualquer outro país que não o Líbano". Neste contexto, sublinhou que Beirute não fará concessões nos seus direitos, particularmente os direitos territoriais, dissipando assim os receios de consolidação da "zona de segurança" estabelecida por Telavive no sul do Líbano para proteger as cidades a norte do seu território.

Embora o Presidente Aoun tenha reafirmado anteriormente a importância das próximas negociações "delicadas e decisivas" com Telavive, apenas delineou os objectivos do Estado libanês neste diálogo: "consolidar o cessar-fogo, retirar as forças israelitas das zonas onde mantêm presença no Sul, estender a autoridade do Estado a todo o país e libertar os prisioneiros libaneses".

"Amal com Israel e a resolução de disputas entre os dois países em relação a certos pontos de fronteira." Nem uma palavra sobre o desarmamento do Hezbollah, que, no entanto, está no centro das próximas discussões. O chefe de Estado prometeu apenas o destacamento do exército e das forças de segurança no sul, "após a retirada israelita", garantindo que "pôrão fim às manifestações armadas e serão as únicas forças presentes no terreno".

Em todo o caso, o Líbano prepara-se para trilhar um caminho repleto de obstáculos. Neste contexto, ainda não é claro qual será a agenda precisa que o negociador libanês, Simon Karam, levará consigo para Washington, e quem a definirá. Toda a atenção está focada neste elemento, à luz dos relatos de que o assunto está a ser tratado exclusivamente pela Presidência da República, com base em contactos estabelecidos com a dupla Amal-Hezbollah, que, como é sabido, é hostil ao diálogo directo com Telavive.

Reabertura total do Estreito de Ormuz

Um diálogo que, se iniciado em condições favoráveis, prolongaria a trégua por dez dias, prometeu o Departamento de Estado norte-americano na terça-feira.

A trégua começou com dois pontos significativos: primeiro, o Irão anunciou a reabertura total do Estreito de Ormuz, num gesto que Teerão apresentou como um sinal de boa vontade ligado ao anúncio do cessar-fogo no Líbano. De acordo com o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, esta passagem marítima estará aberta a todos os navios de carga comerciais durante a vigência da trégua no Líbano.

A iniciativa iraniana, saudada pelo Presidente Trump, serve, na verdade, dois propósitos tácticos: sinaliza uma abertura a Washington no contexto dos esforços em curso para reactivar as negociações bilaterais entre os EUA e o Irão. Os Estados Unidos, no entanto, deixaram claro que não suspenderiam o bloqueio imposto aos portos iranianos, pelo menos não antes de um acordo sério com Teerão, que reiterou imediatamente a sua ameaça de fechar o Estreito de Gibraltar, embora sem a concretizar.

A decisão iraniana reflecte também o desejo de Teerão de demonstrar o seu controlo contínuo sobre a situação libanesa, em detrimento das autoridades locais. O Presidente Josef Aoun respondeu a isto de forma contundente no seu pronunciamento à nação. Donald Trump, por sua vez, fez questão de reiterar na quarta-feira, ao discutir a questão iraniana, que a mesma é distinta da questão libanesa. O presidente norte-americano deixou isso claro ao anunciar na sua rede social Truth que os Estados Unidos pretendem recuperar todas as "cinzas" nucleares provocadas pelos bombardeiros B-2 norte-americanos no Irão, sem qualquer compensação financeira. Esclareceu que este acordo, bem como o referente à reabertura do Estreito de Ormuz, "não está ligado ao Líbano" e que Washington "trabalhará separadamente com Beirute para resolver a questão do Hezbollah".

Troca de Ameaças

O segundo ponto significativo diz respeito à troca de ameaças entre o Hezbollah e Telavive, numa altura em que parece surgir uma discórdia entre Israel e Washington relativamente à condução das duas questões: Líbano e Irão. O Presidente Trump afirmou categoricamente que Israel não atacaria mais o Líbano, enquanto os líderes israelitas insistiram que a guerra contra o Hezbollah não tinha terminado. O grupo pró-Irão anunciou que se mantinha vigilante e “com o dedo no gatilho”, alertando Israel contra a violação do cessar-fogo ou o assassinato de membros do grupo.

Por seu lado, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu ministro da Defesa, Israel Katz, afirmaram que a guerra não terminou e que Telavive continua empenhada no desarmamento do Hezbollah por meios militares ou diplomáticos.

Ambos afirmaram ainda que o exército israelita manterá a sua presença na zona que agora controla ao longo da fronteira e continuará a desmantelar as infraestruturas militares do Hezbollah na região.

Neste contexto, Benjamin Netanyahu reiterou que o caminho para a paz ainda é longo. “Começámos esta viagem com uma mão a segurar uma arma e a outra estendida em direção à paz”, disse, antes de anunciar que o seu país tinha “estabelecido, pela primeira vez, uma zona de segurança ao longo de toda a sua fronteira norte”. A situação estende-se agora ao Monte Hermon, uma vez que o exército israelita revelou na noite de quinta-feira que realizou uma operação militar de última hora no Líbano, pouco antes de o cessar-fogo entrar em vigor à meia-noite, com o objectivo de assumir o controlo de uma posição estratégica no Monte Hermon. Esta posição fica a 12 quilómetros do lado israelita da montanha, que é partilhada pelo Líbano, pela Síria e Israel, e a 30 quilómetros da estrada Beirute-Damasco. Oferece uma vista panorâmica de todo o Vale do Bekaa e mantém-se distante das aldeias libanesas da região, ainda segundo o exército israelita.