Pourquoi la chute du régime iranien viendrait de l’intérieur (2/2)

Une manifestation contre les exactions du régime iranien à Amsterdam en avril dernier. Depuis plus de huit mois, l’Iran a imposé un blackout total d’Internet. (AFP)

Par Khalil Helou

Publié juin 8, 2026 - 17:23

Dans un précédent article, nous avons analysé l’impact militaire et industriel de l’opération conjointe «Epic Fury» et «Rugissement du lion» sur les capacités conventionnelles iraniennes. Dans ce second et dernier volet, nous examinons les effets combinés possibles de l’étranglement économique et de la mobilisation locale pouvant aboutir à l’implosion du régime iranien.

Le blocus maritime a pris le relais des frappes de février-avril 2026.

Le blocus est une condition nécessaire pour fragiliser le régime iranien, mais pas suffisante. Plusieurs mécanismes expliquent pourquoi les sanctions économiques imposées depuis des années, doublées du blocus maritime américain actuel et de leurs conséquences, comme les ruptures des chaînes d’approvisionnement et l’arrêt de l’exportation de pétrole, peinent à provoquer à elles seules la débâcle de ce régime, qui a prouvé sa capacité d’adaptation et s’est restructuré après la frappe initiale de décapitation en février dernier.

Restructuration militaire et appartenance nationale

Le commandement iranien éliminé s’est vu substituer par un autre, fortement militarisé. Il est clair que le président Masoud Pezeshkian, considéré comme modéré, a été marginalisé, et le pouvoir exécutif stratégique est désormais confié à une junte dominée par le Corps des gardiens de la révolution iranienne (CGRI). Au sommet, la coordination est centralisée au QG «Khatam al-Anbiya», qui assure, avec de nouvelles figures, la reconstitution rapide des capacités de missiles et de drones. Pour limiter la vulnérabilité du centre de décision, la chaîne de commandement n’est plus pyramidale mais aplatie: les commandements régionaux ont été autorisés à prendre l’initiative et jouissent d’une autonomie tactique accrue, notamment pour mener des embuscades navales et aériennes, et des raids de harcèlement si les contacts avec Téhéran sont coupés.

Cette décentralisation vise à multiplier les nœuds de décision et à compliquer le ciblage de la chaîne de commandement. Par ailleurs, le régime catalyse le sentiment d’appartenance face à la menace extérieure en stigmatisant l’opposition comme agent étranger et en consolidant la loyauté de son noyau dur.

Affaiblissement de l’économie d’embargo, qui reste résiliente

La République islamique avait développé pendant des décennies des réseaux/circuits commerciaux parallèles pour contourner les sanctions occidentales imposées depuis les années 1980. Cela englobe des marchés noirs, des sociétés écrans un peu partout dans le monde, et des partenaires géopolitiques comme la Chine, la Russie, la Turquie et l’Irak, prêts à contourner les embargos, ce qui avait atténué le poids économique des sanctions, lesquelles avaient diminué le PIB iranien d’environ 23% et causé des manques à gagner de 10.000 à 12.000 milliards de dollars américains entre 2010 et 2022. Les sanctions et le blocus actuel continuent à cibler l’économie de l’Iran, augmentent les tensions sociopolitiques internes, limitent sa puissance régionale et son pouvoir à financer ses alliés comme le Hezbollah. De ce fait, sanctions et blocus agissent comme catalyseurs et non comme déclencheurs d’une implosion interne.

Quels sont les facteurs qui accélèreraient l’effondrement du régime?

Quatre facteurs résultant d’une convergence de la crise économique aiguë actuelle et de ruptures internes pourraient constituer des points de bascule menant à l’effondrement de la République islamique.

La fracture des piliers économiques

L’Iran, malgré les apparences de résilience et de solidité idéologique, est sous un fardeau économique très lourd. Le régime fait face à la forte dévaluation du rial, à l’inflation galopante, au poids de la reconstruction des infrastructures, à la reconstitution de son arsenal militaire, et à l’érosion du pouvoir d’achat du citoyen iranien. Les commerçants, les entrepreneurs et les salariés avaient convergé dans la contestation en janvier dernier, indiquant que l’assise économique du régime était déjà affaiblie: baisse des recettes fiscales, incapacité à subventionner des biens essentiels et difficultés d’approvisionnement.

Aujourd’hui, la situation est encore beaucoup plus grave et le régime aurait beaucoup de mal, avec le temps, à contenir les mécontents par la seule répression.

Les divergences entre élites et les pressions des réformistes

La République islamique reposait sur une architecture politique centrée autour de Khamenei père et d’un réseau d’élites interconnectées. Mais aujourd’hui, c’est le CGRI qui tient les rênes du pouvoir. Face au désastre économique, que ferait-t-il à l’encontre des factions réformistes? Comment va-t-il gérer les élites dont les fractures internes sont masquées par l’état de guerre? Verraient-elles leurs divergences faire surface? Que feraient les 8 millions de Kurdes, les 3 millions de Baloutches et une fraction des 18 millions d’Azéris qui réclament leur autonomie depuis des décennies? La transition brutale vers la décentralisation des commandements pousse le régime à militariser à outrance ses périphéries et à augmenter les pressions sur les minorités, justifiant cela par le «risque de partition du pays», ce qui resserre les rangs de la population persane autour du régime.

Cependant, la destruction de l’économie et des infrastructures industrielles limite grandement sa capacité à acheter la paix sociale dans ces provinces historiquement délaissées.

Les défections des forces de sécurité

L’élément le plus décisif pour la survie du régime restera la loyauté des instruments de coercition, notamment les CGRI, la police et les milices populaires (Basijis). Ces forces restent unies et disciplinées pour le moment. Elles peuvent donc contenir des vagues de protestation par la force et l’intimidation. Si des unités ou des officiers refusent d’obéir, désertent ou prennent le parti des manifestants pour interruption dans le versement des salaires, par exemple, le mécontentement populaire se transformera en insurrection, et peut-être en révolution. Les indicateurs précurseurs d’une telle situation ne sont pas signalés pour le moment, mais le jour où les premiers signes apparaîtront, cela indiquerait une crise en phase terminale. Dans les zones périphériques comme le Kurdistan ou le Baloutchistan, la combinaison d’un mécontentement social profond et de commandements locaux affaiblis pourrait faciliter cette dynamique de fragmentation.

L’effacement de la peur collective

Depuis 1979, la République islamique a écrasé dans le sang cinq grandes vagues de contestation qui ont toutes remis en cause les assises de la théocratie, notamment: les purges des premières années (1979-1988) marquées par l’élimination d’opposants et de minorités, et culminant avec l’exécution clandestine de 3.000 à 5.000 prisonniers; le Mouvement vert de 2009, né contre la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad et réprimé par les Bassidjis, faisant entre 100 et 150 morts; les soulèvements sociaux de 2017-2018 provoqués par l’inflation et la corruption, réprimés avec environ 30 morts; le «novembre sanglant» de 2019, déclenché par la hausse du prix du carburant et maté en tuant au moins 1.500 personnes en dix jours; et le mouvement Femme, Vie, Liberté (2022-2023), né après la mort de Mahsa Amini et maté par des tirs à balles réelles et des exécutions publiques, faisant plus de 550 morts. Le plus sanglant fut le dernier soulèvement de janvier dernier qui a servi de déclencheur indirect à l’intervention militaire américaine. Pendant cette révolte, les revendications économiques sont rapidement devenues politiques, réclamant la chute du régime. Le CGRI, la police et les Basijis ont réprimé cette révolte, faisant 5.000 morts selon les autorités officielles, plus de 40.000 selon les estimations les plus élevées.

Le black‑out complet d’Internet, instauré dès le 8 janvier, a isolé le pays et rendu difficile la vérification indépendante des informations sur les événements en cours.

Chacune de ces crises a illustré le recours systématique à une violence d’État disproportionnée pour assurer la survie du régime. Mais la psychologie collective n’est pas immuable. Les jeunes générations, confrontées à la violence récurrente de l’État et aux difficultés économiques, ont montré des signes d’érosion de la crainte. Quand la perception publique bascule sous l’effet combiné de l’absence de libertés, du mécontentement sociopolitique et de l’impossibilité d’assurer les besoins de base de la vie quotidienne, la mobilisation peut alors atteindre une ampleur critique et briser le seuil de disparition effective de la peur. Cela aurait un effet de propagation rapide via les solidarités locales, en l’absence d’internet et de réseaux sociaux, et se transformerait en dynamique de protestation.

Pour conclure, le blocus américain fonctionne comme une cocotte-minute lente: il diminue les ressources nécessaires pour subventionner l’économie, payer les services publics et maintenir la fidélité des forces armées. À mesure que ces capacités s’épuisent, le régime perd des leviers matériels cruciaux. Mais la chute ne survient que si, en parallèle, la population persane et les populations ethniques périphériques franchissent certains seuils et/ou si des fragments significatifs des forces de sécurité se détachent. Autrement dit, sans un point de rupture interne (effondrement économique combiné à une mobilisation large, et/ou défections militaires), le blocus restera un facteur d’affaiblissement plutôt qu’un instrument final de renversement.

Si le point de rupture s’avère lointain ou impossible, il restera trois alternatives à l’aboutissement de la crise: soit que Washington cède, ce qui voudrait dire l’affaiblissement de Trump; soit que Téhéran cède, ce qui voudrait dire l’affaiblissement du régime ou sa chute; soit le retour à la guerre, à laquelle le CGRI et l’US Navy se préparent.