Pour un nouveau 14 Mars

La mémoire libanaise est jalonnée de moments marquants, mais rares sont ceux qui ont véritablement constitué un tournant dans l'histoire du pays comme la manifestation du 14 mars 2005. Ce jour-là, il ne s'agissait pas simplement d'une manifestation massive au cœur de Beyrouth, mais d'un rare moment où les Libanais se sont unis autour d'une idée commune: la restauration de l'État.

Ce moment est survenu après l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafik Hariri, un crime qui a non seulement ébranlé le Liban, mais a aussi bouleversé le cours de sa vie politique. L'assassinat d'une figure de l'envergure de Hariri n'était pas un simple incident de sécurité, mais un véritable séisme politique qui a révélé l'ampleur de la crise que traversait le Liban, sous le joug sécuritaire et politique de Damas depuis la fin de la guerre civile.

Mais ce que beaucoup n'avaient pas anticipé à l'époque, c'est que le deuil et la colère se transformeraient en un soulèvement populaire d'une telle ampleur. Le 14 mars 2005, des centaines de milliers de Libanais ont envahi la place des Martyrs lors de l'une des plus grandes manifestations de l'histoire de la région, réclamant vérité et justice, et surtout, le rétablissement de la souveraineté nationale.

Le monde a qualifié ce moment de Révolution du Cèdre, mais les Libanais qui l'ont vécu savent qu'il s'agissait de bien plus qu'une simple « révolution ». Ce fut un moment de prise de conscience collective : l'État n'était pas une cause perdue et la tutelle n'était pas éternelle.

La fin de l'ère de la tutelle

La scène de la place des Martyrs n'était pas un simple rassemblement humain. C'était la déclaration claire qu'un chapitre entier de l'histoire du Liban touchait à sa fin. Après trois décennies d'influence syrienne au Liban, Damas se trouvait confrontée à une double pression : une pression populaire libanaise sans précédent et une pression internationale qui s'est concrétisée par la résolution 1559 du Conseil de sécurité des Nations unies, exigeant le retrait des forces étrangères du Liban.

En avril 2005, les forces syriennes se retirèrent du Liban, mettant fin à une présence militaire qui avait débuté en 1976. Pour de nombreux Libanais, ce fut perçu comme une seconde indépendance.

Mais l'histoire du Liban est rarement linéaire.

Souveraineté incomplète

Il devint rapidement évident que le retrait de l'armée syrienne ne signifiait pas la fin de la crise libanaise. La tutelle militaire directe avait pris fin, mais la question des armes hors du contrôle de l'État demeurait. Le Liban entra alors dans une nouvelle phase de conflit politique, dont la question centrale était : qui détient le pouvoir de faire la guerre et la paix au Liban?

Durant ces années, le rôle croissant du Hezbollah devint prépondérant, ce dernier possédant un arsenal militaire indépendant de l'État libanais. Avec le temps, cet arsenal devint un enjeu majeur de division politique dans le pays.

Les Forces du 14 Mars estimaient que la construction de l'État ne pouvait être complète tant que des armes existaient en dehors de ses institutions, tandis que le Hezbollah considérait ses armes comme faisant partie intégrante de la « résistance ». Le Liban s'est ainsi engagé dans une lutte politique prolongée autour du concept même de souveraineté.

De l'espoir à l'effondrement

Si les Libanais se remémoraient la scène de la place des Martyrs en 2005, ils auraient du mal à concilier ce moment d'espoir avec la réalité actuelle. Près de vingt ans plus tard, le Liban semble s'être éloigné toujours plus du rêve d'État que les manifestants réclamaient alors.

L'État est aujourd'hui faible, ses institutions sont presque paralysées, son économie s'est effondrée et sa population émigre en nombre sans précédent. Quant à la décision de souveraineté qui était au cœur du soulèvement du 14 mars, elle demeure un sujet de conflit interne et régional. Ces dernières années ont démontré que le problème du Liban ne réside pas seulement dans l'occupation ou la tutelle directe, mais aussi dans l'incapacité même du système politique à construire un État capable. Le sectarisme politique, le partage du pouvoir par quotas et la présence d'armes hors du contrôle de l'État ont maintes fois fait obstacle au projet de construction étatique dont rêvait le peuple libanais en 2005.

Que reste-t-il du 14 mars?

Certains affirment que le 14 mars a disparu en tant qu'alliance politique. C'est en grande partie vrai. L'alliance qui portait ce nom s'est progressivement affaiblie, ses forces se sont dispersées et certains de ses membres ont conclu des compromis politiques qui ont sapé son message initial.

Mais le 14 mars n'était pas qu'une simple alliance politique. C'était une idée.

L'idée que le Liban devait être un État souverain, libre et indépendant. L'idée que la décision de faire la guerre et la paix devait revenir exclusivement aux institutions légitimes. Et l'idée que le Liban ne peut fonctionner comme un État normal s'il reste un théâtre de conflits régionaux.

Ces idées n'ont pas disparu. Elles ont peut-être perdu de leur influence politique, mais elles demeurent présentes dans la conscience d'une large partie de la population libanaise qui croit encore que l'établissement d'un État fonctionnel est la seule solution à la crise chronique du Liban.

Un moment inachevé

Le problème fondamental du mouvement du 14 mars résidait peut-être dans le fait que, malgré son importance historique, il n'a pas réussi à se transformer en un projet politique durable, capable de reconstruire l'État. L'alliance qui a mené ce mouvement a dû faire face à d'immenses défis : assassinats politiques, divisions internes et guerres régionales ayant directement touché le Liban.

Malgré tout, le 14 mars 2005 demeure un moment charnière de l'histoire libanaise moderne. Il a prouvé que les Libanais sont capables de surmonter la peur lorsqu'ils sentent leur pays menacé et de créer un élan national fédérateur, transcendant les divisions traditionnelles.

Un souvenir pour l'avenir

Aujourd'hui, alors que l'anniversaire du 14 mars est commémoré, des centaines de milliers de Libanais ne descendront peut-être pas dans la rue comme il y a vingt ans. Mais les questions soulevées ce jour-là restent d'une actualité brûlante:

Le Liban peut-il redevenir un État normal ?

La décision de guerre et de paix peut-elle reposer uniquement sur l'État ? Les Libanais pourront-ils un jour se rassembler à nouveau autour d'un projet national fédérateur ?

La commémoration du 14 mars n’apporte peut-être pas de réponses à ces questions, mais elle rappelle aux Libanais une vérité fondamentale : un moment d’unité nationale est possible.

Ce fut le cas une fois, place des Martyrs.

Et rien n’empêche que cela se reproduise.