Curare y el Estado

La pregunta filosófica sobre qué fue primero, si el huevo o la gallina, parece casi sencilla frente al dilema que hoy enfrenta el país: un acuerdo de paz cuya firma está condicionada al desarme de Hezbolá.

Esa condición, planteada por nuestro gobierno, impuesta por Israel y deseada por una mayoría cada vez más amplia de la población libanesa, no puede cumplirse en un plazo determinado. Además, ya sea a través del ejército libanés o por medio de bombardeos contra posiciones de Hezbolá, el arsenal de la milicia sigue operativo.

El problema no es solo la existencia de las armas, sino también la infiltración de la milicia en determinados sectores del aparato estatal. La milicia paraliza cualquier medida adoptada en su contra y, peor aún, provoca disturbios internos, al tiempo que hace aparecer el fantasma del motín a bordo de una embarcación a la deriva que ya comenzó a hundirse.

Ya sea un exfiscal que sabotea una investigación, un juez que impone apenas una multa simbólica por faltas graves, altos mandos infiltrados dentro del ejército que actúan como informantes, o un general de un cuerpo de seguridad que despliega escuadrones contra civiles, abundan los ejemplos que demuestran que Hezbolá se ha extendido por múltiples niveles del sistema.

Cuando se inyecta curare en un cuerpo, todos los miembros y músculos se relajan, incluido el sistema respiratorio, lo que conduce a la asfixia. O se administra un antídoto al paciente, o el veneno se extrae mediante una depuración.

Depuración. Un término con una connotación fuertemente negativa, que remite a la era soviética. Sin embargo, frente a problemas graves, solo medidas igualmente decisivas pueden bastar. Solo una depuración del Estado, aunque se limite a ciertos cargos clave, representaría un primer esbozo de solución viable, interna y no impuesta desde el exterior, a diferencia del recurso al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

La suspensión de altos funcionarios, tanto militares como civiles, e incluso procesos judiciales contra quienes han obstaculizado el curso de la justicia o utilizado instituciones públicas para avivar tensiones internas, alimentando así la amenaza de una guerra civil, parece necesaria. Eso probablemente constituiría el primer paso, si no el único, capaz de restaurar la credibilidad del Estado ante las instituciones internacionales. Esa credibilidad serviría, a su vez, como palanca para obtener ayuda destinada a reforzar la soberanía de la autoridad legítima sobre todo el territorio.

Los aliados y dependientes de Hezbolá sostendrán que debe priorizarse el diálogo como única solución al problema. Sin embargo, en el pasado, los “diálogos nacionales” se sucedieron unos tras otros y solo sirvieron para afianzar aún más el control de Hezbolá sobre el Estado.

“Se puede llegar mucho más lejos con una palabra amable y un arma que solo con una palabra amable”. El autor de esta frase sabía de lo que hablaba e hizo de ella su credo. Era Al Capone.

Jubilaciones anticipadas, suspensiones inmediatas, destituciones, cualquiera que sea el término empleado, lo que se requiere es una verdadera reestructuración del aparato estatal, en cualquier nivel o rango. Porque solo cuando el veneno es extraído del cuerpo, sus órganos y extremidades pueden comenzar a moverse de nuevo.

La tarea ciertamente no será fácil. Si el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam realmente desean evitar que el barco libanés zozobre y devolverlo a puerto, sin recurrir a corsarios ni a ayuda externa, esta será probablemente la única opción.

Es seguro que actores políticos poderosos sembrarán minas en su camino para impedir cualquier posibilidad de desarme y, por supuesto, cualquier acuerdo con Israel. Pero llega un momento en que elegir entre salvaguardar una nación y proteger intereses privados deja de ser una elección real.

Una especie de establos de Augías modernos en versión política, mucho más arduos que el trabajo de Hércules, pero necesarios si el fénix libanés quiere recoger sus cenizas y renacer.