البحر الأحمر، الخليج والقرن الأفريقي: التوسع الإقليمي للصراع السوداني (2/4)

تحليل تحليلي للحرب في السودان، التي أدت منذ عام 2023 إلى سقوط عشرات الآلاف من القتلى وملايين النازحين، مع تكلفة بشرية مدمرة بشكل خاص في دارفور، حيث اتخذ العنف الجماعي والحصار والنزوح القسري بعدًا يصفه العديد من الفاعلين الدوليين الآن بأنه إبادة جماعية.

إن تحليل الحرب السودانية وفقًا لمعايير حرب محصورة في المجال الإقليمي الوطني سيكون بمثابة شذوذ، نظرًا لأن جغرافيا البلاد تفرض نفسها كعامل هيكلي. فالسودان، كدولة مطلة على البحر الأحمر، وملاصقة للقرن الأفريقي، ويقع على مقربة مباشرة من شبه الجزيرة العربية، يحتل موقعًا استراتيجيًا يجعله عرضة بشكل خاص لإسقاطات القوة الإقليمية.

على مدى عقد من الزمان، عاد البحر الأحمر ليصبح ساحة منافسة نشطة. تتراكب فيه الطرق التجارية، الأمن البحري، التحكم في تدفقات الهجرة، الموانئ، القواعد العسكرية واللوجستية. صراع اليمن، على سبيل المثال، هو أحد أبرز تعبيرات ذلك. وكذلك أزمة السودان. في هذا الفضاء الضيق ولكن الحاسم، تبلورت تدريجياً المنافسة المتزايدة بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، والتي طالما أخفتها بلاغة التنسيق الاستراتيجي.

السودان هو أحد المسارح التي تتخذ فيها هذه المنافسة شكلاً وحشيًا بشكل خاص. لقد فضلت الإمارات نهجًا غير مباشر، يعتمد على الشبكات، والجهات الفاعلة المسلحة غير الحكومية، والدوائر الاقتصادية الموازية، والمراكز اللوجستية. الاتهامات المتكررة بدعم قوات الدعم السريع، والتي تنفيها أبوظبي رسميًا، تندرج في هذا المنطق. يشكل تجارة الذهب السوداني، والطرق التي تمر عبر تشاد وشرق ليبيا، والوصول إلى أسواق البنية التحتية الخليجية، مجموعة متماسكة تسمح لقوات الدعم السريع بالحفاظ على جهودها الحربية على الرغم من العقوبات والإدانة الدولية. لا يهدف هذا النهج بالضرورة إلى النصر العسكري لقوات الدعم السريع، بل إلى قدرتها على الصمود، والبقاء فاعلًا لا غنى عنه، ومنع أي استقرار لا يمر عبر شبكاتها. وهكذا، تصبح الحرب أداة تأثير ووسيلة للتأثير على البنية الإقليمية دون التعرض المباشر.

على العكس من ذلك، تفضل الرياض منطقًا أكثر تقليدية للاستقرار الحكومي. ويهدف دعم الجيش السوداني، الذي يتم غالبًا بالتنسيق مع مصر، إلى احتواء انهيار دولة مطلة على البحر الأحمر، وتأمين الممرات البحرية، والحد من تدفقات الهجرة غير المنضبطة، ومنع استقرار حالة من الفوضى الدائمة قبالة السواحل السعودية - لأن القاهرة تدعم أيضًا القوات المسلحة السودانية بهدف الحفاظ على سيطرة حكومية في الجنوب في مواجهة ديناميكيات التفتت المسلح والتدخلات المتنافسة - وخاصة الإماراتية والإيرانية - التي قد تهدد أمن النيل والتوازن الاستراتيجي الإقليمي.

بؤرة إقليمية متفاقمة

لكن إذا كان هذا النهج أقل مرونة وأكثر مؤسسية، فإنه أيضًا أكثر تكلفة سياسيًا. وهكذا، فإن التباين بين هذين المذهبين يغذي بشكل مباشر تفاقم الصراع. يصبح كل طرف سوداني قناة محلية لمنطق إقليمي مميز، دون أن يكون لأي من الرعاة مصلحة في انتصار واضح قد يعيد تشكيل التوازن العام. يصبح الصراع السوداني بذلك ملفًا للإدارة، وليس مشكلة يجب حلها. نوع من بؤرة إقليمية متفاقمة.

تضاف إلى هذه المنافسة الإقليمية طبقة أكثر سرية ولكنها حاسمة: طبقة روسيا والصين. صحيح أن لا موسكو ولا بكين تلعبان دور الراعي المباشر للصراع السوداني. لكن تأثيرهما يمارس في مكان آخر، في خلفية النظام الدولي، من خلال تهيئة الظروف لتفاقم دائم.

تتبنى روسيا موقفًا انتهازيًا. فدون الانخراط بشكل مباشر، تستفيد من إضعاف الإطار المعياري الدولي. كل عرقلة في مجلس الأمن، كل عقوبة مخففة، كل نقاش قانوني بدون ترجمة عملية يساهم في إرساء سابقة لنظام دولي غير قادر على إحداث تأثيرات ملزمة.

من جانبها، تفضل الصين نهجًا صامتًا واقتصاديًا. يظل السودان بالنسبة لبكين مجال اهتمام طويل الأمد، سواء لموارده أو لموقعه على الطرق البحرية التي تربط آسيا وأفريقيا وأوروبا. والتزامًا بمبدأ عدم التدخل، تتجنب الصين أي إدانة سياسية قوية وتتكيف مع الوضع الراهن المتنازع عليه طالما أن مصالحها الأساسية ليست مهددة بشكل مباشر.

هذا الموقف الروسي الصيني يحيد أي منظور لضغط دولي حقيقي. وهكذا، تظل الأوصاف القانونية، بما في ذلك وصف الإبادة الجماعية المعترف به من قبل الولايات المتحدة، دون ترجمة عملية. القانون الدولي موجود، لكنه لم يعد يحدث تحولًا استراتيجيًا. مرحبًا بكم في الفوضى العالمية للقرن الحادي والعشرين.

اقرأ أيضًا حول نفس الموضوع

انهيار السودان: الحرب من أجل الحرب (1/4)

المقال التالي - إيران وحربها غير المباشرة في السودان (3/4)