إيران ولبنان: مسرحان، حرب واحدة؟

ستؤدي التصريحات المختلفة والتقلبات في مواقف الرئيس دونالد ترامب إلى تغيير العلاقات مع الأوروبيين وحلف شمال الأطلسي وحلفاء الولايات المتحدة. وسوف تثير ردود فعل من جانب دول المحيط الهادئ والشرق الأوسط. ويلعب الغربيون دوراً معتدلاً ويريدون تولي دور في تأمين مضيق هرمز بعد وقف الأعمال العدائية. فهل ستصبح الولايات المتحدة خارج اللعبة في المنطقة؟

في 28 فبراير 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل عملية عسكرية ضد إيران دون إبلاغ رؤساء دول وحكومات الدول الغربية والأعضاء في حلف شمال الأطلسي مسبقاً. وفي أعقاب ذلك، طلب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب دعمهم، لاسيما لتأمين مضيق هرمز، وكذلك لتقديم دعم مباشر للعمليات الأمريكية.

ومع ذلك، رفضت الغالبية العظمى من رؤساء الدول والحكومات هذا الطلب.

كانت ردة فعل الرئيس ترامب واضحة رغم عدم اتساقها في بعض الأحيان. فبعد أن استنكر ما وصفه بـ «الخطأ الفادح» و«الجبن»، أكد أنه ليس بحاجة إليهم وأنه سيتصرف بمفرده كونه «الأقوى في العالم». بل إنه أشار إلى احتمال فك الارتباط بحلف شمال الأطلسي، ملوحاً بتهديد التخلي عن واجباته كعضو، كما ينص على ذلك المادة 5 من معاهدة هذه المنظمة. كما أشار إلى إمكانية السحب الجزئي للقوات الأمريكية المتمركزة في أوروبا. وبالنسبة له، فإن أوروبا بدون الولايات المتحدة، ستكون «نمراً من ورق». ولتوضيح معنى تصريحاته، قال إنه يلوم الحلفاء على عدم دعم الولايات المتحدة في أوقات الأزمات والاستفادة من تحالف من جانب واحد. ونتيجة لذلك، ما هو المبرر لضمان دفاعهم تلقائياً؟

كل هذه الانتقادات لم تمنعه لاحقاً من طلب مشاركة الأوروبيين في الحصار البحري الذي فرضه على الموانئ الإيرانية.

بعد التعبير عن رفضهم، حظرت بعض الدول تباعاً مجالها الجوي على الطائرات الأمريكية المشاركة في العمليات العسكرية ضد إيران.

عمل دفاعي وليس هجومياً

لذلك يفتقر الرئيس ترامب في تصريحاته إلى الاتساق. فبعد الحاجة إلى الدعم، بل والمشاركة النشطة، يأتي التجاهل المزدري والتأكيد على أن الولايات المتحدة قادرة على كسب هذه الحرب بمفردها.

وهكذا أصبح مفهوم الحرب موضوعاً للنقاش. ووفقاً لدونالد ترامب، يجب على أعضاء حلف شمال الأطلسي احترام التزاماتهم بموجب المعاهدة التأسيسية. غير أنه هو نفسه من أشعل هذه الحرب، بتحريض من إسرائيل، التي أصبحت بالتالي طرفاً مشاركاً في القتال. ولذلك فهو المعتدي.

إلا أن منظمة حلف شمال الأطلسي «دفاعية». وفي هذه الحالة بالذات، لا تنطبق المادة 5. وينص النص المعني على أن أي هجوم مسلح ضد واحد أو أكثر من الأعضاء في أوروبا أو أمريكا الشمالية يعتبر عدواناً على الجميع، مما يبرر التدخل العسكري أو العمل الدفاعي الجماعي.

وإذا كان لحلف شمال الأطلسي أن يتدخل، فإن ذلك لن يكون إلا بناءً على تفويض من الأمم المتحدة.

كان رئيس الولايات المتحدة ينتظر في الواقع دعماً نشطاً من حلفائه، دون إدراجه ضمن الإطار الرسمي للتحالف عبر الأطلسي.

ومع ذلك، أدى هذا الوضع إلى إثارة الشكوك حول مدى موثوقية الضمانات الأمريكية المعلنة والرسمية في الأماكن التي تلعب فيها الولايات المتحدة دور الحامي.

ليست دول حلف شمال الأطلسي والأوروبيون وحدهم من يعبرون عن هذه الشكوك. فدول أخرى في المحيط الهادئ، وفي مقدمتها اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية، لم يعد بوسعها الآن إلا أن تشكك في الدعم الأمريكي المضمون في حال التدخل الصيني. ويضاف إلى هذه الدول تايوان وإندونيسيا والفلبين والدول المطلة على الخليج العربي الفارسي، لا سيما المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وسلطنة عمان.

عندما يقوم رئيس دولة، يعتبر «الأول بين أقرانه» داخل حلف شمال الأطلسي، بإشعال فتيل نزاع يمكن أن يؤدي إلى حرب عالمية، لا يمكنه أن يطلب من أعضاء المنظمة المعنية دعمه والمشاركة الفعالة وعيونهم مغمضة في العمليات العسكرية.

يتبين من كل ذلك أن أعضاء التحالف، على الرغم من غياب الإجماع وبعض الخلافات، يتجمعون حول موقف واحد تنضم إليه العديد من دول المحيط الهادئ. وهكذا يجمع مشروع تأمين مضيق هرمز بعد وقف الأعمال العدائية بين عدد كبير منهم.

في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الشرق الأدنى والأوسط، وبالتالي في لبنان، يحظى ضبط النفس من جانب روسيا والصين بالتقدير. ومع ذلك، سيكون من السذاجة الاعتقاد بأنهما لا تتصرفان في الكواليس وفقاً لمصالحهما الخاصة. لكن موقفهما، المماثل لموقف الأوروبيين وحلفاء الولايات المتحدة، والمتسم بعدم المشاركة في العمليات العسكرية، يبعد خطر الانزلاق نحو مواجهة ذات أبعاد عالمية.

الخط العام الذي تبنته الحكومات الأوروبية ودول حلف شمال الأطلسي والدول المعنية الرئيسية في المحيط الهادئ جدير بالموافقة بكل تأكيد، دون أن ننسى التزامها المبدئي بتأمين مضيق هرمز. ومع ذلك، ينبغي تمديد هذا الأخير ليشمل بحر العرب والخليج العربي الفارسي ثم البحر الأحمر. وفي هذه الحالة، سيكون هناك ما يدعو للإشادة بحكمتها. ويبقى سؤال واحد: هل من الوهم، أو حتى من الطوباوية، الاعتقاد بأن هذا الموقف المشترك يمكن أن يؤخذ في الاعتبار من قبل الإيرانيين خلال أي محادثات سلام محتملة؟

قد يميل المرء إلى أن يرى في لبنان امتداداً للصراع نفسه: إذ يبدو الأطراف، للوهلة الأولى، متطابقين. فمن ناحية، هناك حزب الله الذي تديره إيران عن بعد؛ وإسرائيل كلاعب رئيسي؛ وفي الخلفية، الولايات المتحدة التي تلعب، في الوقت الحالي، دور الوسيط المعتدل. ومن ناحية أخرى، هناك إيران كفاعل مركزي مهما قيل؛ والولايات المتحدة كلاعب رئيسي آخر؛ وإسرائيل التي أصبحت تابعة بعد أن كانت المحرض الأولي ثم تم تأطيرها.

ومع ذلك، تختلف الآفاق بشكل كبير فيما يتعلق بتطور هذين المسرحين. فأحدهما يبقى ضمن إطار إقليمي بحت بينما يأخذ الآخر بعداً عالمياً. الأول يستبعد أوروبا، وخاصة فرنسا. أما الآخر فيهمش في الوقت الحالي أوروبا والتحالف المتصور الذي يضم حوالي أربعين دولة، من بينها العديد من دول المحيط الهادئ.

تبدو المشكلة الإيرانية غير قابلة للحل طالما أن المطالب -المبررة- للولايات المتحدة تتعارض مع تلك التي يدافع عنها بقوة الحرس الثوري، الذي أصبح الآن سيد البلاد.

بعيداً عن هذه المطالب التي لا يمكن التوفيق بينها في الوقت الحالي، يبدو أن سلوك دونالد ترامب في مجالات التحليل والدبلوماسية وإتقان المفاوضات من هذا النوع، بعيد كل البعد عما قد يتطلبه هذا النوع من المواقف. ويبدو، في الوقت الراهن، مقتصراً على اللجوء إلى العنف.

إذا استمر في هذا الموقف، فلن يكون مستبعداً رؤية التدخل الروسي والصيني. وسيعتمد ما سيحدث بعد ذلك إلى حد كبير على الخيارات التي سيتخذها: على مستوى تطور الأزمة، وإدارة الشؤون الدولية، أو تسوية النزاعات بين الدول.

من المحتمل جداً أن يفوز دونالد ترامب. ولكن بأي ثمن؟ ومن وماذا سيضحي قبل نوفمبر؟ على المدى الطويل، قد تظهر إيران كفائز حقيقي. وعلى مقياس المخاطر، فإن المحتمل يطغى على الممكن.

هل يمكن أن تؤدي إعادة النظر العميقة في مدى موثوقية الحماية الأمريكية من قبل دول الخليج إلى استبدال القواعد الأمريكية؟ ولكن بأي حامٍ؟ ستستفيد الصين وروسيا من ذلك.

إذا قررت فرنسا مساندة لبنان بالحزم الذي أظهره رئيسها، فسيتعين عليها القيام بذلك بقناعة وعزم. فلم يعد هناك متسع لأنصاف الحلول في مثل هذا السياق.

لذلك يتعلق الأمر بحربين مختلفتين يجب تنسيق حلولهما. يمكن التعامل مع إحداهما بمعزل عن الأخرى، بينما الأخرى لا يمكن ذلك. فهل سيأخذ الرئيس ترامب ذلك بعين الاعتبار خلال الجولة الأخيرة من المفاوضات مع الحرس الثوري؟

«أكثر ما تغير هناك، ليس الصين، ولا روسيا، بل أوروبا: فقد توقفت عن أن يكون لها أهمية» (أ. مالرو).

بدلاً من إبداء الإعجاب الشديد بأوكرانيا وعدم تناول الشرق الأوسط إلا من زاوية أسعار النفط، يجب على الأوروبيين، وخاصة فرنسا، أن يطمحوا إلى تعزيز «سلام وطيد» في لبنان.