هل نحن قريبون من نهاية الحرب في إيران؟
بعد تسعة وثلاثين يوماً من بدء الحرب، لم يعد السؤال الذي يحوم فوق الشرق الأوسط هو ما إذا كان هذا الصراع سيغير إيران.
لقد فعل ذلك بالفعل.
السؤال الحقيقي هو ما إذا كنا نقترب من اللحظة التي ستنتقل فيها الحرب من مرحلتها التدميرية إلى مرحلتها السياسية — تلك اللحظة التي تبلغ فيها الصراعات ذروتها تاريخياً وتبدأ فيها أسس نظام ما بعد الحرب بالظهور.
كل حرب تتبع مساراً وحشياً ولكنه يمكن التعرف عليه.
أولاً تأتي الصدمة.
ثم التصعيد.
ثم الدمار.
وأخيراً — عندما تصبح التكاليف البشرية والاقتصادية والسياسية غير محتملة — يبدأ البحث عن توازن جديد.
بعد ما يقرب من ستة أسابيع من العمليات العسكرية المتواصلة، يبدو أن الحرب بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهم تدخل هذه المرحلة بالتحديد.
الإشارات أصبحت من الصعب تجاهلها.
تكلفة الحرب
حصيلة الصراع هائلة.
في جميع أنحاء إيران، تضررت أو دمرت أجزاء كبيرة من البنية التحتية العسكرية.
تعرضت منشآت استراتيجية وقواعد صواريخ ومراكز قيادة وعناصر من نظام الطاقة لضربات متعددة.
كما تضررت البنى التحتية المدنية بشكل كبير.
تعطلت شبكات الكهرباء ومراكز النقل والمجمعات الصناعية في عدة محافظات.
التكلفة الاقتصادية تقدر بالفعل بعشرات المليارات من الدولارات، في بلد كان اقتصاده يعاني بالفعل من سنوات من العقوبات وأوجه القصور الهيكلية.
التكلفة البشرية أكثر تدميراً.
لقد قُتل آلاف الأشخاص.
وأصيب العديد غيرهم.
نزح عدد كبير من المدنيين داخل البلاد مع تصاعد العمليات العسكرية حول مناطق استراتيجية رئيسية.
على الصعيد المالي، الضغط شديد بنفس القدر.
انهارت العملة الإيرانية مجدداً، وتسارع التضخم، وأصبح الهيكل الميزاني الهش للبلاد يخضع لضغوط غير عادية.
الحروب بهذا الشدة لا يمكن أن تستمر إلى الأبد.
عاجلاً أم آجلاً، تبدأ الحسابات السياسية في التغير.
المفاوضات السرية
خلف الخطاب العام للمواجهة الشاملة، يبدو أن قنوات دبلوماسية أكثر سرية قد فتحت.
وفقاً لدونالد ترامب وعدة مصادر إقليمية، فإن مباحثات قد جرت بين الولايات المتحدة وإيران.
ولكن اللافت للنظر أن هذه المباحثات لا يبدو أنها تشمل الحرس الثوري الإيراني (IRGC).
بل إنها تتعلق بضباط كبار في الجيش الإيراني النظامي — الأرتش — مع قيام الجيش الباكستاني على ما يبدو بدور الوسيط.
إذا تأكد ذلك، فسيكون تطوراً استراتيجياً كبيراً.
منذ عقود، تعتمد البنية العسكرية الإيرانية على نظام مزدوج.
من جهة، يوجد الحرس الثوري، الجيش الأيديولوجي الذي تأسس بعد ثورة 1979 لحماية الجمهورية الإسلامية ومذهبها الثوري.
ومن جهة أخرى، يوجد الجيش الوطني الإيراني التقليدي، الذي تسبق ثقافته المؤسسية الثورة، وكانت مهمته تاريخياً هي الدفاع عن الدولة الإيرانية بدلاً من تصدير نفوذ أيديولوجي.
لطالما حدد التوازن بين هاتين المؤسستين البنية الداخلية للنظام الإيراني.
لذلك، فإن ظهور مفاوضات تتجاوز الحرس الثوري قد يشير إلى شيء أعمق بكثير من مجرد دبلوماسية حرب.
قد يشير ذلك إلى أن مستقبل إيران السياسي يُناقش الآن بشكل سري.
مرحلة الإنذار الأخير
غالباً ما تنتهي الحروب ليس بوقف إطلاق نار مفاجئ، بل بإنذار أخير.
يخدم الإنذار الأخير هدفاً استراتيجياً محدداً.
إنه يجبر اللاعبين الداخليين على الاختيار.
إنه يعيد تعريف توازن القوى داخل المعسكر الخاسر.
ويخلق الظروف اللازمة للانتقال السياسي.
تشير الإشارات الواردة من القنوات الدبلوماسية إلى أن الصراع قد يدخل هذه المرحلة.
الإنذار الأخير لا يوجه فقط للقادة الإيرانيين.
إنه يستهدف هيكل السلطة في إيران.
في جوهره، يطرح سؤالاً أساسياً:
من سيسيطر على الدولة الإيرانية بعد انتهاء الحرب؟
الحرس الثوري — أم الجيش الوطني؟
الصراع الداخلي في إيران
هذا الصراع الداخلي موجود منذ عقود، على الرغم من أنه نادراً ما كان مرئياً من الخارج.
اكتسب الحرس الثوري نفوذاً كبيراً خلال الأربعين سنة الماضية.
إنه يسيطر على قطاعات واسعة من الاقتصاد الإيراني.
ويهيمن على المؤسسات الأمنية الرئيسية.
ويشرف على برامج الصواريخ في البلاد وشبكاتها الإقليمية من القوات الحليفة.
لكن الجيش الإيراني النظامي يظل مؤسسة واسعة ومهنية، متجذرة بعمق في الدولة الإيرانية وتتمتع بتماسك داخلي قوي.
غيرت الحرب حتماً التوازن بين هذه القوى.
عندما تواجه الدول أزمات وجودية، تتطور الهياكل المؤسسية غالباً بسرعة.
التاريخ يقدم العديد من السوابق.
تخرج المؤسسات العسكرية أحياناً من أزمات الحرب كالقوى الوحيدة القادرة على استعادة النظام والاستقرار.
لذلك، لم يعد احتمال ظهور سلطة انتقالية يقودها الجيش في إيران غير وارد.
تحول ديني محتمل
سيكون لمثل هذا التغيير أيضاً تداعيات أيديولوجية عميقة.
منذ عام 1979، يعتمد النظام السياسي الإيراني على مبدأ ولاية الفقيه، وهي وصاية الفقيه الإسلامي، التي أسسها آية الله الخميني وتتركز حول المؤسسة الدينية في قم.
هذا النموذج يدمج السلطة الدينية والسلطة السياسية.
ولكن داخل اللاهوت الشيعي نفسه توجد تقليد آخر.
لقد طورت المؤسسة الدينية الشيعية في النجف، بالعراق، تاريخياً مذهباً مختلفاً، يشدد على الفصل بين السلطة الدينية والحكم السياسي.
لعقود، دافع علماء النجف عن دور سياسي أكثر محدودية لرجال الدين.
وبالتالي، فإن إيران ما بعد الحرب التي يهيمن عليها الجيش قد تمثل ابتعاداً جذرياً عن النموذج الثوري الكهنوتي في قم لصالح حكم أقرب إلى تقليد النجف، حيث يحتفظ الدين بنفوذ لكنه لا يحكم الدولة مباشرة.
مثل هذا التحول سيشكل أحد أعمق التغييرات السياسية في الشرق الأوسط منذ الثورة الإيرانية.
ما بعد الحرب
غالباً ما تبدو الحروب فوضوية أثناء وقوعها.
لكن نهايتها تكشف عادة القوى السياسية العميقة التي تراكمت تحت السطح.
بعد تسعة وثلاثين يوماً من بدء هذه الحرب، ربما بدأت ملامح هذه النهاية في الظهور.
دمر الصراع البنى التحتية والاقتصاد الإيراني.
يبدو أن قنوات دبلوماسية تفتح في الكواليس.
لقد حانت مرحلة الإنذار الأخير.
وفي إيران نفسها، قد يؤدي الإنذار الأخير — وعواقب عدم الامتثال له — إلى تحول في ميزان القوى بين الحرس الثوري والجيش الوطني.
إذا استمرت هذه الديناميكيات في التطور بهذا الاتجاه، فقد لا تنتهي الحرب بمجرد وقف إطلاق نار.
بل قد تنتهي بإعادة تشكيل الدولة الإيرانية نفسها.
نادرًا ما يكون سقوط الأنظمة ناتجاً عن الضغط الخارجي وحده.
غالباً ما يحدث ذلك عندما تبدأ الركائز الداخلية للسلطة في إعادة الاصطفاف.
إذا تأكدت الإشارات الحالية، فقد تقترب إيران من مثل هذه اللحظة بالضبط.
وعندما تصمت الأسلحة أخيراً، قد يكتشف الشرق الأوسط أن التحول الحقيقي بدأ للتو.
شرق أوسط جديد حيث يتم سحب تدمير دولة إسرائيل من الدستور الإيراني، وحيث يتم فصل الدين عن إدارة الدولة، وحيث يتم توقيع اتفاقيات سلام بين إيران وجيرانها في الخليج، وحيث يتم تقديم ضمانات لحرية الملاحة في مضيق هرمز.